Цитата:от:v1ctorych
Вот вы топите за пентакс, один даже договорился до того, что выбрал специально пентакс потому, что "не хочу быть в стаде канонистов с никонистами" (с) :laugh:
Но ведь популярность (верней, в данном случае, непопулярность) системы берется не с потолка. Это выбор пользователей, которые все же чем-то руководствуются, и это не только стадное чувство.Подробнее
Да. Пентакс отстал при внедрении автофокуса. То есть, он сделал приоритетным надежность, точность автофокуса, а оказалось, что более востребована, в первую очередь профессионалами, скорость. Пентакс также считал важным обеспечить совместимость со старой неавтофокусной оптикой, а более прогрессивным оказалось решение Кэнона перейти на полностью электрическое управление. На этом Пентакс потерял рынок профессиональной узкопленочной техники и имидж фирмы высшего ранга, что повлияло на массовый спрос. Любительская пленочная техника Пентакса была очень хорошей.
С переходом на цифровую матрицу Пентакс опоздал. Видимо, потому что не хватало денег, чтобы рисковать вкладываться в разработки.
При этом, традиционно оптика Пентакса - очень хорошая, конструкция камер - очень удобная.
Но слишком хорошо людям, оказывается, не нужно. Коммерческий успех - у тех, кто обеспечивает приемлемое качество за минимальную цену. Начальные модели Кэнона, например, снимают неплохо, стоят недорого и многих вполне удовлетворяют. Посмотрите, с чем ходят по улицам туристы.
Малая распространенность бренда, если уж так получилось - само по себе недостаток; это проблемы с доступностью сервиса и запчастей, например, я потерял в отпуске наглазник (окулярную бленду), и в фотомагазинах для кэнонов они там были, а для Пентакса удалось купить очень не сразу. С практической точки зрения лучше покупать камеру, для которой сервис неподалеку.
P. S. То есть, стадное чувство - само по себе правильное при выборе фототехники.
Ну а чё - Васька ж не обманет, нет! 