Помогие выбрать фотик и объектив

Всем привет!

в общем суть такая, выручайте :D
долго готовилась к покупке фотоаппарата и после нескольких лет мечтаний все-таки решилась.
Профессионально не занималась фотографией, но зеркалку в руках держала не раз, периодически езжу в студию пощелкать своих друзей на фотик знакомых. в основном на пентакс к-5, но не суть.

Прошерстив интернет и долго думая теперь не могу решить что брать:

*canon 650д или 700д?

вроде даже 650д в чем то выигрывает 700д
как вариант расматриваю вариант 100д, но вот очень хочется поворотный экран, да и в руках еще его не держала. А изначально вообще хотела 60д, но как поняла смысла нет. Так же раньше у меня был 7д, но тежеловат для меня да и не вижу смысла пока что.

пока что не хочу заморачиваться и сильно тратиться, в общей сложности думаю пока что ограничится бюджетом 35.000

объектив однозначно буду брать 50mm 1.8, хотела 1.4 но поняла что смысла нет

*подумываю взять 24мм 2.8, есть ли смысл брать еще и его в дополнение к 50мм?

п.с. и на будущее какой объектив посоветуете с переменным фокусным расстоянием и бюджетную вспышку?

Я бы советовал начинать с зума, фиксы это узкоспециализированные объективы, они беруться под конкретную потребность и после формирования стиля съемки. А во-вторых, что Вы хотите от камеры: да, 650 и 700 отличаются очень мало, да и 100 туда же, так что Вы смело можете выбирать по рюшечкам, снимают они одинаково.

В Пентаксе что не понравилось?

Цитата:

от: Анастасия Алексеевна

*подумываю взять 24мм 2.8, есть ли смысл брать еще и его в дополнение к 50мм?
п.с. и на будущее какой объектив посоветуете с переменным фокусным расстоянием и бюджетную вспышку?

Один 50 мм на кропе совсем кисло. Кроме портретов мало чего можно снять.
А почему не хотите взять кит с 18-55 и дополнять фиксами?

24/2.8 хорош, но на кропе тоже не слишком широкий, в поездках достопримечательности не влезут, нужно что-то еще хотя бы 18 мм и тут выручит китовый 18-55, а фиксы останутся для изысков и компактности (24 mm)

Цитата:

от: Анастасия Алексеевна
Всем привет!
*подумываю взять 24мм 2.8, есть ли смысл брать еще и его в дополнение к 50мм

я бы не брал 24 2.8

я бы взял так
10-24 какойнибудь широкий зум для пейзажей

вместо 24 лучше 30 1.4 (Sigma старая) или 30 2.0 (можно даже Yongnuo) для портретов дома и всякого стрита как штатник

ну и 50 1.8 пусть живёт, для художеств на улице (дома тесно с ним)


вспышку либо родную canon 430
либо набор китайская ручная Yongnuo + радиосинхронизатор + белый зонт + крепление зонта и вспышки на штатив или стойку

Цитата:

от: Mike_P

24/2.8 хорош, но на кропе тоже не слишком широкий, в поездках достопримечательности не влезут,

Влезут-влезут! Чтобы влезло все, вообще только "рыбий глаз" спасет.
24 мм на кропе - аналог по углу зрения 38 мм на пленке, то, чем комплектовались компактные фотоаппараты с фиксом тогда. Самое оно для путешествий, все можно снять им. Кроме портретов крупным планом, и когда что-то хочется приблизить в пейзаже и съемках в городе.
Чтобы показать достопримечательности, можно сделать серию снимков.
Вот чего нельзя сделать без потери разрешения в снимке - это снять покрупнее.

Сейчас не "тогда", сейчас совершенно другой подход к съемке, сейчас на яндекс-фотках масса фотографий с мыльниц, которые "тогда" сделал бы один из миллиона. Посмотрите на средний (конечно, были и хорошие) семейный альбом из "тогда", это тот самый "средний уровень", только горшок рядом поставить не забудьте...
Фиксы сейчас - какая-то нелепая дань моде; десять лет назад, это было отчасти оправдано - дешевый способ делать размытие "как у взрослых". Но, если не показывать "как я умею размывать", а просто снимать, большинство будет обрезать, чтобы границы кадра на что-то были похожи - и все преимущества фикса кроме размытия канут в тот самый горшок... Зумы не зря придумали, пейзажи, портреты со значимым фоном прежде всего требуют оперативного изменения фокусного расстояния, потому что так можно регулировать отношения переднего и заднего планов. Пейзажи снимать фиксом, когда есть зумы - значит, просто создавать себе проблемы, потому что в пейзажах план - это важно. Фиксы хороши для макро, для студии...

какой зум посоветуете ?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Влезут-влезут! Чтобы влезло все, вообще только "рыбий глаз" спасет.
24 мм на кропе - аналог по углу зрения 38 мм на пленке, то, чем комплектовались компактные фотоаппараты с фиксом тогда. Самое оно для путешествий, все можно снять им. Кроме портретов крупным планом, и когда что-то хочется приблизить в пейзаже и съемках в городе.
Чтобы показать достопримечательности, можно сделать серию снимков.
Вот чего нельзя сделать без потери разрешения в снимке - это снять покрупнее.

Подробнее

Когда мои сослуживцы сравнивали свои плёночные мыльницы с 38 мм в Париже с моим Никоном с 28 мм в 28-80, то сразу все понимали без слов. 38 мм мало, но было дешевле делать такие объективы, а нужно 28 мм ЭФР, а ещё лучше 24 мм ЭФР для путешествий. На кропе Canon это 15 мм, например в 15-85 is.

Для кропа лучше всего начинать с Сигмы 17-50 2.8, для поездок и съемки на улице полезен 18-135 а вот дальше, когда выработается стиль, имеет смысл делать покупки под него.

Вы раньше пользовались Пентаксом, может и возьте модель подешевле?
Самая маленькая камера от Пентакс, но водозащищенная, включая все разъемы и объектив - Pentax K-S2 kit DA L 18-50mm WR – 48.990р.
Объектив 18-50 – складной блинозум, раз уж вы хотели маленькую зеркалку.

Из некоторых плюсов зеркалки Пентакс:
Исо, включая и 6400 все рабочие, с малыми шумами, максимально до 52.000.
Подвижная матрица 20мп от Сони, с естественной передачей цвета, без доп. оттенков.
То есть все старые и сторонние объективы тоже будут со стабом, и не надо переплачивать за стаб, как у конкурентов зеркалок Кэнон-Никон.
Камера работает и с недорогими отверточными объективами.
Монитор водозащищенный и поворотный на 180.
Автофокус быстро работает и в режиме лайв-вью.
Самое функциональное приложение от Пентакс, среди всех зеркалок - для управления камерой через Wi-Fi и с быстрым подключением через NFC.
Можно, например, управлять фокусировкой на объектах в кадре, через сенсор на экране планшета, смартфона…

Вот, что пишет известный тестировщик фотокамер, Радожива, о Pentax K-S2 - «Мне нравятся любительские фотоаппараты Pentax, так как они почти всегда в чем-то лучше своих прямых конкурентов в лагере Nikon и Canon.
Так, Pentax K-s2 можно считать прямым конкурентом Nikon D5500 / Canon 750D. В отличии от них, компания Pentax не поскупилась сделать погодозащищенный корпус, добавила хороший видоискатель со 100% охватом поля зрения на основе пентапризмы, разогнала камеру до 5.5 к/с и добавила много других вкусностей.»…
https://www.youtube.com/watch?v=gOAeozE5MHQ
Подробные тесты на некоторые объективы и камеры от Пентакс - http://radojuva.com/2016/05/pentax-dal-18-50mm-dc-wr-re/
http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/PENTAX_K-S2.html

Цитата:

от: Spector

Сейчас не "тогда", сейчас совершенно другой подход к съемке,

Да, сейчас намного проще делать ненужные снимки.
Фотография - это все-таки то, что хочется повесить себе дома на стену, или поставить на стол. Не важно, напечатано это, или в электронной рамке или на мониторе. Главное - чтобы на это хотелось смотреть долго.
Ну или слайд-фильм. Но тогда надо думать о монтаже, а это требует много времени и сил.
Если фотографий в результате получилось много - значит, каждую из них разглядывают недолго, и неважно, как она получилась. Такие фото можно снимать чем угодно, в рамках ветки "что купить" ответ - любой не самой дешевой камерой.
Для того, чтобы не было переживаний по поводу того, что техника не позволяет делать качественные снимки, в пределах ограниченного бюджета лучше обзавестись стандартным фиксом. А если денег достаточно на светосильный зум, тогда другое дело. Вариант "не светосильный зум + стандартный фикс" может быть дешевле, чем зум высшего качества.

Это, на мой взгляд, не очень аргумент: если фотографий много, это, как минимум, означает набранный опыт. Мы снимаем, смотрим, стараемся сделать лучше, отталкиваясь от того что уже сделано. Меньше опыта - меньше и результата.
С другой стороны, выбрать именно две фотографии на стену из большого количества снятого даже легче, чем из малого, поскольку в малом может не быть двух фотографий требуемого уровня.
Так что - не вижу ничего плохого в том, чтобы снимать много, не вижу ничего плохого в том. что, в отличие от прошлого века, можно снимать и в темных помещениях, и зумами, которые дают большую свободу, и делать сотни вариантов, приближаясь к получению того, что мы хотим получить. Просто для того, чтобы убедиться что такая композиционная схема в моих руках не звучит, ее нужно десятки раз попробовать! И потом перейти к другой...

Цитата:

от: Spector

если фотографий много, это, как минимум, означает набранный опыт.

Это если сделанные фотографии анализировать. Что, как мне кажется, далеко не все делают.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это если сделанные фотографии анализировать. Что, как мне кажется, далеко не все делают.

А нас интересуют другие? Мы помогаем людям становиться фотографами - в общем, весь форум об этом. Тот, кто не хочет становиться фотографом, он, по-моему, здесь и не задерживается.

Цитата:

от: Spector

Мы помогаем людям становиться фотографами - в общем, весь форум об этом.

В общем, что кому нужно - охарактеризовано на сайтах изготовителей фототехники. Там все написано. Тут на форуме интерес представляет опыт потребителей продукции разных фирм. Ибо производители стараются, но не у всех это получается одинаково хорошо. Сделать качественно и недорого - очень трудно, качество обеспечивается правильным выбором приоритетов, улучшающим одни параметры за счет других. На форуме можно выявить некоторое общее мнение о технической политике фирм и постараться понять, какая больше подходит.

Цитата:

от:vlad--king

Вот, что пишет известный тестировщик фотокамер, Радожива, о Pentax K-S2 - «Мне нравятся любительские фотоаппараты Pentax, так как они почти всегда в чем-то лучше своих прямых конкурентов в лагере Nikon и Canon.
Так, Pentax K-s2 можно считать прямым конкурентом Nikon D5500 / Canon 750D. В отличии от них, компания Pentax не поскупилась сделать погодозащищенный корпус, добавила хороший видоискатель со 100% охватом поля зрения на основе пентапризмы, разогнала камеру до 5.5 к/с и добавила много других вкусностей.»…

Подробнее

Вот только нюанс в том, что конкурентом названа Д5500, хотя Д7100 кит стОит на 10% дешевле К-с2... 45тр против 49тр... А при сравнение технических характеристик К-с2 с Д7100 первая смотрится уже достаточно бледно...
И да, самое прикольное: что можно ждать от фирмы, которая украшает зеркалки разноцветными мигающими светодиодиками и преподносит это как маркетинговое преимущество - ведь возможности сменить цвет корпуса нет больше ни у одного производителя фототехники? Мне это живо напомнило китайские касетные магнитофоны, которыми были завалены толкучки в 90-х... Уж, извините...

Цитата:

от:Sergei-62r
Вот только нюанс в том, что конкурентом названа Д5500, хотя Д7100 кит стОит на 10% дешевле К-с2... 45тр против 49тр... А при сравнение технических характеристик К-с2 с Д7100 первая смотрится уже достаточно бледно...
И да, самое прикольное: что можно ждать от фирмы, которая украшает зеркалки разноцветными мигающими светодиодиками и преподносит это как маркетинговое преимущество - ведь возможности сменить цвет корпуса нет больше ни у одного производителя фототехники? Мне это живо напомнило китайские касетные магнитофоны, которыми были завалены толкучки в 90-х... Уж, извините...

Подробнее

Долго я думал, чего бы вам написать такого, целительного, но так как я не врач, то ничего и не придумал.
Но вы зайдите в Википедию, почитайте про славный боевой путь фирмы Асахи, родоначальника бренда Пентакс, вы увидите длинный перечень того, что было сделано впервые и потом надсмехайтесь. Но вы же ни в зуб ногой на тему о Пентаксе, не так ли? Корпуса разных цветов и светодиодики не нравятся? Дама имеет право выбрать платье по вкусу. А лично я приобрел бы себе камуфлированный под мультикам K-3 II, т.к. считаю это весьма практичным в некоторых условиях, выпускали же амеры оливковые Графлексы для армии.
Деньги. Деньги это серьезно. При таких ценах не считаю зазорным взять камеру с рук. Вот цена на кит K-S2: 25 т.р. против 45. А вот и тушка К-70: 35 т.р. Привести здесь ссылки на авито не дает движок форума. Нет, ну есть сэры и лэди, которым такое не айс, ну тогда им здесь и делать нечего, людям у которых есть деньги надо тратить их, а не спрашивать у всяких нищебродов на что тратить и как тратить.

Славное прошлое Асахи осталось, увы, в прошлом. Точно так же как и Минолты. Но приходится признать очевидное - сейчас Минолты просто нет, а Пентакс - даже не вторая линия, а скорее третья... Не исключено, что через десяток-другой лет мы увидим и закат Никона и точно так же будем доказывать правильность выбора, апеллируя к славному прошлому.
Судя по всему - это заговор: в магазинах Рязани при более низких ценах и лучших технических параметрах зеркалок Пентакс банально нет, предложения исключительно от интернет-торговцев...

Про более низкие цены не более чем миф, а на прилавках этот бренд вообще мало где представлен. По крайней мере в РФ.