Помгите, пожалуйста, с выбором системной беззеркальной камеры для путешествий и стрит фотогорафии до 80000 р

Спасибо за совет!
Но уж очень сложно не жмотиться при такой цене на объектив.
Через адаптер никак нельзя мои светосильные кэноновские объективы использовать?
Не L конечно.

Цитата:

от: Natalia G
А что за форум? Можно ссылку?

Смотрите в личке.

Цитата:

от: Natalia G
Вы о чем вообще?
Сами с собой что ли разговариваете?

Не обращайте внимания. С собой и о себе. Всегда. А женщин с фотоаппаратом вообще не переносит

Цитата:

от: Natalia G
Спасибо за совет!
Но уж очень сложно не жмотиться при такой цене на объектив.
Через адаптер никак нельзя мои светосильные кэноновские объективы использовать?
Не L конечно.

наверно можно и через адаптер.
про про результат ничего не могу сказать - не пробовал.

из дешёвых хороших фиксов на микру - однозначно 45mm f1.8

Цитата:

от: Natalia G

Через адаптер никак нельзя мои светосильные кэноновские объективы использовать?
Не L конечно.

Видел на Панасонике GH3 человек снимал фото и видео на котовыставке с какой то Кеноновской элькой. Пока снимал моего кота обратил внимание на фокусировку. Медленная но уверенная, без хантинга. Переходник был кажется Viltrox с автофокусом и с бустером (фокал-редюсером)
(VILTROX EF-M2 Focal Reducer Booster Adapter Auto-focus 0.71x Canon EF mount series lens to M43 camera )

представляю какая это получается бандура
весь смысл беззеркалки теряется

автору, если не хотите покупать /2.8,
поищите б/у Panasonic 14-45mm
это очень классный объектив

Цитата:

от: Кабан Пятак
представляю какая это получается бандура
весь смысл беззеркалки теряется

Автору принципиально, лишь-бы беззеркалка. То что размер и качество будет хуже, чем с Кенон 200Д - не принципиально.

Это который Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6?

Цитата:

от: Natalia G
Это который Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6?

Хороший, но немаленький. Смотрите Panasonic 14-42 II/3.5-5.6.

UPD А вообще, хороший тревел-комплект на микре - это Панасоник 12-32 и 35-100/4.0-5.6. Оба маленькие и легкие. Но надо перестегивать.

немаленький, потому что в нем много стекла =)

Canon PowerShot G1 X никто не предлагал? причем на вкус-первый,второй,третий.все в бюджет,все с большой матрицей и родным автору интерфейсом?

Записала на будущее, спасибо!

Получается у Панасоника лучше стандартные объективы чем у Олимпуса?

Предлагали G5x.

Новый интерфейс не страшно, есть возможность научиться чему-то новому.

Цитата:

от: Natalia G
Записала на будущее, спасибо!

Получается у Панасоника лучше стандартные объективы чем у Олимпуса?

Да примерно одинаковые. Но у Panasonic есть 12-60 2 версии.

у G 5X матрица в полтора раза меньше,как бы..

Цитата:

от: Natalia G

Получается у Панасоника лучше стандартные объективы чем у Олимпуса?

Плюс-минус одинаково. Может, немного лучше. Но у Панасоника больше выбор и меньше габариты :)

так они все плюс-минус одинаковые))взял себе карманным вариантом Lumix-lx5.к 5d3 и прочим зеркалоподобным. лично меня более всего напрягает "чужой" интерфейс.и невозможность пользовать DPP.если вас это все не смущает-другое дело.вам снимать.

Цитата:

от: Yenot
у G 5X матрица в полтора раза меньше,как бы..

В 2 в сравнении с Микро.

Цитата:

от: Natalia G

Записала на будущее, спасибо!
Получается у Панасоника лучше стандартные объективы чем у Олимпуса?

Не думаю. По большому счету плохих нет ни у панасоника ни у олимпуса. Панасониковский 12-32 действительно хвалят но учтите что Олимпус не поддерживает автоматическую правку дисторсии с панасониковскими стеклами. У олимпуса тоже есть складной блино-зум 14-42 (M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ). Кроме того Олимпусовский стандартный теле-зум Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 вовсе не большой и его обычно весьма хвалят. Он к тому же еще и дешевый. Панасониковские стекла тоже все ОК!
У меня например есть три Панасониковских стекла. Блинчик 20/1.7 (его должен иметь каждый ;) ) потом еще блинчик 14/2.5 (просто дешевый и приличный) и отличный телевик 100-300. Рекомендуемый вам штатник панасоник 14-45 обычно все хвалят но есть мнение что обычный китовый олимпус 14-42 второй версии ничем не хуже. Также мне вполне нравится Оликовский кит 12-50. По крайней мере мой второй экземпляр очень хорош (первый был так себе). У этого стекла кроме большого диапазона фокусных в плюсах еще и очень качественный макро-режим (снимает в масштабе 1:2).
Сравнить реальный размер камер и объективов можно тут:
http://camerasize.com/compact/#720.92,720.412,720.332,720.409,ha,t
http://camerasize.com/compact/#720.397,720.626,720.32,720.485,ha,t

Цитата:

от:Natalia G
Добрый день!

Помогите пожалуйста с выбором, уже голова болит, но так и не могу определиться
У меня есть Canon 5D MIII, не собираюсь с ним расставаться, но иногда в путешествия хочется поехать налегке без десяти килограммового рюкзака.

Сто процентного без зеркального аналога 5D MIII не ищу, это дорого и не нужно.

Перечитала тут уже массу аналогичных запросов, но везде очень большой акцент делают на видео, а видео для меня не важно, я не умею его снимать.
Для него мне достаточно Айфона.

Выбор стоит между
*Fujifilm X-T20 (который с 18-55)
*Sony 6300
*Canon M6
*Или сэкономить и выбрать Olympus OM-D E-M10 Марк II или MIII
Тут тоже не ясно, что в М3 лучше кроме нового процессора и увеличения количества точек фокусировки. Ну и видео 4к.

У Олимпуса больше всего смущает размер матрицы.
Но зато, у него есть стабилизатор. И цена хорошая.

Про Фуджи пишут, что у него какой-то супер-пупер джипег, а джипег для меня второстепенен, и то что у него проблема с фокусировкой и свое представление о цветопередаче даже в RAW.

У Кэнона нет оптического видоискателя. Это очень неудобно.

В общем, дилемма.

Помогите, пожалуйста!

Заранее благодарю.

Подробнее

Меня этот вопрос тоже интересует. Думала, что Х-Т2 закроет этот вопрос, но нет, минусы здесь:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12385691
и здесь:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12385825

К сожалению, ни один из вышеприведенных вами вариантов мне не нравится, сейчас нахожусь в поисках и раздумьях. На Вашем месте я бы снимала дальше на Canon и iPhone.