Помгите, пожалуйста, с выбором системной беззеркальной камеры для путешествий и стрит фотогорафии до 80000 р

Canon G5x, Panasonic TZ100?
Canon 200D +15-85 is?

Вы прям смуту внесли
Опять начинаю думать об Олимпусе. Если у него действительно такой невероятно прекрасный стабилизатор.
Хотя у вас E-M1, немного отличается от E-M10 :)
У Олимпуса сейчас как и у Кэнона кэшбек на ЕМ5.

Не, я хочу системную беззеркалку
А 200Д это же зеркалка.

Какую именно? E-M10 Mark III?

Цитата:

от: Natalia G
Не, я хочу системную беззеркалку
А 200Д это же зеркалка.

Это маленькая зеркалками, вдруг вам понравится.

Про "свое представление о цвете" у Фуджа - глупости. "Свое" оно в джипеге, (который очень качественный и весьма гибко настраивается), так как имеются фирменные пленочные симуляции и по сути любой джипег - это одна из "пленок". В раве все нейтрально, как и у всех, ничего необычного. Рав пластичен, хорошо и гибко рулится на свой вкус, имеет солидный запас по дд и исо (с чем все заметно хуже у вашего кенона, кстати) и там в принципе не может быть "своего видения" по определению - это сырой негатив по сути, без профилей если смотреть. Зачем писать о чем "слышали", если вы вроде "не первый год замужем", судя по наличию пятака и думаю понимаете, что крайне настоятельно рекомендуется скачать равы интересующих вас камер и покрутив лично, сделать выводы. Относительно путешествий, наверное лучше взять олимпус с топовым стеклом ибо он самый мелкий и легкий получится. Кстати, у них тоже очень солидный джипег (не хуже, чем у фуджи, только, как вы написали "со своим видением цвета") и зря вы так к кам джипегам скептически относитесь - это вам не кенон, тут джипеги реально хорошие и юзабельные сразу из камеры.

Цитата:

от:Natalia G
...Выбор стоит между
*Fujifilm X-T20 (который с 18-55)
*Sony 6300
*Canon M6
*Или сэкономить и выбрать Olympus OM-D E-M10 Марк II или MIII
Тут тоже не ясно, что в М3 лучше кроме нового процессора и увеличения количества точек фокусировки. Ну и видео 4к.

Подробнее

Если до этого ничего не было, то Фуджи Т20 с 18-55. Хотя бывает, особенно на пейзажах :
Цитата:

от: Spector
... Честно говоря, мне не нравится RAW на фуджах, потому что отскребать фуджовость от этих фотографий приходится часами.

Можно и так:
Цитата:

от: Кабан Пятак
автор, у вас бюджета хватает на свежую тушку олимпуса и топовый объектив 12-40/2.8

Но тушку не обязательно свежую, сейчас Е-М1 с 12-40 по очень хорошей цене продают. Ну, или Е-М5 II с тем же объективом. Если 4К не нужно, Е-М10 III не брала бы. Там что-то немного урезали по сравнению со второй моделью или упростили, то ли в плане эргономики, то ли еще чего, не вспомню.

отличия 6300, по сравнению с 6000:
1. видео: 4к, s-log, больше режимов HD
2. пылевлагозащита (но это по сравнению с 6000, 6000 вообще грушей насквозь продувается )
3. Больше настроек в камере типа профили изображений и т.п.
4. по тестам меньше шуметь должна при высоких исо, но а реальной жизни не замечал
5. Значительно лучше ЭВИ
6. чуть лучше тянется рав

7. у 6300 фазовых точек фокусировки - 425 шт.
У 6000 фазовых точек фокусировки - 179 шт.

Голосую за А6000. Автору поста эти точки вообще не нужны, спорт снимать не будет. Можно сэкономить и купить оптику.

Цитата:

от: Natalia G
Не, я хочу системную беззеркалку
А 200Д это же зеркалка.

Вам принципиально что-ли... чтобы электронный видоискатель был?

зеркалка у автора уже есть

Цитата:

от:addon
отличия 6300, по сравнению с 6000:
1. видео: 4к, s-log, больше режимов HD
2. пылевлагозащита (но это по сравнению с 6000, 6000 вообще грушей насквозь продувается )
3. Больше настроек в камере типа профили изображений и т.п.
4. по тестам меньше шуметь должна при высоких исо, но а реальной жизни не замечал
5. Значительно лучше ЭВИ
6. чуть лучше тянется рав

7. у 6300 фазовых точек фокусировки - 425 шт.
У 6000 фазовых точек фокусировки - 179 шт.

Голосую за А6000. Автору поста эти точки вообще не нужны, спорт снимать не будет. Можно сэкономить и купить оптику.

Подробнее

Ну если автор будет выбирать сони, то я тоже голосую за а6000,
т.к. эти точки в реальной жизни не заметны ну вообще никак, как и менее шумная матрица (тем более ну часто ли в путешествиях есть плохой свет, где шумы критичны ?)
а6300 просто более приятно снимать чем а6000, а результат все равно практически такой же. Хотя допускаю, что если проводить именно сравнительное тестирование, то 6300 может где то и выиграет, во всяком случае вот тут 6300 шумит меньше (примерно так же как 5Dm2):
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=canon_eos5dmkii&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=480&x=-0.8703503867013633&y=0.18235250040147769
но это все в реальной жизни практически не заметно

Да, принципиально, мне не комфортно снимать глядя на экран
Может дело привычки

Спасибо за ссылку на сравнение фото!
Кучу ревю на этом сайте прочла, а вот важного не увидела.

Правда, освещении у них на raw OM-D E10 M11 отличается от других, а с М111 вообще не открывается.

Спасибо за варианты!

Кстати не хватает мне бюджета на 14-40 2.8 Он 70 тыс стоит

В общем, чувствую что я уже слишком наверное замарачиваюсь .

Буду думать между А6000 с (16-50+55-210) или OM-D E-M10 Mark II (с блинчиком и 40-150)
Поеду пощупаю. Может мне даже разрешат сделать пробный снимок на мою флешку.

Спасибо всем еще раз!

Цитата:

от: Natalia G
...
Кстати не хватает мне бюджета на 14-40 2.8 Он 70 тыс стоит

На профильном форуме комплект Е-М1 + 12-40/2.8 предлагают иногда около 80 т.р.

Про Сони ничего не знаю, а OM-D E-M10 Mark II мне нравится, удобная камера.

посмотрел объявления, на олх сейчас продаются комплекты е-м5 II + 12-40 по 32-38т.грн, что примерно равно 72-85 т.р.

Цитата:

от: Natalia G
Спасибо за варианты!
Кстати не хватает мне бюджета на 14-40 2.8 Он 70 тыс стоит

Искать надо тщательнее. Есть и дешевле, в том числе б/у, я свой вдвое дешевле взял и пользую с 10-2. А сейчас перед НГ всякие скидки бывают, особенно на комплекты с камерой. Для путешествий несколько коротковат, но у меня есть отдельный телеобъектив и не один, летом ездил с 12-40+ 75/1.8. Это самый лёгкий сменный аналог 24-80/2.8. А можно с 12-50 взять или Panasonic 12-60 темным или светосильным 2.8-4.

Цитата:

от: Natalia G
Да, принципиально, мне не комфортно снимать глядя на экран
Может дело привычки

Как -эе вы на 5Д снимаете, через монитор? Надеюсь не профессионально... 8) На смартфон учились снимать? Кенон 200Д фокусируется серез поворотный монитор так-же быстро как через видоискатель... Ну и только из-за большего на 1/3 сенсора на ступу лучше Микро 4/3 по шумам.

Тут уже писали, но повторюсь

если вдруг решите в пользу микры - не жмотьтесь на оптику (тем более светлую)
Если кит то или pro 12-40 или 12-35 (от панаса)
По фиксам в зависимости от ваших предпочтений

если брать десятку олимпуса, то однозначно последнюю, третью, там стало получше в плане шумов на 1600-3200, по сравнению с предшественниками.


вот фуджи, всем замечателен, но в тушках нет стаба и во многих объективах тоже. например в прекрасном 16mm f1.4

А что за форум? Можно ссылку?