Поменять камеру на Canon m50 или Fujifilm X-E3?

Не только хвата, но и управления.

Впрочем, обращал внимание, что привыкая к неудобному хвату и управлению, люди спустя годы начинают считать это удобным, более удобным, чем у конкурента, вот в чем парадокс.

В плане пейзажей Fujifilm должен давать более резкую картинку, здесь плюс. Объективы плюс-минус те же цены и выбор шире.

По обзорам Canon m50 выдает более стабильный результат по автофокусу. Но вдруг Fujifilm выпустил чудо прошивку и X-E3 снимает также точно?

P.S. Насчёт Fujifilm у меня есть отвлёчённое от реальности мнение, что все их камеры - что-то среднее между Sony и Nikon, в плане цвета, контраста. Это как минимум интересно, а то мне цвета Canon - так себе, на Nikon D3300 были лучше.

P.S.2
Да, хват у Nikon D3300 лучше, чем Canon 750D, проверено).

Сколько людей - столько и мнений (по поводу цвета уж точно)

Цитата:

от: Djuman
В плане пейзажей Fujifilm должен давать более резкую картинку, здесь плюс.

Это как и с чего вдруг? Взять две камеры с фиксами, Фудж с 23/2.0, Кенон с 22/2.0. И...?
Цитата:

от: Djuman

..а то мне цвета Canon - так себе, на Nikon D3300 были лучше.

В таком случае берите то, что больше по цвету картинки нравится.

Цитата:

от: Djuman
В плане пейзажей Fujifilm должен давать более резкую картинку,

Неожиданно...

Хотя бы потому, что матрица чуть больше и нет антимуарного фильтра (такого не было и в Nikon D3300, пейзажи из камеры были лучше, сейчас с Canon дольше приходится обрабатывать).

Кенон с 22/2.0 после зеркального собрата - даже не рассматриваю, кажется тот же самый объектив, что и зеркальный блинчик 24/2.8.

Цитата:

от: Djuman

..Кенон с 22/2.0 после зеркального собрата - даже не рассматриваю, кажется тот же самый объектив, что и зеркальный блинчик 24/2.8.

Может, тот, может другой. Зеркалок никогда не было.

https://www.flickr.com/search/?text=EF-M22mm%20f%2F2%20STM

Ради любопытства, а что с 24/2.8 не так?

Цитата:

от: limboos
Фудж, как минимум, будет жутко не удобный после Кэнона. Тем более любительская модель.

Наоборот, одна из самых удобных и сбалансированных камер фуджи. Кстати, на X-E3 матрица, процессор, автофокус - такие как на флагманах X-T2 и X-Pro2. Видоискатель по размеру как на X-Pro2. Просто корпус меньше, нет защиты от влаги-пыли и двух слотов для карт памяти.

24 -относительно медленный, есть промахи даже в liveview, если в помещении снимаю. Резкость - не звенящая, в ближнем поле не отличить от самого дешёвого кита 18-55 III. Зато в дальнем поле сильно лучше вышеупомянутого кита.
На улице - нормально, даже проблески "картинки" проскальзывают: https://flic.kr/p/2jVQ7hL

Цитата:

от: Tany

Это как и с чего вдруг? Взять две камеры с фиксами, Фудж с 23/2.0, Кенон с 22/2.0. И...?

Xf 23/2 очень резкий. По моим замерам, на X-E3 он оказался наиболее близок к Sony RX1.

Canon M100 + 22/2 тоже тестил, заметно сливает соньке.

Цитата:

от: Pomo

Canon M100 + 22/2 тоже тестил, заметно сливает соньке.

О, этот "тест" незабываем :D

Потому что на Canon другой человек снимал. Если бы я снимал, там все было бы идеально :)

Но факт остается фактом - вы после этого купили таки Sony RX1 :))

Цитата:

от: Pomo

...Но факт остается фактом - вы после этого купили таки Sony RX1 :))

Ничего подобного, не льстите себе. Соньку купила, когда деньги освободились, и цена хорошая попалась.

А я себе взял Zeiss Touit 32/1.8 и Fujifilm 56/1.2 на пробу. Нашел в идеале, 56мм еще на гарантии.

Интересно, что Zeiss Touit рисует на фуджи картинку, чем-то похожую на Sony RX1. Насыщенные цвета, микроконтраст высокий. При этом качество объектива супер, более премиально ощущается чем XF 35/1.4.

Цитата:

от: Pomo

Интересно, что Zeiss Touit рисует на фуджи картинку, чем-то похожую на Sony RX1. .

Zeiss есть Zeiss. Что там, что тут.

Цитата:

от:Pomo
А я себе взял Zeiss Touit 32/1.8 и Fujifilm 56/1.2 на пробу. Нашел в идеале, 56мм еще на гарантии.

Интересно, что Zeiss Touit рисует на фуджи картинку, чем-то похожую на Sony RX1. Насыщенные цвета, микроконтраст высокий. При этом качество объектива супер, более премиально ощущается чем XF 35/1.4.

Подробнее

Цитата:

от: Tany
Zeiss есть Zeiss. Что там, что тут.

С настоящим, старым цейсом , все это нынешнее барахло имеет мало общего и те же G-Master у соньки лучше. Да и не прижился цейс на фудже, потому что дороже и беспонтовее родных стекол.

Цитата:

от: Saturnus
С настоящим, старым цейсом , все это нынешнее барахло имеет мало общего и те же G-Master у соньки лучше. Да и не прижился цейс на фудже, потому что дороже и беспонтовее родных стекол.

У меня были XF 35/2 и XF 35/1.4. Из них оставил XF 35/1.4 - любимое стекло на фуджи.

Touit 32/1.8 нужно потестировать. По размерам он как 35/1.4, но сборка мне нравится больше на цейсе. Как ни странно, но объектив лучше выглядит чем родной 35/1.4 и более комфортно лежит в руке.

Сегодня чуть поснимал: картинка более контрастная, меньше ловит зайцев (хотя снимал без бленды на солнце), вообще не заметил хроматических аберраций.

На днях сравню эти объективы более подробно.

Цитата:

от:Djuman
Хотя бы потому, что матрица чуть больше и нет антимуарного фильтра (такого не было и в Nikon D3300, пейзажи из камеры были лучше, сейчас с Canon дольше приходится обрабатывать).

Кенон с 22/2.0 после зеркального собрата - даже не рассматриваю, кажется тот же самый объектив, что и зеркальный блинчик 24/2.8.

Подробнее

Дык уж берите тогда Никон. Для пейзажа однозначно лучшая камера. Хотя бы из-за ДД.

Nikon Z50 - далеко за пределами бюджета, также и Sony A6100 не вписывается.
На Fujifilm X-E3 скидка неожиданно появилась, но это уже как успею.

Самый простой вариант сейчас взять M50 с китом (15mm пока сойдёт за широкий угол), оставить 24 (на беззеркалке фронт фокуса не бывает теоретически, на новой тушке может в целом лучше приживётся) и оставить 85.