Тема закрыта

Поменять камеру на Canon m50 или Fujifilm X-E3?

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Поменять камеру (80d, m50) или объектив (10-18, 28, 17-50)?
Доброго дня!
Фотографирую набором Canon 750d+24 stm, 50 stm+85 1.8 usm. В основном портреты, немного беготни вроде детских утренников, хожу в походы в горы.

Не устраивает в тушке: тёмный видоискатель, нет подсветки автофокуса, не работает мануальная вспышка в режиме liveview.

Устраивает: быстрый автофокус, что в ОВИ, также и по экрану; удобный хват, общая отзывчивость камеры.

По набору объективов: часто не хватает более широкого угла.
Блинчик 24 в помещении выдаёт резкость на уровне кита, на улице - получше. Мой экземпляр с явным фронт-фокусом, снимаю им только в liveview. Ну и скорость автофокуса у блинчика так себе, не для репортажа.
Полтинник стал редко использовать при наличии пары 24+85, хотя он очень резкий и быстрый.

Рассматриваю варианты:

1) продать 750d+24+50,
взять Canon m50+15-45
У этой тушки есть подсветка аф и ЭВИ увеличением на уровне 80d. Кит достаточно широкий, для гор очень компактно получится.
Минус, что нужно докупать ttl вспышку. Автофокус у 15-45 такой же быстрый, как фазовый с моим полтинником?

2) Поменять свою тушку на 80d.
Может смогу сделать подстройку аф для фронт фокуса блинчика 24. Размер ОВИ достаточный, чтобы вручную фокусироваться?
На моей практике в следящем аф, чаще попадаю в резкость через liveview, фазовый лупит куда попало, может я не умею им пользоваться((.

3) Оставить пока 750d. Продать блинчик 24 и взять на замену например:
10-18 для походов и групповых портретов;
28 2.8 is usm - стоит вдвое дороже блинчика, будет ли ощутимый прирост по скорости, стабильности автофокуса?
17-50 2.8 sigma - по отзывам не очень стабильный автофокус на открытых, но вдруг повезёт?
Re[Djuman]:
Отмечусь первым.
1 вариант. если есть желание приобщиться к беззеркальщине.Тем более если иногда снимаете через экран во избежание проблем с бэк-фронт. Я бы выбрал это.
2 вариант реально даст только подстройку автофокуса в тушке. Небольшой апгрейд.
3 вариант. если думаете о 28 f2.8 и о широком угле одновременно, то странное решение. Если хотите купить более широкоугольный зум вместо 24 f2.8, то прироста качества не ждите.
4 вариант. много думать о переходе на б.у ФФ ради качества картинки в ущерб функциональности. 24мм продать
Re[Djuman]:
Конечно на Canon m50. Из плюсов Фокусировка с дюалпикселем хорошая штука, слежение по лицу, да и вообще про юстировку бекфронт фокуса забудете, любой объектив будет попадать в цель, переходник на ef оптику стоит 15$ на али, и все зеркалочные объективы работают как родные со всеми функциями. Но лучше конечно родные EF-M объективы 22-f2, 32-f1.4, или сигмовский 30-f1.4. размер и вес сразу уменьшается, если это важно.
Re[Djuman]:
Да мне тоже больше импонирует 1 вариант. На беззеркалки снимал несколько лет. Был Samsung NX2000 и NX30. На самсунге был классный кит 20-50, не каждый фикс такую резкую картинку выдаёт. Знать бы, что Canon 15-45 не хуже, я бы даже не сомневался. (по примерам в инете - хуже).

28 2.8 - на кропе будет околополтинник, для съемки в помещении должно хватить.

Из б/у ФФ выбирать особо не из чего, 6d - это не для репортажа, Nikon D610 - не для liveview.
Другой вариант - найти в продаже тушку Canon RP, переходник на EF всегда входит в комплект?
Заявленная в амазоне цена в 999 долл заманчивая. Ещё бы в магазине такую цену, но у нас вроде только 1200 - почти вровень с 6d2.
Re[Djuman]:
от: Djuman
На самсунге был классный кит 20-50, не каждый фикс такую резкую картинку выдаёт. Знать бы, что Canon 15-45 не хуже, я бы даже не сомневался.

Был у меня самсунг с этим китом, но мой Canon 15-45 может по углам немного уступает на 15мм, но в остальном не хуже, да и стаб есть.
Re[Djuman]:
Оставлю варианты:

1) Если найду M50 по хорошей цене, то перехожу на беззеркалку. 750d+24+50 продаю. Позже поменяю кит на samyang 12+sigma 30 или родной 11-22.

2) Продам 50-к, возьму 10-18 для пейзажа, 24 оставлю.

3) Продать всё, кроме 50-ка. Купить тушку RP и убеждать себя, что снимаю на один полтинник, как Картье-Брессон)).
Взять дешевые Мир-1 37/2.8 и Юпитер-11 135/4 и крутить фокус вручную ...как это было во времена Картье-Брессона)))).

Во всех случаях ещё ttl-вспышка нужна, чтобы фокусироваться liveview со вспышкой на камере. Наверное YN-500EX.
Re[Djuman]:
15-45 совершенно не понравился.

Имхо, даже зеркальные от кэнона никона 18-55 выдают картинку лучше. Как канону "удалось" такое слабое стекло на бзк - хз.
Re[Djuman]:

от:Djuman
Оставлю варианты:

1) Если найду M50 по хорошей цене, то перехожу на беззеркалку. 750d+24+50 продаю. Позже поменяю кит на samyang 12+sigma 30 или родной 11-22.

2) Продам 50-к, возьму 10-18 для пейзажа, 24 оставлю.

Подробнее

Мне оба варианта симпатичны. Учитывая. что зеркалки у меня никогда не было :D.. Родной EF-M 11-22 мониторьте на вторичке, бывает, после отпусков народ по хорошей цене продает.



от: Djuman
Во всех случаях ещё ttl-вспышка нужна, чтобы фокусироваться liveview со вспышкой на камере. Наверное YN-500EX.

Вот это расшифруйте.
Re[Djuman]:
15-45 - темнозум (f/6.3) с пластиковым байонетом, объектив нужно вручную раскладывать при включении камеры. А при выключении - складывать обратно. В общем, он имеет все минусы, которые возможно было сделать в китовом объективе. Резкость обычная для кита.
Re[Tany]:
от: Tany
Вот это расшифруйте.

Вспышка YN560 IV без ttl, только с одним центральным синхроконтактом - не срабатывает на моём 750d когда снимаю в liveview. С фазовым фокусом - срабатывает.
TTL вспышки вроде работают на M-ках, значит должны работать и на моём 750d в liveview.
Re[Djuman]:
Насколько в курсе, на БЗК работают вспышки с центральным контактом.
Re[Djuman]:
Это ограничения именно 750го при работе в лайввью, к работе беззеркалок такое странное поведение отношения не имеет :)
Re[v1ctorych]:
Это отличная новость)).
Всем большое спасибо за помощь!
X-E3
Появился ещё один вариант - приобрести Fujifilm X-E3 тушку и к ней, например, XF 23/2. Как будет отрабатывать такой тандем?

В инете много нареканий на плохие материалы X-E3, промахи автофокуса. Так ли всё плохо? Следящий автофокус на Fujifilm совсем нерабочий?

С переходниками на Canon не разобрался. Если уходить в стан Fuji, наверное проще и дешевле получится сменить Canon EF 85/1.8 на Viltrox 85/1.8 stm, они почти одинаково стоят.
Re[Djuman]:

от:Djuman
Появился ещё один вариант - приобрести Fujifilm X-E3 тушку и к ней, например, XF 23/2. Как будет отрабатывать такой тандем?

В инете много нареканий на плохие материалы X-E3, промахи автофокуса. Так ли всё плохо? Следящий автофокус на Fujifilm совсем нерабочий?

С переходниками на Canon не разобрался. Если уходить в стан Fuji, наверное проще и дешевле получится сменить Canon EF 85/1.8 на Viltrox 85/1.8 stm, они почти одинаково стоят.

Подробнее


Фудж, как минимум, будет жутко не удобный после Кэнона. Тем более любительская модель.
Re[limboos]:
Сложно представить, что может быть более неудобным после канона, тем более начального.
Re[Djuman]:
Насчёт x-e3 лучше поинтересоваться у Pomo тут, он ее использует, думаю, сможет прояснить интересующие нюансы.


Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Сложно представить, что может быть более неудобным после канона, тем более начального.


Вы видимо по картинкам судите, советую в руках подержать, а лучше поснимать.
Re[limboos]:
О каноне я сужу именно по "в руках", так что спасибо за заботу, но мимо.

Сужу в сравнении с Никоном той же ценовой категории, например.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
О каноне я сужу именно по "в руках", так что спасибо за заботу, но мимо.

Сужу в сравнении с Никоном той же ценовой категории, например.


Ну если учитывать, что Никон многими признан, как эталон хвата, то возможно, Кэнон и проигрывает ему немного (в ваших руках), но уж обмылки от фуджа он превосходит на голову точно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта