Поменять D40 на D90 или купить объектив?

Всего 66 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Да и хард/софт прогресс, вроде, на месте не стоят.
Разницу потенциала в полутонах и оттенках у более новых и старых камер (особенно у однго бренда) легко увидеть, если парно снимать.
Безжизненное небо у Д40 вытягивается в нормальное труднее, чем на Д90. И с постеризацией бороться приходится, и с выбитыми светами. Д40 не любит контрастных сцен, для Д90 это не проблема.
У меня где-то месяц обе эти камеры сосуществовали, хотя, за свои деньги Д40, в целом, порадовала качеством картинки.

Подробнее

Незнаю,на Д90 не снимал,но поставил на свой Д40 объектив 18-105 и получил совершенно другие цвета,в том числе порадовал вечерний закат.
Re[J.o.h.n.]:
Цитата:

от:J.o.h.n.
Количество оттенков оно определяется (увы) только разрядностю устройством, переводящим считаную информацию в нули и еденицы, в нашем случае A/D конвертером, и у уж никак не количеством пикселей. ;)
Можете доказать обратное? С удовольствием выслушаю Ваше менние. Кто его знает, может с будущим лауреатом Нобелевской премии общаюсь.

Подробнее


Я говорю о другом эффекте, который дает визуальный эффект, похожий на описанный вами и с вами не спорю. Но вообще-то рассматривается случай разного разрешения при одной битности оцифровки (12 бит), а не одна матрица с АЦП разной битности. Увеличение пространственного разрешения дает увеличение количества отображенных разноцветных деталей в изображении объекта съемки. Фотография отображает реальность, точность отображения зависит в том числе от разрешения.
Re[presik62]:
Цитата:
от: presik62
Незнаю,на Д90 не снимал,но поставил на свой Д40 объектив 18-105 и получил совершенно другие цвета,в том числе порадовал вечерний закат.

Я разве спорю? :)
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
На 10 пикселях уже получите 10 градаций и т.д. То есть, фактор количества пикселей в репродукции, вроде, убирать нельзя.


Дабы уловить разницу надо чтобы пиксели были в состоянии разницу заметить, без должной разрядности А/D невозможно. Можете доказать обратное? С удовольствием послушаю. ;)
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Дорогой друг, и ты тут ? Потом опять будешь по всему форуму носиться обиженный и всем подряд на меня жаловаться ? ))

Прошлую перепалку начал ты, дорогой друг.
Начав ее словами "я, конечно не специалист, но", далее понеслись поучения.
Так вот, если "не специалист", то не стоит себя еще показывать и ...
... в общем, думаю, ясно.
Re[HotPixel]:
ну так вот и отлично. Пришел "специалист" ХотПиксель. Щща будет весело ))

Тебе вопросец там выше задали, осилишь ? Или сразу начнешь жаловаться ?


ЗЫ. Если хочешь жаловаться - не трудись, просто ХДР-чик свой покажи тут еще раз и все станет на свои места, "специалистЪ".





Re[J.o.h.n.]:
Цитата:
от: J.o.h.n.
Дабы уловить разницу надо чтобы пиксели были в состоянии разницу заметить, без должной разрядности А/D невозможно. Можете доказать обратное? С удовольствием послушаю. ;)

6-й способ?
Карел Чапек
ДВЕНАДЦАТЬ ПРИЕМОВ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛЕМИКИ, ИЛИ ПОСОБИЕ ПО ГАЗЕТНЫМ ДИСКУССИЯМ
"Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал"
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
6-й способ?
Карел Чапек
ДВЕНАДЦАТЬ ПРИЕМОВ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛЕМИКИ, ИЛИ ПОСОБИЕ ПО ГАЗЕТНЫМ ДИСКУССИЯМ
"Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал"

Подробнее


А по существу? ;)
Re[Nordpole]:
Цитата:

от:Nordpole
ну так вот и отлично. Пришел "специалист" ХотПиксель. Щща будет весело ))
ЗЫ. Если хочешь жаловаться - не трудись, просто ХДР-чик свой покажи тут еще раз и все станет на свои места, "специалистЪ".

Подробнее

Много чести для самовывсовыващихся "неспецов" - и сам засунешься.
Re[J.o.h.n.]:
Цитата:
от: J.o.h.n.
А по существу? ;)

Кто и где говорил о битной разнице, как о несущественном факторе?
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Много чести для самовывсовыващихся "неспецов" - и сам засунешься.


Эк тебя проняло, тот шедевр, тебе "засунутый", до сих пор покоя не дает ? Ненамного ж тебя хватило, ощипанный. По сути вопроса - низачет.
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Эк тебя проняло, тот шедевр, тебе "засунутый", до сих пор покоя не дает ? Ненамного ж тебя хватило, ощипанный. По сути вопроса - низачет.

До конца ?
ПС. Я с самого начала тогда тебе намекал, что "одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик." А ты - возомнил себя "мистером послендней инстанцей по вкусам" (за что, в общем, и был послан). Ну, и здесь тоже поучаешь (отжигаешь) - уже в другой теме (где, как видно, тоже "конечно, не специалист").
Re[presik62]:
Цитата:
от: presik62
Незнаю,на Д90 не снимал,но поставил на свой Д40 объектив 18-105 и получил совершенно другие цвета,в том числе порадовал вечерний закат.


18-105 судя по всем отзывам действительно отличный вариант развития. Но все равно, ИМХО к нему стоит прибегать только если в ките катастрофически не хватает длинных фокусных и стаба, но не по художественным соображениям. Светосила такая же, а чуть другой рисунок и цвета не спасут топикстартера.
Re[HotPixel]:
Зачем же время тратить, давай все решим сразу, тут же:

1. Покажи всем , например тут, свой "шедевр" с ХДР. Пусть люди проблюются. Шедевр взят в кавычки, потому что это цитата. Это ты его так назвал, болезный.

2. Покажи здесь всем свои фоторафии из твоего альбома "Сложные условия сьемки". Это ж как бы фотофорум, пусть люди знают своего героя, для которго эти условия "сложные".

3. По сути данного технического вопроса о color resolution тебе лично говорить уже ничего не надо. Ты уже спецом себя показал )

4. И последнее - Ты прекрасно зарекоменндовал себя с чисто человеческой стороны. И дальше так же продолжай бегать за мной и скулить, как ты это делаешь сейчас, и тебя ждет много нового и интересного. )))

Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
У более мегапиксельных матриц на единицу площади больше пикселей, поэтому они дают больше цветов на том же кусочке матрицы/участке изображения за счет большего разрешения, если, конечно, на исходном объекте эти цвета есть, а иначе они сливаются для малопиксельных матриц.

Это воспринимается как больше полутонов или оттенков. Также и оцифровка может быть более качественной в тех же 12 битах у более новых камер/микросхем, но эффект оцифровки по идее намного меньше чем разница между 12 и 14 bit или за счет повышения разрешения.

Подробнее
Рассказывайте эту сказки тем, кто никогда не снимал старыми камерами.
Любой канонист знает ,что в трехщначной серии лучшие цвета у 300Д, что ПервоПятак в разы цветастей Пядвака, а любой серьезный никонист знает ,что цветопередача Д40/50 до сих пор не превзойдена.

А мой компакт Олимпус Камедиа 2000 г. на 3Мп кроет лехко ВСЕ современные компакты именно по цветопередаче.

И это потому, что тоновоспроизведение зависит от:
1. Типа матрицы (ССД лучше КМОП).
2. От размера пикселя.

И НЕ зависит от кол-ва этих пикселей.
Re[Nordpole]:
Цитата:

от:Nordpole
Зачем же время тратить, давай все решим сразу, тут же:
1. Покажи всем , например тут, свой "шедевр" с ХДР. Пусть люди проблюются. Шедевр взят в кавычки, потому что это цитата. Это ты его так назвал, болезный.
2. Покажи здесь всем свои фоторафии из твоего альбома "Сложные условия сьемки". Это ж как бы фотофорум, пусть люди знают своего героя, для которго эти условия "сложные".

Подробнее

Я уже говорил тебе - повторю в последний раз: я исспрашивать у тебя разрешение, чему мне быть по душе - и чему нет, как обрабатывать фотографии - и как нет - уволь, не буду. :)
Дошло? (кстати, извини, дружище, если это задевает твоё виденье своей роли в этом мире) :)

ПС. Покажи... покажи... - Я знал, что ты - любитель поковыряться в ЧУЖОМ грязном белье.
Так вот и ковыряйся в нем сам.
Re[www user]:
Не скажите... Суслик есть. Действительно, на однородных поверхностях и 3 мп могут давать великолепный цвет лучше всего новья (особенно тут постарались фуджи и старые оли). Но на мелкотекстурной поверхности, коих все же большинство цветная каша-акварель вместо текстуры выглядит совсем по другому. В общем, ощущается разница. Ощущается между 5 и 10 мп компактами, ощущается между 10 мп компактом и 10 мп зеркалкой, оущается между 300d и 500d. И отнюдь не в пользу первых
Re[Hint]:
Nikon D40 kit, jpeg as shot:













Re[One of us]:
Вот фотографии.
Есть там и "мелкотекстурная поверхность".
И что? Покажите мне такие цвета на 7Д или Д300, и я уже утром побегу в магазин.

А это ведь кит и прямо из камеры, бе звсякой обработки...
Re[www user]:
Красиво у вас там в Израиле, и солнца много. И d40 замечательно потрудился. Осталось переснять все это хотя бы на d40х и сравнить. Уверен - будет еще чуть лучше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.