Три года назад купил Nikon D40 Kit. За эти 3 года сделал много фотографий и полностью освоил фотоаппарат. Но как бы я не старался, изменяя параметры съемки, крайне редко получается добиться желаемого. Смотришь в живую - красота, а на снимке, в большинстве случаев, ничего особенного (при том, что могу сделать десятки снимков одного и того же, подбирая оптимальные настройки).
Книжек по фотографии не читал. Понимаю, что дорогой аппарат делает хорошие снимки только в руках хорошего фотографа. Но все равно остается ощущение, что имея лучшую технику я буду получать лучшие снимки, и что D40 Kit для меня на данный момент - это ограничение.
Пример (взято первое, что попалось под руку):
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00wwcfy4.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00wwh72z.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00wwfazt.jpg
Мне даже сложно сказать, чем качественно эти фотографии отличаются от моих. Возможно, резкость, возможно, что-то другое.
Смогу ли я когда-нибудь сделать фотографии подобного качества на D40 со штатным объективом? Если нет, то почему? Влияет ли объектив или дело в тушке? Есть ли смысл менять объектив? Дает ли сам по себе более дорогой объектив лучшее качество? "Поможет ли" замена D40 на D90?
Я прекрасно понимаю, что эти вопросы ужасно дилетантские, но надо же с чего-то начинать =)
Мне нравится заниматься фотографией, я хочу получать фотографии более высокого качества, но не знаю, в каком направлении двигаться. Нужен ли мне сейчас новый аппарат или достаточно заменить объектив... или же дело исключительно в навыках, которые стоит развивать.
Спасибо.
Поменять D40 на D90 или купить объектив?
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поменять D40 на D90 или купить объектив?
Re[Hint]:
Здесь принято выкладывать оригиналы фотографий.
Re[Hint]:
Если коротко , то три момента.
1. Не вкурил, что особенного в приведенных фотографиях. Где причина ваших страданий, таксказзать )
2. Второе - три года это срок, честно говоря. Уже через пару месяцев можно с Д40 получать фотографии, что порой будут задавать вопрос - "это у вас семисотка?". Стоит над этим подумать.
3. Когда сменил китовую линзу на 17-55 \2.8 (именно этот диапазон мой), понял, что с сороковки пойду , ну, если не на мамию, то на Д3. Уж точно не Д90 )))
удачи )
1. Не вкурил, что особенного в приведенных фотографиях. Где причина ваших страданий, таксказзать )
2. Второе - три года это срок, честно говоря. Уже через пару месяцев можно с Д40 получать фотографии, что порой будут задавать вопрос - "это у вас семисотка?". Стоит над этим подумать.
3. Когда сменил китовую линзу на 17-55 \2.8 (именно этот диапазон мой), понял, что с сороковки пойду , ну, если не на мамию, то на Д3. Уж точно не Д90 )))
удачи )
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Если коротко , то три момента.
1. Не вкурил, что особенного в приведенных фотографиях. Где причина ваших страданий, таксказзать )
Ага! Все 3 можно легко снять цыфромыльницей за 30$... Не говоря о D40 или другом зеркале!
А все потому что аффтар темы не читает умных книжек!
Re[Hint]:
Я приобрёл свой Д50 ещё когда он был новинкой и стоил как сегодня Д90.
Фотографирую им и по сей день, периодически появлялось желание поменять на что то "лучшее" , но на сегодня лучшее для меня это ФФ, а на него (Д700) средств пока не достаёт.
Единственное за что переживаю, что затвор скоро гавкнется, пока не заедает, но отработал ого-го, вот такая шняга, а вы Д40 собрались менять, подумайте может вам действительно хорошее стекло взять?!
Если деньги позволяют, то советую обратить внимание на Nikon 16-85/3.5-5.6 VR, качество снимков приятно удивит.
Фотографирую им и по сей день, периодически появлялось желание поменять на что то "лучшее" , но на сегодня лучшее для меня это ФФ, а на него (Д700) средств пока не достаёт.
Единственное за что переживаю, что затвор скоро гавкнется, пока не заедает, но отработал ого-го, вот такая шняга, а вы Д40 собрались менять, подумайте может вам действительно хорошее стекло взять?!
Если деньги позволяют, то советую обратить внимание на Nikon 16-85/3.5-5.6 VR, качество снимков приятно удивит.
Re[Hint]:
Увы, не фотик менять и не линзу (имхо объектив этот менять только если диапазон фокусных не устраивает и позарез нужен стаб).
Фотошоп осваивайте. Будет вам красота. И бесплатно.
Фотошоп осваивайте. Будет вам красота. И бесплатно.
[удалено роботом]
[удалено роботом]
Re[One of us]:
от: One of us
Увы,
Вот тут, пожалуй, можно было бы и остановиться. Ибо все, что последовало после запятой, мягко говоря, спорно (или верно только отчасти). )
Re[Hint]:
Спасибо за ответы. Фотографии я привел не из-за композиции или какого-то высокого качества, а из-за непонятного мне "эффекта" (четкость, резкость в это время суток, цветовая передача). Если я буду щелкать вечером с лёта, то фотографии будут блеклые и размытые (да и я бы сказал блеклость - самая частая проблема).
По поводу объектива. Мне не нужен широкоугольник или дополнительный зум. Кроме этого, даст ли другой (более дорогой объектив) что-то еще?
D90 вместо D40. Дополнительные мегапиксели, экран сверху - это тоже для меня не является поводов для перехода. Грубо говоря, даст ли D90 при съемке на автомате в стандартных "типличных" условиях (при съемке днем на улице) более высокое качество фотографий, чем D40.
Фотографии, снятые на D40:
http://fotki.yandex.ru/users/gmite/albums/
(прекрасно понимаю, что художественной ценности они не представляют, да и загружались не самые лучшие, а первые попавшиеся)
По поводу объектива. Мне не нужен широкоугольник или дополнительный зум. Кроме этого, даст ли другой (более дорогой объектив) что-то еще?
D90 вместо D40. Дополнительные мегапиксели, экран сверху - это тоже для меня не является поводов для перехода. Грубо говоря, даст ли D90 при съемке на автомате в стандартных "типличных" условиях (при съемке днем на улице) более высокое качество фотографий, чем D40.
Фотографии, снятые на D40:
http://fotki.yandex.ru/users/gmite/albums/
(прекрасно понимаю, что художественной ценности они не представляют, да и загружались не самые лучшие, а первые попавшиеся)
Re[Hint]:
D40 кит, как снято (в джипег), - прямо из камеры:
Re[Hint]:
от:Hint
Но все равно остается ощущение, что имея лучшую технику я буду получать лучшие снимки, и что D40 Kit для меня на данный момент - это ограничение.
Пример (взято первое, что попалось под руку):
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00wwcfy4.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00wwh72z.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00wwfazt.jpgПодробнее
Такие фотки можно получить и имеющейся у вас техникой. Если не получается - значит что-то не так делаете. Поэтому покупка более дорогой техники абсолютно ничего не даст. Лучше читайте книжки и тренируйтесь.
Re[Шевченко А И]:
Согласен с Вами. Та же песня, книги читаю, Д50 полностью устраивает, ну может пикселей хочется 8-10, чтобы фото печатать побольше и эргономику поудобней. А так с 16-85 он меня очень радует. А снимки, приведенные топикстартером, посредственные, в т. ч. технически.
Re[Hint]:
Господа, а какие книги к прочтению посоветуете? Как с технической точки зрения (грипы, кропы, ФР и т.д.) так и с творческой (постановка кадра, свет и т.д.)?
Re[Wachovski]:
есть такой автор, Брайан Питерсон (Bryan Peterson). У него целая серия книг "как снять ...." что-то или "понимание..." чего-то.
Там без всяких вые..нов в три приема обьясняют как снять
- портрет
- пейзаж
- клозап
- макро
- кота
- закат
При этом автор не говорит, что он научит вас снимать. Он честно говорит, что он научит вас делать снимок так, чтобы он выглядел как снятый профессионально. Своего рода кукбук.
Но опять же, возвращаясь к топику, если у человека стаж три года, то подавляющее число приемов из этих книг он обнаружит хорошо знакомыми.
В общем, амазон вам в помощь.
PS А вообще, даже любопытно - я один tips from the top floor слушаю, или может еще кто знает, что у эппла кроме айфона еще что-то есть ? )))
Там без всяких вые..нов в три приема обьясняют как снять
- портрет
- пейзаж
- клозап
- макро
- кота
- закат
При этом автор не говорит, что он научит вас снимать. Он честно говорит, что он научит вас делать снимок так, чтобы он выглядел как снятый профессионально. Своего рода кукбук.
Но опять же, возвращаясь к топику, если у человека стаж три года, то подавляющее число приемов из этих книг он обнаружит хорошо знакомыми.
В общем, амазон вам в помощь.
PS А вообще, даже любопытно - я один tips from the top floor слушаю, или может еще кто знает, что у эппла кроме айфона еще что-то есть ? )))
Re[One of us]:
от:One of us
Увы, не фотик менять и не линзу (имхо объектив этот менять только если диапазон фокусных не устраивает и позарез нужен стаб).
Фотошоп осваивайте. Будет вам красота. И бесплатно.Подробнее
Фотожоп платная программа
Re[Nurlan Kalchinov]:
Причем платная по самое дальше некуда.
На что я товарищу и намекнул мягко, ибо говорить человеку тридцати восьми лет отроду, что воровать нехорошо - уже поздновато. Или, по крайней, мере признавться в этом так открыто.
На что я товарищу и намекнул мягко, ибо говорить человеку тридцати восьми лет отроду, что воровать нехорошо - уже поздновато. Или, по крайней, мере признавться в этом так открыто.
Re[Nordpole]:
Для особо чистоплотных и мягких
Фотошоп - это как Ксерокс. Название класса устройств/программ
Фотошоп - это как Ксерокс. Название класса устройств/программ
Re[One of us]:
от: One of us
Для особо чистоплотных и мягких
Фотошоп - это как Ксерокс. Название класса устройств/программ
Для особо продвинутых и твердых.
Это в вашем воспаленном мозгу.
Re[Hint]:
от:Hint
Спасибо за ответы. Фотографии я привел не из-за композиции или какого-то высокого качества, а из-за непонятного мне "эффекта" (четкость, резкость в это время суток, цветовая передача). Если я буду щелкать вечером с лёта, то фотографии будут блеклые и размытые (да и я бы сказал блеклость - самая частая проблема).
По поводу объектива. Мне не нужен широкоугольник или дополнительный зум. Кроме этого, даст ли другой (более дорогой объектив) что-то еще?
D90 вместо D40. Дополнительные мегапиксели, экран сверху - это тоже для меня не является поводов для перехода. Грубо говоря, даст ли D90 при съемке на автомате в стандартных "типличных" условиях (при съемке днем на улице) более высокое качество фотографий, чем D40.
Фотографии, снятые на D40:
http://fotki.yandex.ru/users/gmite/albums/
(прекрасно понимаю, что художественной ценности они не представляют, да и загружались не самые лучшие, а первые попавшиеся)Подробнее
Если за три года не начало получаться так, чтобы самому нравилось - боюсь, уже НИЧЕГО не поможет. Не дано.
Ну, знаете, бывают такие водители - 25 лет стажа - а ничего, кроме мата от окружающих - на дороге не вызывает :D :D :D
Re[Hint]:
от: Hint
ТКнижек по фотографии не читал.
Пришло время почитать. Читать, думать, пробовать снимать, еще раз снимать и еще ...
от: Hint
Пример (взято первое, что попалось под руку):
Не надо это брать и ориентироваться на такое.
от: Hint
Нужен ли мне сейчас новый аппарат или достаточно заменить объектив.
Не нужно ни то ни другое.
