Пользователям СФ. Вопрос про ширики: какие и почему?

Пользователям среднего формата.
Вот хочется спросить: какими широкоугольными объективами под СФ Вы пользуетесь и почему? :)

Никакими. Потому что нет необходимости. А вообще-то вопрос не вполне понятен.

Цитата:

от: Николай Сергеев
Пользователям среднего формата.
Вот хочется спросить: какими широкоугольными объективами под СФ Вы пользуетесь и почему? :)

Теми. которые есть или теми, которые нужны по роду съемки...

Цитата:

от: Николай Сергеев
Пользователям среднего формата.
Вот хочется спросить: какими широкоугольными объективами под СФ Вы пользуетесь и почему? :)

Коль, а чем ширик от среднего отличается от ширика на том же узком? Кроме цифирок в названии фокусного расстояния? :)

Себе я бы взял что-нибудь типа 24 мм в 135-м эквиваленте. А лишнее мы всегда отрежем. На среднем-то.

Цитата:

от: Митрич16
Никакими. Потому что нет необходимости. А вообще-то вопрос не вполне понятен.

Просто интересно, кто и чем снимает. Поскольку нет возможности иметь все широкоугольники, надо выбирать что-то одно. Просто интересен наиболее используемый объектив и причина, по которой тот или иной фотограф любит использовать его.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Теми. которые есть или теми, которые нужны по роду съемки...

Спасибо за абсолютно несодержательный ответ :)

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Коль, а чем ширик от среднего отличается от ширика на том же узком? Кроме цифирок в названии фокусного расстояния? :)

Тем, что на узком можно купить зум и не париться в выборе фиксов. На узком у меня хороший зум. Захотел снять на 19 - пожалуйста. Захотел на 35 - на здоровье. Кучу фиксов покупать разорительно.
А ещё фиксы - на узком и на широком - отличаются ценой :)

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Себе я бы взял что-нибудь типа 24 мм в 135-м эквиваленте. А лишнее мы всегда отрежем. На среднем-то.

Так вот в том-то и дело. Надо использовать объектив так, чтобы отрезать ничего не надо было. Так мне кажется.

Цитата:

от: Николай Сергеев

Надо использовать объектив так, чтобы отрезать ничего не надо было.

100% !

Цитата:

от: Николай Сергеев
Цитата:

от: Юрий Трубников
Теми. которые есть или теми, которые нужны по роду съемки...

Спасибо за абсолютно несодержательный ответ :)
[

Каков вопрос, таков и ответ ;) ;) ;)

Силюсь вспомнить, какие "ширики" можно было поставить на Zenza Bronica SQ-Ai, кроме их единственной линзы 40мм..., кажысь f/4.

Или на Tamron Bronica RF645 - там тоже только 45 мм, f/4 "ширик"...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Силюсь вспомнить, какие "ширики" можно было поставить на Zenza Bronica SQ-Ai, кроме их единственной линзы 40мм..., кажысь f/4.

Или на Tamron Bronica RF645 - там тоже только 45 мм, f/4 "ширик"...

Подробнее

Уважаемый... Я Вас немного просвещу. Широкоугольная оптика по фокусному расстоянию в среднем формате отличается от фокусных расстояний в узком. Для Броники SQ существуют следующие широкоугольные объективы: 65, 50, 40 мм и рыбоглаз - 35 мм.
Так, 65 мм на СФ эквивалентен 35 мм на узком, 50 мм - 28, 40 мм - 22 мм.
Так что... учите матчасть, уважаемый! :)

Цитата:

от: Николай Сергеев
Уважаемый... Я Вас немного просвещу. Широкоугольная оптика по фокусному расстоянию в среднем формате отличается от фокусных расстояний в узком.

Вот спасибо! А я в неведеньи все был... ;) ;) ;)
Цитата:

от: Николай Сергеев

Для Броники SQ существуют следующие широкоугольные объективы: 65, 50, 40 мм и рыбоглаз - 35 мм.
Так, 65 мм на СФ эквивалентен 35 мм на узком, 50 мм - 28, 40 мм - 22 мм.

65 и 50 и 35 - это старые линзы, которые, конечно, совместимы с SQ-Ai, но я использовал только новую, PS-серию (40, 80, 150, 250). Она ведь получше старых S и P, не так ли. Кроме того, из них ширик - это 50 мм. 65 - уже не совсем, ближе к штатнику 80 мм. А FishEye - это тоже специфичный объектив, конечно формально сверхширокоугольный, но со своей картинкой. Вот и выходит, что нормальный ширик для SQ-Ai был и есть 40 мм.
Цитата:

от: Николай Сергеев
Так что... учите матчасть, уважаемый! :)

Уже не актуально. Так, вспомнилось...

Цитата:

от: Alex Dumenko
...

Да ради Бога. Если 35 мм в узком формате для Вас - это не широкоугольник (65 для 6*6), не буду разубеждать вас... Только боюсь, очень многие с Вами не согласятся...
Правда, хочу ещё немного заняться просветительством: PS-серия у Броники SQAI не ограничивается линзой 40 мм... Взгляните хоть на tamron.com, хоть на keh.com - там все упомянутые мною линзы есть и в PS-ном варианте.

Цитата:

от: Николай Сергеев
[quote=Юрий Трубников]Теми. которые есть или теми, которые нужны по роду съемки...

Спасибо за абсолютно несодержательный ответ :)

Абсолютно бессодержательным был вопрос, в котором чувствуется некая барственность; " Эй,там, нука. расскажите про широкоугольники и быстр-р-ра-ааа!!"
Вы бы хоть удосужились сказать, что Вы сниммаете и что лучше для этого и на каком формате - тогда бы и получили вежливый и толковый ответ. :D

Раньше снимал на Canon EOS 30 c объективами EF17-40/4L и 70-200/4L. Сейчас снимаю Contax 645 AF с объективами Carl Zeiss Planar T* 80/2 (экв. 50мм в узком формате) и широкоугольным Carl Zeiss Distagon T* 45/2.8 (экв. 28 мм в узком формате). На мой вкус 28мм - наиболее универсальное фокусное расстояние для съемки пейзажей, но это только на мой вкус. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Абсолютно бессодержательным был вопрос, в котором чувствуется некая барственность; " Эй,там, нука. расскажите про широкоугольники и быстр-р-ра-ааа!!"

Если так кажется - прошу извинения, ибо это не так :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы бы хоть удосужились сказать, что Вы сниммаете и что лучше для этого и на каком формате - тогда бы и получили вежливый и толковый ответ. :D

Имею Bronica SQAI + 80/2,8 +150/4. Размышляю, какой из широкоугольников хочется больше :) Посему и спросил...
Для жанровой съемки подошел бы 65 мм. 28 мм на узком формате я никогда не понимал - у меня, пожалуй, нету приличных снимков на этом фокусном расстоянии. 40/4, пожалуй, довольно экстремальный объектив. В него попадает слишком много. Иногда это хорошо, иногда - нет.
Но иногда у меня получаются хорошие снимки на сверхшироком угле - на моей Токине 19-35 для Никона.

Я понимаю, что в грамотном вопросе уже содержится ответ... :)
У меня в вопросе его нет... В этом-то и проблема...

Цитата:

от: Николай Сергеев
Имею Bronica SQAI + 80/2,8 +150/4. Размышляю, какой из широкоугольников хочется больше :) Посему и спросил...

Ух, ну как может тот Zenzanon PS 40 мм не подойти? :D :D :D :D

Цитата:

от: Николай Сергеев
Цитата:

от:Юрий Трубников
Абсолютно бессодержательным был вопрос, в котором чувствуется некая барственность; " Эй,там, нука. расскажите про широкоугольники и быстр-р-ра-ааа!!"

Если так кажется - прошу извинения, ибо это не так :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы бы хоть удосужились сказать, что Вы сниммаете и что лучше для этого и на каком формате - тогда бы и получили вежливый и толковый ответ. :D

Имею Bronica SQAI + 80/2,8 +150/4. Размышляю, какой из широкоугольников хочется больше :) Посему и спросил...
Для жанровой съемки подошел бы 65 мм. 28 мм на узком формате я никогда не понимал - у меня, пожалуй, нету приличных снимков на этом фокусном расстоянии. 40/4, пожалуй, довольно экстремальный объектив. В него попадает слишком много. Иногда это хорошо, иногда - нет.
Но иногда у меня получаются хорошие снимки на сверхшироком угле - на моей Токине 19-35 для Никона.

Я понимаю, что в грамотном вопросе уже содержится ответ... :)
У меня в вопросе его нет... В этом-то и проблема...

Подробнее

Я бы предложил на формате 6х6 у Броники либо 40мм ( люблю широкоугольники, наверное глаз заточен под большие углы :D ) либо более умеренный 65мм - и тот и другой очень хороши!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я бы предложил на формате 6х6 у Броники либо 40мм ( люблю широкоугольники, наверное глаз заточен под большие углы :D ) либо более умеренный 65мм - и тот и другой очень хороши!

Хочу оба... Но дорого :)

Большое спасибо всем за информацию к размышлению... Буду думать дальше! :D

А по мне так.
(Говоря в терминах 35 мм, тк СФ - он разный, 6*4,5, 6*6, 6*7 - пусть уж каждый сам умножает)

20мм - очень широко. Для пейзажей не подходит "в общей массе". Слишком "много" помещается
24мм - лучше

28 и 35 - уже может быть и узковато

наверное так. То есть я бы предпочёл аналог 24мм.

Но... универсальных рецептов не бывает!

хочу 55 мм на мамию двуглазую. но не нашел пока... а шире на нее не бывает, вот как... Если у кого есть ненужный - куплю (в мск или спб)
а так конешно на СФ 40 мм самое то (из широких). Дистагон например...

Цитата:

от: Николай Сергеев
Так вот в том-то и дело. Надо использовать объектив так, чтобы отрезать ничего не надо было. Так мне кажется.

Коль, ты странно рассуждаешь. :D
Конечно, лучше иметь больше объективов, чтобы можно было точно подобрать нужный, но сразу всё не купишь. А если выбирать один из двух шириков то, IMHO, лучше выбрать тот, который ширее.
Рассуждай так, словно у тебя завтра коммерческая съемка, допустим, промышленного объекта: вот есть у тебя сороковник, но оказалось, что сюжет влез бы и в 65-й. Не беда, - при печати или сканировании отрежешь. И съемку не сорвал, и деньги получил. А теперь представь себе противоположную ситуацию: тебе нужно снять агромадный цех, а у тебя только 65-й. А 40 мм был бы в самый раз. И что ты будешь делать? Панораму клеить?

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Коль, ты странно рассуждаешь. :D
Конечно, лучше иметь больше объективов, чтобы можно было точно подобрать нужный, но сразу всё не купишь. А если выбирать один из двух шириков то, IMHO, лучше выбрать тот, который ширее.
Рассуждай так, словно у тебя завтра коммерческая съемка, допустим, промышленного объекта: вот есть у тебя сороковник, но оказалось, что сюжет влез бы и в 65-й. Не беда, - при печати или сканировании отрежешь. И съемку не сорвал, и деньги получил. А теперь представь себе противоположную ситуацию: тебе нужно снять агромадный цех, а у тебя только 65-й. А 40 мм был бы в самый раз. И что ты будешь делать? Панораму клеить?

Подробнее

Это всё от того, что я сам толком не знаю, чего хочу :)
Если смотреть с точки зрения коммерции, то ты прав. Если с точки зрения любительской съемки и перфекционизма - то, наверное, нет.