(полярики) NiSi MC VS Hoya HD

Зы. Утащила на заставки!

Цитата:

от:One of us
Вот ведь) Нате без медведей оттуда же, с экзифом. Это Петропавловск Камчатский так выглядит от подножия авачинского вулкана. Километров 20 до него



ЗЫ когда наконец починят сайт? Как теперь сюда фотки грузить?

Подробнее

ну все...убедили. теперь я буду знать что объективы с фр 300 мм это пейзажники. ексифа всеравно нету....
И еще не пойму.... а снять такой пейзаж без 300 мм никак? прямо копия с моего УЗ....

На ультразум? Можно, но полутонов будет гораздо меньше. Вот к примеру Эльбрус, снятый на неплохой ультразум. Вместо горы получается сплошная белизна. На зеркалку была бы структура снега, рельеф.

Спору нет что ширики довольно хорошо подходят для пейзажей, но и довольно много фотографий можно сделать и на длинном фокусе.

Тут нужно чувствовать, в принципе так же как и знать где применять полярик, хотя в этой ветке уже всё сказали и показали)

Но тема так и не раскрыта с:
NiSi MC VS Hoya HD
Можно ещё так:
NiSi MC VS Kenko Zeta


Свои пять копеек.

У меня было пяток разных поляриков. Брендовых и ноунейм. Разницы если честно я никакой не обнаружил между ними. Что за 10$ что за 100$ - все едино.Единственно, более новые модели сделаны по какой то другой технологии. На вид они весьма светлые. А те которые раньше были потемнее, больше задерживают света. А как полярик работают одинаково

Цитата:

от: One of us
У меня было пяток разных поляриков. Брендовых и ноунейм. Разницы если честно я никакой не обнаружил между ними. Что за 10$ что за 100$ - все едино.

Это лотерея.
Можно отхватить как качественный noname за копейки, так и нарваться на подделку за большие деньги.
Вот тут у человека с поляриком полная каша
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11582294