(полярики) NiSi MC VS Hoya HD

Размышляю что лучше брать, NiSi MC или Hoya HD
Был ли у кого опыт сравнивания этих поляриков?

NiSi выигрывает по слоям и цене.
Hoya же авторитетный бренд)

Hoya 8 слоёв и цена в районе 70€
NiSi 12 слоёв и цена около 50€
Цены взят с ебая на 77мм

А на какой объектив собрались ставить?

На 70-200 2.8 IS II и на 24-70 2.8 (первая модель).

Цитата:

от:Boriss Boldin
Размышляю что лучше брать, NiSi MC или Hoya HD
Был ли у кого опыт сравнивания этих поляриков?

NiSi выигрывает по слоям и цене.
Hoya же авторитетный бренд)

Hoya 8 слоёв и цена в районе 70€
NiSi 12 слоёв и цена около 50€
Цены взят с ебая на 77мм

Подробнее

Любой. Я бы взял тот, который дешевле. Визуально в поляризующем эффекте особой разницы не видно будет. Все полярики одинаковые в сравнимых ценовых категориях.

Цитата:

от: SVcitius
На 70-200 2.8 IS II и на 24-70 2.8 (первая модель).

Если у них передняя выдвижная часть вращается при фокусировке то использование поляриков исключено...в смысле как поляриков. Будут выполнять функцию фильтра ND. Так что имейте ввиду.
То есть полярики не ко всем объективам подходят.

У них не вращается.

С чего cpl фильтр не будет работать?
Вот на ките пример работы
https://www.youtube.com/watch?v=e07wmV1b9EE

Цитата:

от:SVcitius
У них не вращается.

С чего cpl фильтр не будет работать?
Вот на ките пример работы
https://www.youtube.com/watch?v=e07wmV1b9EE

Подробнее

С того, что если объектив при фокусировке вращается то трудноватенько будет подстраивать фильтр...его же тоже крутить надо... а заодно и фокусировку сбиваем...
Мне зачем пример на ютубе...у меня объектив один есть такой и фильтр к нему...
То что там затемняет при вращении фильтра это одно, мы же не видим результата фокусировки на самом фото. :) или вы видите?

И у меня есть. И всё нормально работает. Сначала навёл фокус, потом покрутил полярик.

Вот именно. На пейзажном фото объектив практически не крутится. Никаких проблем с использованием поляриков нет.

Цитата:

от: One of us
Вот именно. На пейзажном фото объектив практически не крутится. Никаких проблем с использованием поляриков нет.

:) я рад за вас....
А вы что, на всех пейзажных фото полярик используете?

Цитата:

от:MERKURU
С того, что если объектив при фокусировке вращается то трудноватенько будет подстраивать фильтр...его же тоже крутить надо... а заодно и фокусировку сбиваем...
Мне зачем пример на ютубе...у меня объектив один есть такой и фильтр к нему...
То что там затемняет при вращении фильтра это одно, мы же не видим результата фокусировки на самом фото. :) или вы видите?

Подробнее

Да все там нормально, а не "трудноватенько" и ни какая там фокусировка не сбивается, если из плечей руки растут, а не слоновьи ноги. Вообще нет ни каких проблем между поляриком и объективом с вращающейся передней линзой :D

На всех фото с поляриком у меня пейзаж) Вообще то полярик и нужен только для пейзажа, макро мне не приходило в голову с ним снимать. Вот там бы линза крутилась

Цитата:

от: One of us
На всех фото с поляриком у меня пейзаж) Вообще то полярик и нужен только для пейзажа, макро мне не приходило в голову с ним снимать. Вот там бы линза крутилась

ну я конечно не знаю :) но мне кажется полярик нужен тогда когда он нужен. А это редкие пейзажи с водой...чтобы уменьшить блики ( к примеру) а вот нафига он нужен на всех пейзажах... я как то не знаю. ну только если в качестве ND...но тогда и нужен ND, а не полярик...
я вот об этом, надеюсь вы меня поняли. Про макро я не говрю...хотя иногда и там бы пригодился. Я кадров 100 как то сделал в брак, потому как у стрекозы от глаз блики бьюТЬ и все..хоть умри...

На 70-200 2.8 IS II и на 24-70 2.8 (первая модель).
я так понимаю это оба пейзажники , особенно первый?
я для пейзажей больше 20 мм на кропе не использую. Есть желание еще "уменьшиться" :)
Все время мечтал глянуть на пейзаж с 200 мм :) правда никто его мне так и не показал... , может у вас есть?

Цитата:

от:MERKURU
ну я конечно не знаю :) но мне кажется полярик нужен тогда когда он нужен. А это редкие пейзажи с водой...чтобы уменьшить блики ( к примеру) а вот нафига он нужен на всех пейзажах... я как то не знаю.

Подробнее

Еще на траву/кусты/листья тоже влияет.
Не панацея, но если условия благоприятные для полярика, то с ним можно получить более глубокие и насыщенные цвета.
А все подряд действительно нет смысла с ним снимать, пользоваться нужно когда подходящие условия.

Цитата:

от:MERKURU
ну я конечно не знаю :)
я для пейзажей больше 20 мм на кропе не использую. Есть желание еще "уменьшиться" :)
Все время мечтал глянуть на пейзаж с 200 мм :) правда никто его мне так и не показал... , может у вас есть?

Подробнее

Расширьте кругозор, тут фокусное 300 мм:








По полярикам довольно многоинфры в сети. Можно и самим поискать. Зачастую премущества бредов минимальны а цена сильно больше. Это Хойя у меня есть не сказала бы что сильно в восторге, небо с ней грязное. Блики хорошо убирает.

Цитата:

от: MERKURU

Все время мечтал глянуть на пейзаж с 200 мм :) правда никто его мне так и не показал... , может у вас есть?

О, это вы по адресу. Как раз такой мой пейзаж победил на конкурсе Best of Russia Ну и вообще немало у меня таких

https://fotki.yandex.ru/next/users/alexender-resch/album/376496/view/1890976?page=14

это мне больше понравилось.
немного имел опыт общения с К20...хорошая машинка!!!

Цитата:

от:One of us
О, это вы по адресу. Как раз такой мой пейзаж победил на конкурсе Best of Russia Ну и вообще немало у меня таких

Подробнее

ето не пейзаж....это фото скульптуры медведев :)
вот выше вашего это пейзаж... и у вас ексифа нет.
но фото красивое

Расшевелили ветку. По поводу использования полярика в пейзаже имхо чем дольше фотографирую тем меньше пользуюсь какими либо фильтрами. Но на воде полярик надо иметь всегда, а вот поляризованное небо я не люблю. Чувство меры иногда изменяет любителям чернил.

Вот ведь) Нате без медведей оттуда же, с экзифом. Это Петропавловск Камчатский так выглядит от подножия авачинского вулкана. Километров 20 до него



ЗЫ когда наконец починят сайт? Как теперь сюда фотки грузить?