Полупрофессиональные камеры. Что брать?

от:bc----

Анархист обламывается, нервно закуривает и идет в сторонку высасывать из... пальца очередную мелочь, в которой цифра отстает от пленки. Господа, делаем ставки, какой аргумент у него будет следующим? Мне видится два варианта?
1. Съемка в соленой воде
2. Съемка после полугодичного автономного похода по северному полюсу.

Подробнее

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Щастье
Цифрозеркало - основное
Пленкозеркало - для вещей, на цифре выходящих не очень хорошо
Типа ЧБ.

Что касается меня, то у цифры ГРОМАДНОЕ преимущество в ч/б за счет того, что смешивая каналы в разных пропорциях можно добиваться нужного соотношения тональностей в ч/б картинке.
На пленке жалкого подобия указанного можно добиться применяя цветные фильтры или пленки разного типа.
Не знаю, как для Вас, а меня "высокая художественность" зерна ч/б пленки и несколько больший ДД интересует гораздо меньше отмеченного выше.

Подробнее

При всем моем к Вам уважении, такие высказывания не вызывают ничего, кроме смеха и некоторой снисходительной жалости к Вам.

Подробнее

от: Поляков Максим
Я на цветной негатив укладывал такой диапазон яркостей, что матрице и не снилось.

от:kyrus
Мдясь, вот это порезвились :) Несмотря на регулярные взаимные опускания и забрасывания какашками оппонентов, такие топики все же полезны: всегда узнаешь массу интересного и полезного по фотоделу. И то хорошо.

Вопрос ко всем, живущим не здесь. Скажите, господа, а правда, фотографы буржуйские, профессиональные (и желательно, не выходцы с 1/6) тоже меряются письками с любителями, сравнивая свою аппаратуру с ихними игрушками? И называют их всякими обидными словами?

Подробнее

от:SergeSmArt
Цитата:

от:МаксимН
Какую бади взять? Пока склоняюсь в сторону Пентакс. Нравится мне его железо.
Потом, когда матрицы подрастут, можно и переставить стёклышки на половозрелые камеры. А НЕ УРЕЗАНЫЕ Д 50. 350, Д20.....

Подробнее

Body вам надо выбирать исходя и вашего же предположения о "ПОЛОВОЗРЕЛЫХ" камерах :) -
то есть ТО, на которое КОПИТЬ оптику всего ПЕРСПЕКТИВНЕЕ - прикиньте - КТО из титанов СКОРЕЕ созреет и родит нам на радость ДОСТУПНУЮ по цене камеру с "ПОЛОВОЗРЕЛЫМ" 24Х36мм сенсором ?? :)
Ответ напрашивается сам собой ... :)

Ну а я, вместо пленки, пока буду мою "НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЮЮ" ДРебельдень пользовать ..
...но я вообще склонен к совращениям малолеток, так что подражать не советую ..

SergeSmArt

Подробнее

от:Deniss
Цитата:

от:МаксимН
Тоже хочу получить ответ на вопрос по этой ТЕМЕ! Так вот. Пришёл к выводу, что надо брать нормальную плёнку-зеркало. Я могу и подождать то время, когда производители дадут фанатам цЫфр спорить с плёнкой. Господа! Вы же все прекрасно понимаете , что те, кто говорят и тянут руки за цЫфру, делают это только из -за финансовых проблем. Любым Касио с матрицей 2.5 можно (с благословением) сделать для НЕТА очень даже неплохие "фотки". Please, не обижаться фанатам ЦЗ.
Вопрос у меня лично к тем , кто понимает сущность творчества, а не прибыли (как Вы понимаете, это всегда, практически, несовместимо). Какую бади взять? Пока склоняюсь в сторону Пентакс. Нравится мне его железо.
Потом, когда матрицы подрастут, можно и переставить стёклышки на половозрелые камеры. А НЕ УРЕЗАНЫЕ Д 50. 350, Д20 И Т.Д.
Не могу сейчас заявить :"плёнка форева"!. Но очень хочется качества и ГЛУБИНЫ. Ну и пусть дорого. Шедевры не даются даром.

Подробнее

У пентакса интересная оптика, плюс наши объективы, плюс удачное сочетание наших объективов и работы замеров камеры...но вот касаемо последних тушек - совсем любительские.....т.е. если по функционалу - самодостаточны, но по тем вот ожиданиям "якобы крутости" - нет, неудовлетворяют...хотя и автофокус резвый, и в руке сидят ловко. А вот оптики работу лучше смотреть на больших форматах и при ручной печати, много интересного вылезает...

Подробнее

от:Поляков Максим
По ДД все матрицы идут к разработчикам (на дальнейшую доработку) по сравнению с дешёвой любительской нег. плёнкой.
Я на цветной негатив укладывал такой диапазон яркостей, что матрице и не снилось.

Подробнее

от: stranger
особенно вот это "несколько больший ДД"...

от:bc----
Цитата:

от:Поляков Максим
По ДД все матрицы идут к разработчикам (на дальнейшую доработку) по сравнению с дешёвой любительской нег. плёнкой.
Я на цветной негатив укладывал такой диапазон яркостей, что матрице и не снилось.

Подробнее

Это не матрицам не снилось, это Вам не снилось. :) По сравнению с обычной любительской пленкой матрица даст ДД вряд ли хуже при мало-мальской обработке результата. Конечно, с ч/б пленкой тут спорить нельзя. Но если сюжет статичный, то легко снимается эксповилка и любая пленка, в том числе и ч/б негатив идут дружным строем стреляться от зависти к ДД. А уж если мы нечаянно перенесем наш увлекательный экскурс с чувствительности ИСО 100 на 400-800, то пленка вообще грустнеет, бледнеет и идет

Подробнее

от: Grays
Ну, не завирайте :D Цифра линейна, и это большая её проблема.

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: stranger
особенно вот это "несколько больший ДД"...

Злые вы.
А если серьезно, то как уже было отмесено Выше, на ИСО800-1600 даже на ч/б негативе ничего от ДД не останется.

от: stranger
я в старосоветские времена делал чб портреты 30х40 на пленке 250, дополнительно усиливая зерно при обработке.
знаешь как классно получалось.
глаз не оторвать.

от: stranger
я в старосоветские времена делал чб портреты 30х40 на пленке 250, дополнительно усиливая зерно при обработке.
знаешь как классно получалось.
глаз не оторвать.

от: bc----
Цитата:

от:stranger
я в старосоветские времена делал чб портреты 30х40 на пленке 250, дополнительно усиливая зерно при обработке.
знаешь как классно получалось.
глаз не оторвать.

А вот люди делают портреты мыльницами. Вспышка в лоб, большой блик вместо лица, остальное все черное. Но многие от этого ахают и писают кипятком.

Подробнее

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:stranger
я в старосоветские времена делал чб портреты 30х40 на пленке 250, дополнительно усиливая зерно при обработке.
знаешь как классно получалось.
глаз не оторвать.

Знаю. Только причем тут ДД ??

Подробнее

от: stranger
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:stranger
я в старосоветские времена делал чб портреты 30х40 на пленке 250, дополнительно усиливая зерно при обработке.
знаешь как классно получалось.
глаз не оторвать.

Знаю. Только причем тут ДД ??

Подробнее

непричем.
высокая чувствительность и ее последствия причем.

Подробнее

от:stranger
угнетает другое.
тут недавно рассматривал фотографии со свадьбы племянницы.
снимал вроде бы профессионал (судя по тому, что за столом не сидел) большой черной камерой с не менее большой вспышкой.
снимал он почему то в лоб, получив как раз то, что ты описал.
а с деньгами то проблем не было.

Подробнее

от:3MeeBuK
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:stranger
я в старосоветские времена делал чб портреты 30х40 на пленке 250, дополнительно усиливая зерно при обработке.
знаешь как классно получалось.
глаз не оторвать.

Подробнее

Знаю. Только причем тут ДД ??

Подробнее

непричем.
высокая чувствительность и ее последствия причем.

Подробнее

Так я разве спорю с тем, что на высокой чувствительности можно снимать?
Я говорю всего-навсего о ДД.

Подробнее

от:bc----
Цитата:

от:stranger
угнетает другое.
тут недавно рассматривал фотографии со свадьбы племянницы.
снимал вроде бы профессионал (судя по тому, что за столом не сидел) большой черной камерой с не менее большой вспышкой.
снимал он почему то в лоб, получив как раз то, что ты описал.
а с деньгами то проблем не было.

Подробнее

Разумный профессиональный подход. Зачем рвать себе анус при съемке и убивать 2 дня на обработку, когда пипл схавает...

Подробнее