от: SkySkraper
Ну собственно все в топике, хотелось бы узнать от людей, которые снимали ими, какие у кого особенности.
Решпект!
Вопрос довольно расплывчатый... :( Ну снимал я всеми "тремями" :) . В разное время правда и неавтофокусными. Все они образуют плотную группу отличных по качеству объективов. Они "вылизаны" настолько, что надо очень тщательно и занудно сравнивать их на тех сюжетах, которые вы обычно снимаете и на тех диафрагмах, на которых вы работаете и , разумеется печатать снимки в тех форматах, которые Вам привычны. Иначе все это пустое дело... :( Это, как говорится, общее суждение... А конкретнее:
По моим, сугубо моим , ощущениям чуть получше по всем параметрам был canon 50|1,4 S.S.C. -но он и "суше" или "дубовее" остальных. Никоновский Nikkor 50|1,4 на Nikormat EL потряс меня огромной бочкообразной дисторсией: на фронтальном снимке Большого тевтра колонны виделись ха-а-аррошей бочкой. Минольтой пользовалсяи в МФ и в АФ выриантах - по мне , для моих съемок подходит идеально :D
