Полтинники 1.4, Canon vs Nikon vs Minolta - что круче?

Ну собственно все в топике, хотелось бы узнать от людей, которые снимали ими, какие у кого особенности.
Решпект!

А зачем такое инфо? И много надеетесь найти таких, кто всем пробовал?

А какие полтинники? Автофокусные или нет? А почему нет в списке других - ну Pentax, например, или Carl Zeiss? ;)

Если уж вожжа попала под одно место, и свербит получить тест, и не нашлось его в Интернете , то знайте, что несколько лет назад (2001 или 2002 гг) в журнале "Фотомагазин" был таки этот тест. Как раз этой великолепной пятерки.

Нууу... Фсе продвинутые юзера давно знают што самый крутой конечно же кэнон 50/1.0L, а остальные, про которые вы тут пишете - так, тьфу, мелочевка.

ОН

вц

Уважаемые, а не будете ли вы столь любезны подбросить ссылочку на этот тест? можно in eanglish ))

Цитата:

от: SkySkraper
Уважаемые, а не будете ли вы столь любезны подбросить ссылочку на этот тест? можно in eanglish ))

А тов. Вася Васильчиков правду сказал ;) Там победил Zeiss, а второе место поделили Canon с Nikon. ;)

Цейс всех порвал ка ктузик грелку.
личный опыт говорит что этодействительно очень и очень и очень и очень хороший объектив.

Какой Кэнон? ЭЛька? По моему там такой маленький разрыв, что... А сколько килобаксов стоит этот Карл? А во вторых это всего лишь технические данные (субъектные от Фотомагазина), кстати на www.photodom.com кэнон с минолтой заняли одинаковые места, никон чуть ниже. Учитывая, что минолта дешевле... то .... А вообще, все эти полтинники достаточно хороши, а вопрос заведомо флеймовый, по типу "Скажите какая розетка круче всех подходит к моему телевизору?"

Цитата:

от:Vick
Какой Кэнон? ЭЛька? По моему там такой маленький разрыв, что... А сколько килобаксов стоит этот Карл? А во вторых это всего лишь технические данные (субъектные от Фотомагазина), кстати на www.photodom.com кэнон с минолтой заняли одинаковые места, никон чуть ниже. Учитывая, что минолта дешевле... то .... А вообще, все эти полтинники достаточно хороши, а вопрос заведомо флеймовый, по типу "Скажите какая розетка круче всех подходит к моему телевизору?"

Подробнее

А тов. Вася Васильчиков опять правду сказал, Цейсс обошел всех - и намного. Но стоит не по-детски. А Canon 50/f1,4 - не L-объектив. И он в том тестировании был первым по весу и, если не ошибаюсь, размеру фильтра. Действительно, крупноват для полтинника. И вот уж близок приход пятницы...

Цитата:

от:Vick
Какой Кэнон? ЭЛька? По моему там такой маленький разрыв, что... А сколько килобаксов стоит этот Карл? А во вторых это всего лишь технические данные (субъектные от Фотомагазина), кстати на www.photodom.com кэнон с минолтой заняли одинаковые места, никон чуть ниже. Учитывая, что минолта дешевле... то .... А вообще, все эти полтинники достаточно хороши, а вопрос заведомо флеймовый, по типу "Скажите какая розетка круче всех подходит к моему телевизору?"

Подробнее

Ща придёт Jimmi и порвет всех, как тузик промокашку. Вы бы хоть посмотрели бы цены, что-ли. Если лень - так сейчас на кехе Цейс (то бишь Планар 50/1,4) стоит 133 бакса. И Никон ручной - 133 бакса. А в тот единственный виденный мной момент, когда на кехе были все пять полтинников в одной категории (Excellent), они уложились в диапазон от 150 (Контакс) до 115 (Минольта).

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Vick
Какой Кэнон? ЭЛька? По моему там такой маленький разрыв, что... А сколько килобаксов стоит этот Карл? А во вторых это всего лишь технические данные (субъектные от Фотомагазина), кстати на www.photodom.com кэнон с минолтой заняли одинаковые места, никон чуть ниже. Учитывая, что минолта дешевле... то .... А вообще, все эти полтинники достаточно хороши, а вопрос заведомо флеймовый, по типу "Скажите какая розетка круче всех подходит к моему телевизору?"

Подробнее

А тов. Вася Васильчиков опять правду сказал, Цейсс обошел всех - и намного. Но стоит не по-детски. А Canon 50/f1,4 - не L-объектив. И он в том тестировании был первым по весу и, если не ошибаюсь, размеру фильтра. Действительно, крупноват для полтинника. И вот уж близок приход пятницы...

Подробнее

Кaкoй Zeiss? Если 50мм/1.4 Плaнaр, тaк oн дешевле Кэнoнa, и где-тo примернo в oдну цену с Никoнoм... o кaких линзaх речь идет?

О! Я ж говорил - ща придёт...

Цитата:

от: дед Митяй
Нууу... Фсе продвинутые юзера давно знают што самый крутой конечно же кэнон 50/1.0L, а остальные, про которые вы тут пишете - так, тьфу, мелочевка.

не, leica noctilux 50 f1 лучше будет. И по рисунку, и по резкости на диафрагме 1.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Vick
Какой Кэнон? ЭЛька? По моему там такой маленький разрыв, что... А сколько килобаксов стоит этот Карл? А во вторых это всего лишь технические данные (субъектные от Фотомагазина), кстати на www.photodom.com кэнон с минолтой заняли одинаковые места, никон чуть ниже. Учитывая, что минолта дешевле... то .... А вообще, все эти полтинники достаточно хороши, а вопрос заведомо флеймовый, по типу "Скажите какая розетка круче всех подходит к моему телевизору?"

Подробнее

Ща придёт Jimmi и порвет всех, как тузик промокашку. Вы бы хоть посмотрели бы цены, что-ли. Если лень - так сейчас на кехе Цейс (то бишь Планар 50/1,4) стоит 133 бакса. И Никон ручной - 133 бакса. А в тот единственный виденный мной момент, когда на кехе были все пять полтинников в одной категории (Excellent), они уложились в диапазон от 150 (Контакс) до 115 (Минольта).

Подробнее

A причем тут keh? Если срaвнивaть, тo цены нa нoвую прoдукцию с прилaвкa. И тут уж Кэнoн лидирует безoгoвoрoчнo. в смысле цены. Дaже Кoнтaкс oтстaет пoнемнoгу... A, ну дa, сoрри, oпoсля ляйтцa, кoнечнo... нo тaм цены вooбще зaпредельные.

Цитата:

от:Jimmi

A причем тут keh? Если срaвнивaть, тo цены нa нoвую прoдукцию с прилaвкa. И тут уж Кэнoн лидирует безoгoвoрoчнo. в смысле цены. Дaже Кoнтaкс oтстaет пoнемнoгу... A, ну дa, сoрри, oпoсля ляйтцa, кoнечнo... нo тaм цены вooбще зaпредельные.

Подробнее

Вообще-то новых Canon EF 50/1.0L давно нет - их прихлопнули года 3 назад. Если где-то завалялось несколько "новых" это не означает что они и вправду "есть на прилавке".

Да и странно сравнивать с Canon EF 50/1.0L - он же мягче Canon EF 50/1.4 на всех диафрагмах что есть у обоих, однако.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Jimmi

A причем тут keh? Если срaвнивaть, тo цены нa нoвую прoдукцию с прилaвкa. И тут уж Кэнoн лидирует безoгoвoрoчнo. в смысле цены. Дaже Кoнтaкс oтстaет пoнемнoгу... A, ну дa, сoрри, oпoсля ляйтцa, кoнечнo... нo тaм цены вooбще зaпредельные.

Подробнее

Вообще-то новых Canon EF 50/1.0L давно нет - их прихлопнули года 3 назад. Если где-то завалялось несколько "новых" это не означает что они и вправду "есть на прилавке".

Да и странно сравнивать с Canon EF 50/1.0L - он же мягче Canon EF 50/1.4 на всех диафрагмах что есть у обоих, однако.

Подробнее

A я писaл oб oбычных пoлтинникaх серии 1.4, кoих в кaждoм мaгaзине хвaтaет...

Цитата:

от: Jimmi
A я писaл oб oбычных пoлтинникaх серии 1.4, кoих в кaждoм мaгaзине хвaтaет...

Ну так где безусловное лидерство Canon по цене в полтинниках?

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=50mm+f%2F1.4

Цитата:

от:Saturn
[quote=Jimmi]A я писaл oб oбычных пoлтинникaх серии 1.4, кoих в кaждoм мaгaзине хвaтaет... /quote]
Ну так где безусловное лидерство Canon по цене в полтинниках?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=50mm+f%2F1.4

Подробнее

Тaк и рaспределилoсь: Кэнoн 50/1.4- $309.95; Кoнтaкс 50/1.4ММ: 275; Никoн-265; Минoлтa: 250, и Пентaкс 210...

Цитата:

от: Jimmi
Тaк и рaспределилoсь: Кэнoн 50/1.4- $309.95; Кoнтaкс 50/1.4ММ: 275; Никoн-265; Минoлтa: 250, и Пентaкс 210...

Т.е. Leica - не видим, Contax N autofocus - не видим - вот Вам еще раз Contax N чтобы заметили -

http://www.adorama.com/YSN5014.html

очень избирательное зрение у Вас, однако.

Тот Contax который Вы указали, он однако Manual Focus, кстати.

Круче - Desert Eagle .50
А объектив надо брать, под систему. Ну а система, не из одного объектива состоит.