Полтинник на Кэнон 5д

Господа, выбыл из темы техники несколько лет назад с покупкой Рико ГР. Хочу взять первый пятак Кэнона. Подскажите объектив 50мм на него. Можно не автофокусный. Раньше был первый пятак снимал даже и на Гелиос 44, но не совсем удобно. Родной кэнон 50 1.4. наверное нет. Сигма прекрасно, но помню, что были вопросы с автофокусом постоянные. Бюджет ну до 15. Бу рассматриваю в первую очередь. Есть ли что то интересное в эту цену?

Полтинники с Аф за эту цену есть. особенно на вторичке. Но что касается второй части вопроса про "интересное" то это отдельная тема и она больше про мануальники.
Хотя есть за эти деньги и неплохой Аф объектив- 50 2.5 compact macro.

А я не против мануального.

Цитата:

от: Dakota81

А я не против мануального.

Ну и цепляйте тот же Гелиос, на 15т.р. их ведро можно купить )). Мануальников куча, у каждого свой характер, потому что-то посоветовать сложно, у каждого ведь свой вкус. У меня, например, дружно живут Гелиос 44м-6 и Такумар 50/1.4.

Удивил выбор 5Д- камера давно и безвозвратно устарела.
А что снимать на 50 собираетесь?

Цитата:

от:Dakota81
Господа, выбыл из темы техники несколько лет назад с покупкой Рико ГР. Хочу взять первый пятак Кэнона. Подскажите объектив 50мм на него. Можно не автофокусный. Раньше был первый пятак снимал даже и на Гелиос 44, но не совсем удобно. Родной кэнон 50 1.4. наверное нет. Сигма прекрасно, но помню, что были вопросы с автофокусом постоянные. Бюджет ну до 15. Бу рассматриваю в первую очередь. Есть ли что то интересное в эту цену?

Подробнее

Кстати, смысла в первом пятаке, кроме его мифической цветопередачи не вижу. Сейчас лучше смотреть на беззеркалки - на них вы можете без ограничений использовать широкий парк мануальной оптики и нормально фокусироваться в отличие от кэнона...

Цитата:

от:Suoqat
Кстати, смысла в первом пятаке, кроме его мифической цветопередачи не вижу. Сейчас лучше смотреть на беззеркалки - на них вы можете без ограничений использовать широкий парк мануальной оптики и нормально фокусироваться в отличие от кэнона...

Подробнее

+1

Продал свой пятак лет 7 назад, после того, как он пролежал пару лет практически без дела. Когда достал его с полки, удивился, насколько же он ТОРМОЗ по сравнению с 5Д2 и 7Д, которыми снимал в то время. Насколько же в нем мелкий, блеклый и вообще никакой дисплей. По сравнению же с более современными камерами разница будет еще более разительной, а если к этому добавить степень ушатанности большинства экземпляров (всем им более 10 лет и брали их сплошь для проф использования при том, что ресурс затвора там не так, чтобы топ) - то целесообразность такой покупки, мягко говоря, сомнительна..

На старые, дешевые медляки заритесь, подумайте, может добавите.. :?: .
А все полтинники – здесь они, подробно, с тестами и от Кэнон и от Сигмы и др. - https://radojuva.com/photo-review/#canon

Цитата:

от: Dakota81
А я не против мануального.

Ищите такой мануальник, который за зеркало цеплять не будет. И переходник без чипа, простую железку. Выбор мануальников- отдельная тема.

нормально все с первопятаком.хотя-да-все вышеперечисленные минусы в нем присутствуют) что не мешает получать вполне годный результат при неторопливой,прогулочной съемке.

Чем она плоха? Чем устарела для неспешной съемки любительской? Цена 15 т.р. + полный кадр и не мифический, а отличный цвет решают.

Я снимал на плёночный Никон фе2, там вообще дисплея не было, беда какая... В общем не будем же мы спорить о том, кому что тут нужно, тем боле был у меня первый пятак и я все знаю о нем досконально.

Господа, ну я прекрасно знаю что беру отличную камеру и для чего.

Цитата:

от: Dakota81
Чем она плоха? Чем устарела для неспешной съемки любительской? Цена 15 т.р. + полный кадр и не мифический, а отличный цвет решают.

Для неспешной съемки с мануальной оптикой решает беззеркалка. В зеркалке без Liveview или клиньев в видоискателе вы будете получать постоянное удовольствие от промахов в фокусировке. Полный кадр без высоких рабочих исо - какой в нем смысл? А тезис про "отличный цвет" в 5d - это попытка владельцев 5d найти хоть что то хорошее в этом аппарате. У него всего лишь специфическая цветопередача, не более того...

Отличная -(почти)- она была 15 лет назад!
ИСО - не выше 1000
Красный -пересвет, вплоть до того, что красные лепестки роз, тюльпанов - просто сливались!
Ну, еще немного мелочей....

Цитата:

от: Dakota81


ну я прекрасно знаю что беру отличную камеру

Главное, что вы сами верите в это :cannabis:

Слушайте, беззеркалку полный кадр вы найдете за 15? К тому же полный кадр я беру для нужных мне целей и как то не заметил промахов особых, когда снимал на 5д. В общем попрошу не превращать тему в вопрос о выборе камеры.

Я вам больше скажу, на плёнку снимать приятнее, чем на то,что советуют тут люди, поэтому не вижу смысла камеру обсуждать.

Цитата:

от: Dakota81

полный кадр я беру для нужных мне целей

Любопытно было бы узнать, для каких целей древний полный кадр с нерабочими высокими исо будет лучше кроп-бзк. Особенно, если речь идет о мануальном фокусе.

Цитата:

от: Dakota81

и как то не заметил промахов особых, когда снимал на 5д.

А вы увеличивали фото больше размеров средней руки монитора? Или "не собираетесь разглядывать пиксели с лупой" и поэтому промахов для вас не существует?

Цитата:

от: Dakota81

В общем попрошу не превращать тему в вопрос о выборе камеры.

Так вы сами умудрились описать набор противоречий. "Сигма не устроила автофокусом", однако "объектив можно и мануальный", хотя при этом "на мануальный гелиос работать было неудобно".

На последнее вам совершенно по делу отвечают, что с мануалам УДОБНЕЕ работать на БЗК, на что вы уже отвечаете, что промахов не замечали и вообще все было ок.

Цитата:

от: Dakota81

Я вам больше скажу, на плёнку снимать приятнее

Ну если вам важен вам процесс, а не результат, то желание ковыряться в пятаках с мануальщиной вполне объяснимо. А вам отвечали практически, в плане получаемого результата.