Полтинник, или Zoom? С чего начать?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полтинник, или Zoom? С чего начать?
Я хочу научится грамотно фотографировать. Все объективы сразу купить не реально, с чего лучше начать?
С полтиника.
С книжек, с книжек надо начинать.
:)
:)
С зума.
Зум хоть и сложней в работе (т.е. еще одна переменная - фокус), зато более гибок. За достоинство фиксов обычно выдают оптические св-ва, но разница бывает порой очень маленькая.
Самое главное все-таки в голове :) Должна быть идея снимка, воплощение. И мало кто заметит, чем сделан снимок - фиксом или зумом.
Зум хоть и сложней в работе (т.е. еще одна переменная - фокус), зато более гибок. За достоинство фиксов обычно выдают оптические св-ва, но разница бывает порой очень маленькая.
Самое главное все-таки в голове :) Должна быть идея снимка, воплощение. И мало кто заметит, чем сделан снимок - фиксом или зумом.
В работе сложнее полтиник. Потому что снимая им надо думать.
[quote:1125cc9b38="Михаил B"]С зума.
Зум хоть и сложней в работе (т.е. еще одна переменная - фокус), зато более гибок. За достоинство фиксов обычно выдают оптические св-ва, но разница бывает порой очень маленькая.
Самое главное все-таки в голове :) Должна быть идея снимка, воплощение. И мало кто заметит, чем сделан снимок - фиксом или зумом.[/quote:1125cc9b38]
С полтинника.
Полтинник хоть и сложней в работе (т.е. только одна постоянная - фокус), зато более гибок. За достоинство зумов выдают бОльшие возможности, но разница бывает порой очень маленькая.
Самое главное все-таки в голове :) Должна быть идея снимка, воплощение. И мало кто заметит, чем сделан снимок - фиксом или зумом.
Зум хоть и сложней в работе (т.е. еще одна переменная - фокус), зато более гибок. За достоинство фиксов обычно выдают оптические св-ва, но разница бывает порой очень маленькая.
Самое главное все-таки в голове :) Должна быть идея снимка, воплощение. И мало кто заметит, чем сделан снимок - фиксом или зумом.[/quote:1125cc9b38]
С полтинника.
Полтинник хоть и сложней в работе (т.е. только одна постоянная - фокус), зато более гибок. За достоинство зумов выдают бОльшие возможности, но разница бывает порой очень маленькая.
Самое главное все-таки в голове :) Должна быть идея снимка, воплощение. И мало кто заметит, чем сделан снимок - фиксом или зумом.
[quote:eec9d4ab44="33Ok"][quote:eec9d4ab44="Kpoшка Ру"]В работе сложнее полтиник. Потому что снимая им надо думать.[/quote:eec9d4ab44]
...какой бы еще объектив прикупить...[/quote:eec9d4ab44]
Ну, если снимать только за этим, то нужно покупать зум с кратностью 7. А ещё лучше цифромыльницу с дигитальным зумом.
...какой бы еще объектив прикупить...[/quote:eec9d4ab44]
Ну, если снимать только за этим, то нужно покупать зум с кратностью 7. А ещё лучше цифромыльницу с дигитальным зумом.
Re: Полтинник, или Zoom? С чего начать?
[quote:9bd201e516="Anonym"][quote:9bd201e516="Леденев Дмитрий"]Я хочу научится грамотно фотографировать. Все объективы сразу купить не реально, с чего лучше начать?[/quote:9bd201e516]
Надо обязательно все сразу. Иначе грамотно не научиться. Покупай все, а потом постепенно продавай те, которые точно не нужны. Останется именно то, что нужно. Или ничего не останется, что тоже результат.[/quote:9bd201e516]
Ты не написал, кому продавать. ;)
Надо обязательно все сразу. Иначе грамотно не научиться. Покупай все, а потом постепенно продавай те, которые точно не нужны. Останется именно то, что нужно. Или ничего не останется, что тоже результат.[/quote:9bd201e516]
Ты не написал, кому продавать. ;)
Упс, сорри, че-то я пропустил смысл топика.
Если учиться фотографировать, то тогда ИМХО выбор падает на 50, а не на зум ;)
А то Вы будете только зум крутить, а не думать над композицией, светотеневым рисунком, красками и т.д.
Еще раз сорри :)
Если учиться фотографировать, то тогда ИМХО выбор падает на 50, а не на зум ;)
А то Вы будете только зум крутить, а не думать над композицией, светотеневым рисунком, красками и т.д.
Еще раз сорри :)
[quote:37d88b9a92="33Ok"][quote:37d88b9a92="Kpoшка Ру"] А ещё лучше цифромыльницу с дигитальным зумом.[/quote:37d88b9a92]
Хе. А у автора темы похожая штуковина уже есть, судя по регистрации. Вот я и не пойму, что же он еще хочет. Ну, поставь зум на эквивалент 50 мм и посмотри, как жизнь пойдет.[/quote:37d88b9a92]
Ага. А чтоб понять что такое новая четырнадцатимегапиксельная зеркалка от Кодака, растяни до соответствующего формата файл со своей мыльницы.
Хе. А у автора темы похожая штуковина уже есть, судя по регистрации. Вот я и не пойму, что же он еще хочет. Ну, поставь зум на эквивалент 50 мм и посмотри, как жизнь пойдет.[/quote:37d88b9a92]
Ага. А чтоб понять что такое новая четырнадцатимегапиксельная зеркалка от Кодака, растяни до соответствующего формата файл со своей мыльницы.
Re: Полтинник, или Zoom? С чего начать?
[quote:58983d6c62="33Ok"][quote:58983d6c62="Леденев Дмитрий"]Я хочу научится грамотно фотографировать. Все объективы сразу купить не реально, с чего лучше начать?[/quote:58983d6c62]
И я тоже чего-то не понял. У автора заявлен не шибко плохой цифровик с несменным зумом. Куда полтинник-то вешать? В галерее тоже что-то есть с приличными отзывами. Чего еще надо?
Или попытка флейма?[/quote:58983d6c62]
Это не попытка флейма, цифровик продан, так как годится только для "фото на документы".
"Если альбом маленький, а фотография страшная - это ПАСПОРТ!"
Нормальная (не тормозная) цифра стоит от 2000 за тушку + объективчики.
Посему беру плёночную зеркалку, и на ней учусь фотограировать.
И я тоже чего-то не понял. У автора заявлен не шибко плохой цифровик с несменным зумом. Куда полтинник-то вешать? В галерее тоже что-то есть с приличными отзывами. Чего еще надо?
Или попытка флейма?[/quote:58983d6c62]
Это не попытка флейма, цифровик продан, так как годится только для "фото на документы".
"Если альбом маленький, а фотография страшная - это ПАСПОРТ!"
Нормальная (не тормозная) цифра стоит от 2000 за тушку + объективчики.
Посему беру плёночную зеркалку, и на ней учусь фотограировать.
А в цифре (Canon G2) меня не устроило: 1 - LAG, по мне, так просто офигенный.
2 КАЧЕСТВО.
2 КАЧЕСТВО.
[quote:69bdbc3171="Михаил B"]Упс, сорри, че-то я пропустил смысл топика.
Если учиться фотографировать, то тогда ИМХО выбор падает на 50, а не на зум ;)
А то Вы будете только зум крутить, а не думать над композицией, светотеневым рисунком, красками и т.д.
Еще раз сорри :)[/quote:69bdbc3171]
Да, и страдать при этом, что что-то в кадр не влазит, а что-то, наоборот, слишком мелкое.
Если учиться фотографировать, то тогда ИМХО выбор падает на 50, а не на зум ;)
А то Вы будете только зум крутить, а не думать над композицией, светотеневым рисунком, красками и т.д.
Еще раз сорри :)[/quote:69bdbc3171]
Да, и страдать при этом, что что-то в кадр не влазит, а что-то, наоборот, слишком мелкое.
про качество
Если не устроило качество G2 - боюсь что будет разочарование про переходе на пленку. Теоретически можно добиться лучших результатов, но это в огромной степени зависит от лаборатории , кроме того даже в лучшей лаборатории вы не сможете влиять на процесс печати - выбирать плотность-контрастность, кадрировать ( что особенно актуально, если надумаете брать полтинник ).
Процент брака при печати вырастет в разы.
Кроме того полтинник не слишком хорош для портретов ( в общем случае), путешествиях - очень велики ограничения.
Различия в качестве нормального зума и полтинника вы не увидите в 90 % случаев, а неудачное кадрирование будет в 50% невозможно исправить "ногами". Вы же не штриховые миры будете снимать, а окружающий мир.
Я много лет снимал полтинником, качество картинки отличное, но из пленки выходило 5-7 нормальных отпечатков, при съемке зумом ( а особенно цифровиком ) процент брака стал на порядок ниже.
Процент брака при печати вырастет в разы.
Кроме того полтинник не слишком хорош для портретов ( в общем случае), путешествиях - очень велики ограничения.
Различия в качестве нормального зума и полтинника вы не увидите в 90 % случаев, а неудачное кадрирование будет в 50% невозможно исправить "ногами". Вы же не штриховые миры будете снимать, а окружающий мир.
Я много лет снимал полтинником, качество картинки отличное, но из пленки выходило 5-7 нормальных отпечатков, при съемке зумом ( а особенно цифровиком ) процент брака стал на порядок ниже.
Начинать надо с фишая - у него в кадр все вокруг влезет, вот и не надо будет "ножками кадрировать" ;)
А если серьезно, то учиться фотографии надо не с помощью зума или фикса, а с помощью кое-чего другого...
А если серьезно, то учиться фотографии надо не с помощью зума или фикса, а с помощью кое-чего другого...
[quote:2ccee4bf62="'AndY'"]я вот начал с ВУ (квази-зум. просто ходить с ним по улицам и смортеть как и что), затем наши дальномерки и фиксы к ним и т.д.[/quote:2ccee4bf62]
А что такое ВУ? ;-)
Кстати, начинал я со Смены, затем разные Зениты с полтинниками, затем перешел к зумам, и через некоторое время разделил фотографию на две части: одна - цветная (слайды и негативы), с зумами, автоматикой и прочими наворотами. Фиксы, само собой, тоже используются. И вторая - ч/б с механикой и полтинником. Очень редко (менее процента снимков) ставлю туда ширик 28 или телезум, если нужно что-то длиннее 100.
А что такое ВУ? ;-)
Кстати, начинал я со Смены, затем разные Зениты с полтинниками, затем перешел к зумам, и через некоторое время разделил фотографию на две части: одна - цветная (слайды и негативы), с зумами, автоматикой и прочими наворотами. Фиксы, само собой, тоже используются. И вторая - ч/б с механикой и полтинником. Очень редко (менее процента снимков) ставлю туда ширик 28 или телезум, если нужно что-то длиннее 100.
Re: Полтинник, или Zoom? С чего начать?
[quote:120efe6fce="Леденев Дмитрий"]Я хочу научится грамотно фотографировать. Все объективы сразу купить не реально, с чего лучше начать?[/quote:120efe6fce]
Если денег нет - с полтинника, если есть - с приличного зума.
Если денег нет - с полтинника, если есть - с приличного зума.
[quote:35d8b1c667="'AndY'"]
я вот начал с ВУ (квази-зум. просто ходить с ним по улицам и смортеть как и что)[/quote:35d8b1c667]
Кстати, самое правильное начало. И самое бюджетное.
я вот начал с ВУ (квази-зум. просто ходить с ним по улицам и смортеть как и что)[/quote:35d8b1c667]
Кстати, самое правильное начало. И самое бюджетное.
[quote:5673983657="Anarchist"][quote:5673983657="eo"][quote:5673983657="'AndY'"]
я вот начал с ВУ (квази-зум. просто ходить с ним по улицам и смортеть как и что)[/quote:5673983657]
Кстати, самое правильное начало. И самое бюджетное.[/quote:5673983657]
Правильное - на знаю.
Бождетное - вопрос. Как с точки зрения бабок, так и с точки зрения затрат времени на поиск.[/quote:5673983657]
Вы меня, наверное, не так поняли. Можно учиться фотографии, а можно - фототехнике. Если первое, то ВУ, может быть, самое правильное начало. А если второе, то в принципе по фигу с чего начать.
я вот начал с ВУ (квази-зум. просто ходить с ним по улицам и смортеть как и что)[/quote:5673983657]
Кстати, самое правильное начало. И самое бюджетное.[/quote:5673983657]
Правильное - на знаю.
Бождетное - вопрос. Как с точки зрения бабок, так и с точки зрения затрат времени на поиск.[/quote:5673983657]
Вы меня, наверное, не так поняли. Можно учиться фотографии, а можно - фототехнике. Если первое, то ВУ, может быть, самое правильное начало. А если второе, то в принципе по фигу с чего начать.
[quote:dd0cdea77c="'AndY'"]...до ВУ надо бы еще книжки почитать, фото мастеров посмотреть, подумать что и как и т.п...[/quote:dd0cdea77c]
Правильно, только скорее не "до", а "во время". :)
Правильно, только скорее не "до", а "во время". :)