Полтинник, или Zoom? С чего начать?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Начинать мне кажется лучше всего в фикса, в вашем случае с полтинника. Это Вас организует и дисциплинирует правильно подходить к кадрированию кадра, то что можно будет сделать поворотом кольца, Вам придется подумать и выбрать "ножками" необходимый маштаб, в процессе выбора вы точно перестроите кадр, т.к. научитесь в нем замечать оссобенности, которые проявятся при пререстроение.
50\1.4 лучше. Ещё лучше 50\1.2, но он относительно дорогой
[quote:18274f1e67="33Ok"]
Так же и с фиксом 50. Ясно, что человек упрется прежде всего в нехватку широкоугольника, а потом и слабого длиннофокусника. А только потом можно говорить о дисторсиях, резкости, зайцах, боке и обо всем остальном. А тогда чего здря флеймить?[/quote:18274f1e67]
После всякого хлама купил себе две линзы 50 и 90. Насчёт ширика большие сомнения. Конечно, приехав куда-нибудь можно им пофоткать пейзажи, но проще и лучше купить открытку, снятую нормальным среднеформатным аппаратом.
Так же и с фиксом 50. Ясно, что человек упрется прежде всего в нехватку широкоугольника, а потом и слабого длиннофокусника. А только потом можно говорить о дисторсиях, резкости, зайцах, боке и обо всем остальном. А тогда чего здря флеймить?[/quote:18274f1e67]
После всякого хлама купил себе две линзы 50 и 90. Насчёт ширика большие сомнения. Конечно, приехав куда-нибудь можно им пофоткать пейзажи, но проще и лучше купить открытку, снятую нормальным среднеформатным аппаратом.
[quote:80533625ff="'AndY'"]
когда чел начинает спрашивать с чего начать и имеет в виду ТЕХНИКУ, то многое сразу понятно.
до ВУ надо бы еще книжки почитать, фото мастеров посмотреть, подумать что и как и т.п., и потом такие вопросы - зум - не зум уже будет ум не задавать ![/quote:80533625ff]
Вот ведь народ жирел. Мне так просто сказали: одна ладонь навстречу другой, большие пальцы оттопырены и кадрируй.
когда чел начинает спрашивать с чего начать и имеет в виду ТЕХНИКУ, то многое сразу понятно.
до ВУ надо бы еще книжки почитать, фото мастеров посмотреть, подумать что и как и т.п., и потом такие вопросы - зум - не зум уже будет ум не задавать ![/quote:80533625ff]
Вот ведь народ жирел. Мне так просто сказали: одна ладонь навстречу другой, большие пальцы оттопырены и кадрируй.
Re: Полтинник, или Zoom? С чего начать?
[quote:04bbe44b4d="Anarchist"][quote:04bbe44b4d="M_de_M"][quote:04bbe44b4d="Леденев Дмитрий"]Я хочу научится грамотно фотографировать. Все объективы сразу купить не реально, с чего лучше начать?[/quote:04bbe44b4d]
Если денег нет - с полтинника, если есть - с приличного зума.[/quote:04bbe44b4d]
Неверно.
Если денег нет, то 50/1.8
Если деньги есть, то ОСМЫСЛЕННО посмотреть на 50/1.4 + дискретники с фокусом 28, 35, 135, и что-нибудь в диапазоне 80-100.[/quote:04bbe44b4d]
Я как раз задумываюсь о 50/1.4, либо зум в пределах 600$
Совсем уж говна покупать не хочется, ибо потом продавать запаришся, когда на качество переходить соберёшся.
Если денег нет - с полтинника, если есть - с приличного зума.[/quote:04bbe44b4d]
Неверно.
Если денег нет, то 50/1.8
Если деньги есть, то ОСМЫСЛЕННО посмотреть на 50/1.4 + дискретники с фокусом 28, 35, 135, и что-нибудь в диапазоне 80-100.[/quote:04bbe44b4d]
Я как раз задумываюсь о 50/1.4, либо зум в пределах 600$
Совсем уж говна покупать не хочется, ибо потом продавать запаришся, когда на качество переходить соберёшся.
[quote:0730b6ff63="'AndY'"][quote:0730b6ff63="eo"]Вы меня, наверное, не так поняли. Можно учиться фотографии, а можно - фототехнике. Если первое, то ВУ, может быть, самое правильное начало. А если второе, то в принципе по фигу с чего начать.[/quote:0730b6ff63]
неплохо сказано.
когда чел начинает спрашивать с чего начать и имеет в виду ТЕХНИКУ, то многое сразу понятно.
до ВУ надо бы еще книжки почитать, фото мастеров посмотреть, подумать что и как и т.п., и потом такие вопросы - зум - не зум уже будет ум не задавать ![/quote:0730b6ff63]
Книжки почитал, мастеров посмотрел (кстати кроме всего прочего мне перепал альбомчик "Nikkor Annual 1988-1989" обалденные фото.)
Я задумываюсь про fix из следующих соображений:
Меня волнует вопрос линейной перспективы, я боюсь, что буду с зумом забывать учитывать этот вопрос.
P.s. Кстати подскажите : "Фотография шаг за шагом" автор Майкл Лэнгфорд, хорошая книжка?
неплохо сказано.
когда чел начинает спрашивать с чего начать и имеет в виду ТЕХНИКУ, то многое сразу понятно.
до ВУ надо бы еще книжки почитать, фото мастеров посмотреть, подумать что и как и т.п., и потом такие вопросы - зум - не зум уже будет ум не задавать ![/quote:0730b6ff63]
Книжки почитал, мастеров посмотрел (кстати кроме всего прочего мне перепал альбомчик "Nikkor Annual 1988-1989" обалденные фото.)
Я задумываюсь про fix из следующих соображений:
Меня волнует вопрос линейной перспективы, я боюсь, что буду с зумом забывать учитывать этот вопрос.
P.s. Кстати подскажите : "Фотография шаг за шагом" автор Майкл Лэнгфорд, хорошая книжка?
[quote:ded05608a2="Anonym"][quote:ded05608a2="Леденев Дмитрий"]Я задумываюсь про fix из следующих соображений:
Меня волнует вопрос линейной перспективы, я боюсь, что буду с зумом забывать учитывать этот вопрос.[/quote:ded05608a2]
А Вы не боитесь, что Вы будете с фиксом забывать учитывать этот вопрос ? Как раз зум даст Вам гораздо больший простор для работы с перспективой, потому что дает возможность менять перспективу, сохраняя масштаб изображения (подходите ближе-дальше, подкручиваете зум). Или наоборот - менять масштаб, сохраняя перспективу (никуда не ходите, только крутите зум). С фиксом изменить перспективу, сохранив масштаб (и наоборот) не получится - только все вместе.[/quote:ded05608a2]
Логично
Меня волнует вопрос линейной перспективы, я боюсь, что буду с зумом забывать учитывать этот вопрос.[/quote:ded05608a2]
А Вы не боитесь, что Вы будете с фиксом забывать учитывать этот вопрос ? Как раз зум даст Вам гораздо больший простор для работы с перспективой, потому что дает возможность менять перспективу, сохраняя масштаб изображения (подходите ближе-дальше, подкручиваете зум). Или наоборот - менять масштаб, сохраняя перспективу (никуда не ходите, только крутите зум). С фиксом изменить перспективу, сохранив масштаб (и наоборот) не получится - только все вместе.[/quote:ded05608a2]
Логично
[quote:fddbbcdab7="Anonym"][quote:fddbbcdab7="Леденев Дмитрий"]Я задумываюсь про fix из следующих соображений:
Меня волнует вопрос линейной перспективы, я боюсь, что буду с зумом забывать учитывать этот вопрос.[/quote:fddbbcdab7]
А Вы не боитесь, что Вы будете с фиксом забывать учитывать этот вопрос ? Как раз зум даст Вам гораздо больший простор для работы с перспективой, потому что дает возможность менять перспективу, сохраняя масштаб изображения (подходите ближе-дальше, подкручиваете зум). Или наоборот - менять масштаб, сохраняя перспективу (никуда не ходите, только крутите зум). С фиксом изменить перспективу, сохранив масштаб (и наоборот) не получится - только все вместе.[/quote:fddbbcdab7]
Fix просто исключает эти ошибки, но это наверное не есть хорошо.
Меня волнует вопрос линейной перспективы, я боюсь, что буду с зумом забывать учитывать этот вопрос.[/quote:fddbbcdab7]
А Вы не боитесь, что Вы будете с фиксом забывать учитывать этот вопрос ? Как раз зум даст Вам гораздо больший простор для работы с перспективой, потому что дает возможность менять перспективу, сохраняя масштаб изображения (подходите ближе-дальше, подкручиваете зум). Или наоборот - менять масштаб, сохраняя перспективу (никуда не ходите, только крутите зум). С фиксом изменить перспективу, сохранив масштаб (и наоборот) не получится - только все вместе.[/quote:fddbbcdab7]
Fix просто исключает эти ошибки, но это наверное не есть хорошо.
[quote:0663661620="Леденев Дмитрий"]
Fix просто исключает эти ошибки, но это наверное не есть хорошо.[/quote:0663661620]
Ну, если других ошибок у Вас нет, то это на самом деле серъёзный вопрос.
Fix просто исключает эти ошибки, но это наверное не есть хорошо.[/quote:0663661620]
Ну, если других ошибок у Вас нет, то это на самом деле серъёзный вопрос.
[quote:fb16cd273c="Kpoшка Ру"][quote:fb16cd273c="33Ok"]
Так же и с фиксом 50. Ясно, что человек упрется прежде всего в нехватку широкоугольника, а потом и слабого длиннофокусника. А только потом можно говорить о дисторсиях, резкости, зайцах, боке и обо всем остальном. А тогда чего здря флеймить?[/quote:fb16cd273c]
После всякого хлама купил себе две линзы 50 и 90. Насчёт ширика большие сомнения. Конечно, приехав куда-нибудь можно им пофоткать пейзажи, но проще и лучше купить открытку, снятую нормальным среднеформатным аппаратом.[/quote:fb16cd273c]
а что конику уже исключили из разрада хлама ? не знал.
Так же и с фиксом 50. Ясно, что человек упрется прежде всего в нехватку широкоугольника, а потом и слабого длиннофокусника. А только потом можно говорить о дисторсиях, резкости, зайцах, боке и обо всем остальном. А тогда чего здря флеймить?[/quote:fb16cd273c]
После всякого хлама купил себе две линзы 50 и 90. Насчёт ширика большие сомнения. Конечно, приехав куда-нибудь можно им пофоткать пейзажи, но проще и лучше купить открытку, снятую нормальным среднеформатным аппаратом.[/quote:fb16cd273c]
а что конику уже исключили из разрада хлама ? не знал.
[quote:7a18369b2a="VSM"]
а что конику уже исключили из разрада хлама ? не знал.[/quote:7a18369b2a]
Ну не надо тут со своим Цейсом понты кидать. По механике и концепци Хексар мне понравился больше, чем М7. Оптика, на тех форматах отпечатка, которые мне нужны, даёт качество меня более чем устраивающее. Будет надо, поставлю на эту тушку лейковский объектив. А скоро и Контакс подтянется с полтиником, так что останется передовикам юридического фронта со своей продвинутой мыльницей только фотографии кирпичных стен формата 40х60 с лупой рассматривать.
а что конику уже исключили из разрада хлама ? не знал.[/quote:7a18369b2a]
Ну не надо тут со своим Цейсом понты кидать. По механике и концепци Хексар мне понравился больше, чем М7. Оптика, на тех форматах отпечатка, которые мне нужны, даёт качество меня более чем устраивающее. Будет надо, поставлю на эту тушку лейковский объектив. А скоро и Контакс подтянется с полтиником, так что останется передовикам юридического фронта со своей продвинутой мыльницей только фотографии кирпичных стен формата 40х60 с лупой рассматривать.
[quote:b1e67a85e7="Kpoшка Ру"][quote:b1e67a85e7="VSM"]
а что конику уже исключили из разрада хлама ? не знал.[/quote:b1e67a85e7]
Ну не надо тут со своим Цейсом понты кидать. По механике и концепци Хексар мне понравился больше, чем М7. Оптика, на тех форматах отпечатка, которые мне нужны, даёт качество меня более чем устраивающее. Будет надо, поставлю на эту тушку лейковский объектив. А скоро и Контакс подтянется с полтиником, так что останется передовикам юридического фронта со своей продвинутой мыльницей только фотографии кирпичных стен формата 40х60 с лупой рассматривать.[/quote:b1e67a85e7]
какой вы нервный.
хм странно и кто ту про цейс что сказал.
а я на роллей давно перешел.
на 6006. снимаю потихоньку 6X6 слайд, а потом смотрю его на лейковском проэкторе.
отсканить правда не могу, но это и хорошо, с тех пор как я перестал сканировать я стал много снимать.
так что всех благ вам.
мне жаль вас. посмотрите до чего вы дошли. купили хлам за штуку евро которому красная цена 80$ в базарный день и призываете всех покупать открытки ?
а что конику уже исключили из разрада хлама ? не знал.[/quote:b1e67a85e7]
Ну не надо тут со своим Цейсом понты кидать. По механике и концепци Хексар мне понравился больше, чем М7. Оптика, на тех форматах отпечатка, которые мне нужны, даёт качество меня более чем устраивающее. Будет надо, поставлю на эту тушку лейковский объектив. А скоро и Контакс подтянется с полтиником, так что останется передовикам юридического фронта со своей продвинутой мыльницей только фотографии кирпичных стен формата 40х60 с лупой рассматривать.[/quote:b1e67a85e7]
какой вы нервный.
хм странно и кто ту про цейс что сказал.
а я на роллей давно перешел.
на 6006. снимаю потихоньку 6X6 слайд, а потом смотрю его на лейковском проэкторе.
отсканить правда не могу, но это и хорошо, с тех пор как я перестал сканировать я стал много снимать.
так что всех благ вам.
мне жаль вас. посмотрите до чего вы дошли. купили хлам за штуку евро которому красная цена 80$ в базарный день и призываете всех покупать открытки ?
автору ветки
купи полтинник. можно долго говорить хорош он или плох. можно долго спорить нравится ли кому то зум или полтинник.
есть вот цитата "... в современном мире цифровых устройств и всяких наворотов, что можно сказать о камерах альпа ? только то что ими можно получать отличные снимки".
я просто к тому, что в детстве я понятия не имел что такое широкоугольник. я понятия не имел что такое зум. и я понятия не имел что такое макросъемка. и снимал полтинником. и сейчас считаю что лучше его нет ничего. это вещь которая не имеет недостатков, а лишь особенности. чьи то полтинники лучше чьи то хуже, но при этом например полтинник от минольты ав чудесен (1,4) почти так же как и цейс, кэнон тоже очень неплох, пентакс, никкоровский слишком жестковат но и он хорош.
да есть какие то "минусы".... ну да пьяку сложно снять, надо вот будет отойти подальше. это минус ?
пейзаж снять ? хм. лучше полтинника для пейзажа ничего нет.
пейжаж снятый полтинником смотрится очень живо. портреты.. ну да кому то ннравится 80 мм. лицо как буд то смотрится лучше. но 80 мм это всего пара шагов с полтинником.
бери полтинник. любой.
есть вот цитата "... в современном мире цифровых устройств и всяких наворотов, что можно сказать о камерах альпа ? только то что ими можно получать отличные снимки".
я просто к тому, что в детстве я понятия не имел что такое широкоугольник. я понятия не имел что такое зум. и я понятия не имел что такое макросъемка. и снимал полтинником. и сейчас считаю что лучше его нет ничего. это вещь которая не имеет недостатков, а лишь особенности. чьи то полтинники лучше чьи то хуже, но при этом например полтинник от минольты ав чудесен (1,4) почти так же как и цейс, кэнон тоже очень неплох, пентакс, никкоровский слишком жестковат но и он хорош.
да есть какие то "минусы".... ну да пьяку сложно снять, надо вот будет отойти подальше. это минус ?
пейзаж снять ? хм. лучше полтинника для пейзажа ничего нет.
пейжаж снятый полтинником смотрится очень живо. портреты.. ну да кому то ннравится 80 мм. лицо как буд то смотрится лучше. но 80 мм это всего пара шагов с полтинником.
бери полтинник. любой.
Re: автору ветки
[quote:1d1b88a412="VSM"]ну да кому то ннравится 80 мм. лицо как буд то смотрится лучше. но 80 мм это всего пара шагов с полтинником.[/quote:1d1b88a412]
Это не пара шагов, а другое падение резкости и размытый задний фон.
Это не пара шагов, а другое падение резкости и размытый задний фон.
Re: автору ветки
[quote:f5a4184ae7="Anonym"]А за "портрет" в том же масштабе (как на 85мм), но сделанный 50мм (и пара шагов поближе) могут и фейс начистить.[/quote:f5a4184ae7]
:) Скорее уж морду расцарапать.
Впрочем, умеючи можно прилично снять и шириком.
:) Скорее уж морду расцарапать.
Впрочем, умеючи можно прилично снять и шириком.
Re: автору ветки
[quote:82b43cbc85="Anonym"]А за "портрет" в том же масштабе (как на 85мм), но сделанный 50мм (и пара шагов поближе) могут и фейс начистить.[/quote:82b43cbc85]
Это от рук зависит. Можно сделать так, что портрет на стенку повесят.
[quote:82b43cbc85="Kpoшка Ру"]Впрочем, умеючи можно прилично снять и шириком.[/quote:82b43cbc85]
Вот именно, что умеючи можно.
Это от рук зависит. Можно сделать так, что портрет на стенку повесят.
[quote:82b43cbc85="Kpoшка Ру"]Впрочем, умеючи можно прилично снять и шириком.[/quote:82b43cbc85]
Вот именно, что умеючи можно.
Re: автору ветки
[quote:0e9263831a="eo"][quote:0e9263831a="Anonym"]А за "портрет" в том же масштабе (как на 85мм), но сделанный 50мм (и пара шагов поближе) могут и фейс начистить.[/quote:0e9263831a]
Это от рук зависит. Можно сделать так, что портрет на стенку повесят.
[quote:0e9263831a="Kpoшка Ру"]Впрочем, умеючи можно прилично снять и шириком.[/quote:0e9263831a]
Вот именно, что умеючи можно.[/quote:0e9263831a]
Был на Вашей странице. Видел Ваши портреты. Вы продолжаете настаивать?
Это от рук зависит. Можно сделать так, что портрет на стенку повесят.
[quote:0e9263831a="Kpoшка Ру"]Впрочем, умеючи можно прилично снять и шириком.[/quote:0e9263831a]
Вот именно, что умеючи можно.[/quote:0e9263831a]
Был на Вашей странице. Видел Ваши портреты. Вы продолжаете настаивать?
Ну уж не полтинник же
В крайнем случае 35 мм. А зум всегда дешевле. Даже проф. Для любителей деталей придумали пленку 120. Зум для 135 - очень неплохо.
