Полтиничег :)

Итак многоуважаемые, это опять Я, со своими нубскими вопросами, ибо несилён :D

Хотелось бы приобрести объективчиг 50 мм в пределах 10 тыс рублей, возможно ли это, что посоветуете, и имеет ли смысл за такие деньги прать полтиник если имеется kit 18-55 и Helios-44М-4 с переходником, насчёт последнего, как он нормальный или та же Sony 50 1.8 DT Лучше? Просто на sony с такой ценой пугают какие то полупластмассовые линзы

Или Я не прав?


И хотелось бы узнать насчёт совковых полтинников Есть ли что нибудь качественнее чем нынешние современные полтинники?

Сони лучше конечно еще и автофокусный, а гелиос -4 это массовый объектив средненького и ниже качества, был-бы -7 еще можно было-бы о чем-то говорить, хотя мануал на соньке жутко неудобен.
Качественные зенитары 50/1.7 например.
Но мануал, этот мануал.

лол за 10 тыр можно уже 50/1.4 поискать , это если надо часто на самой открытой 1.4-1.7 фоткать, а если ненадо так на барохолке 50/1.7 взять минольтовский ибудет щастье
гелиосы и вобще совок очень зависят от экземпляра, бывают и хорошие, с ручным фокусом ещё super/SMC takumar но думаю в хорошем состоянии он будет стоить так же как 50/1.7

Как вы думаете реально ли попробывать обменять (ну там может объявление дать) Я отдаю 18-55 и 55-200 китовские в идеальном состоянии практически им 2-3 месяца без царапин и прочей фигни с фильтрами обменять на Sony 50 mm 1.4

Цена вашего комплекта 3000+5000=8000. Мин. цена полтинника 10000. Придется добавлять

Ну всётаки 2-3 тысячи могу сверху и добавить, вот тока куда можно объяву подобного плана выложить? В раздел куплю или продам? Раздела обменяю Я что то не нашёл

Сходите вотhttps://foto.ru/forums/topics/515207&mode=l&page=2#listStart почитайте. Менять дабл кит на один единственный полтинник - решение, мягко говоря, необычное. Очень будет не хватать остальных фокусных. Докупите лучше 50/1.8 к своему киту и снимайте на здоровье.

Это всё конечно умно, но у меня уже имеется в дополнение к киту Sigma 18-200 брал его где то за 20 тыс. сравнивал с Sony 55-200 она вроде как немножко почётче, но Sigma делает рисунок чуть мягче, но приятнее не режет глаз, ну может я не прав, но мне он больше нравится чем sony поэтому пользуюсь тока sigmoй :) и иногда Пеленгом 8мм :)

Цитата:

от:pip-boy
Это всё конечно умно, но у меня уже имеется в дополнение к киту Sigma 18-200 брал его где то за 20 тыс. сравнивал с Sony 55-200 она вроде как немножко почётче, но Sigma делает рисунок чуть мягче, но приятнее не режет глаз, ну может я не прав, но мне он больше нравится чем sony поэтому пользуюсь тока sigmoй :)

Подробнее

Ничего себе. Сигма эта была, в телеположении конечно лучше чем в широкоугольном, но до тамрона 55-200 (аналог Сони 55-200) никак не дотягивал. Боке никакое, но дак что ждать от такого зума, продал т.к. желтил и в широкоугольном положении никак не дотягивал до кита 18-55. :( Впрочем иногда подумываю тамрон 18-200 взять, может быть получше сигмы будет, по крайней мере тамроны так не желтят. Реальная цена за новую сигму 18-200- 200Евро.

Ну так это в корне меняет проблему. Конечно избавляйтесь от кита, но будьте готовы к тому что после первого полтинника захочется ещё объективов хороших и резких. ;)

Спасибо большое всем, если вдруг набредёте на тех кто продаёт или обменяет полтинник на мои киты, то если не затруднит отправляйте ко мне Возьму либо Minolta 50 1.7, либо что то получше к примеру minolta 50 1.4 или Sony 50 1.4

дай объявление на sony-club.ru, там быстро сделку совершишь

Спасибо

Цитата:

от:pip-boy
Как вы думаете реально ли попробывать обменять (ну там может объявление дать) Я отдаю 18-55 и 55-200 китовские в идеальном состоянии практически им 2-3 месяца без царапин и прочей фигни с фильтрами обменять на Sony 50 mm 1.4

Подробнее

В этом направлении никто вам никогда не поменяет, вы что?
18-55 вообще ничего не стоит, так как киты продавались по цене тушки (я вообще А700 купил китом, так как он был на 50 евро дешевле, чем просто боди).
Вместо предельно дерьмового 55-200 можно купить любой телезум от Минольты, он будет всяко лучше. Я уж не говорю про 70-210/4.
Так что, конфетку на деоьмо менять никто не будет.
Купите уж Минольту 50/1.7, чего вы понтуетесь с 50/1.4, раз до сих пор снимали на мыльные слепые стёкла.

Продавать всё к энтой матери!!! И покупать бебика!!!!!!! И буде щастя!1!! И не надо ни тампонов, ни полтинников, ни сигм, ни прочей фигни...
Накопил один раз, купил один раз и на все случаи жизни, и башка не боли...
А кортинко............МММММММММММММММММ............А!

всмысле понтуюсь?

Пточнее пожалуйста про слепые стёкла.

Цитата:

от: pip-boy
всмысле понтуюсь?

Ну вот, к примеру, до сих пор вы ездили на запорожце.
Он вас перестал удовлетворять.
Вы решились присмотреться к Ролс-Ройсу.
Как-то так аналогия, немножко смешно получается

Цитата:

от: pip-boy


Пточнее пожалуйста про слепые стёкла.

Слепые - означает с маленьким относительным отверстием, которое еще на пару стопов надо прикрывать, чтобы хоть что-то получилось.

Минольта 50/1.7 на голову выше любых Гелиусов-Зенитаров, при этом имеет АФ и стоит не намного дороже, если учитывать стоимость переходника.
И не настолько уж она хуже 1.4.
Кто-то из старожилов метко сравнил, что если проводить параллель с коньяком, то 1.4 - это ХО, а 1.7 типа VSOP.
По этой же аналогии вы до сих пор пьёте чачу из тухлых помидоров.

ээээ пью чачю :( Я пользовался китами так как это моя превая камера и раньше я ничем не снимал (кроме мыльниц)
А вы наверное со всеми этими знаниями сразу родились? Или на первую свою зеркалку сразу Carl zeissы и всякие объективы дороже 30-40 тыщ стали покупать??? Все начинают с говна, и каждый спец своего уровня, поэтому Я и задаю тут ГЛУПЫЕ вопросы ибо несилён, а на меня начинают гнать, как то неловко и обидно.

Бебика 16-80 можно сейчас за 20 ку найти, и кайфовать. кайфовать, кайфовать..........
Забейте на всё! Снимайте на то, что есть и копите, копите, копите.......

А если не затруднит можно фотки с него глянуть