Польский тест Olympus Zuiko Digital ED 14-35/2.0 SWD

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=190
дважды кропнутый Олик посрамил "Больших Братьев"

Сапог, Никан и Сонные Зайцы нервно курят в сторонке!

авария, пишет.

в чем суть посрамления-то?

Главное Господа, это сенсация! И вера в сомнительные фирмы и стекла! Да простят меня поклонники этой марки :)

Обновил ссылку
1. все дырки рабочие от края до края
2. очень высокое разрешение (45-52 lpmm по центру
и 40-47 lpmm по краю
3. низкие ХА (только 14mm@f/2 что-то заметно глазом)
4. кома почти отсутствует, астигматизм тоже (

ну по качеству он конечно же выше всех существующих схожих объективов от КНПС. только один единственный косяк у него. вернее даже не у него а у тушек которые должны с ним работать. автофокус с ним никудышний. (((
а так да просто абассаться а не объектив.

Действительно, кому и зачем нужна отличная оптика?..

Главное размер матрицы, шумы на экранных кропах, всякие электронные мулечки и маркетинговые приблуды - именно на них дрочим!

Цитата:

от:zubkoyurij
ну по качеству он конечно же выше всех существующих схожих объективов от КНПС. только один единственный косяк у него. вернее даже не у него а у тушек которые должны с ним работать. автофокус с ним никудышний. (((
а так да просто абассаться а не объектив.

Подробнее

и не только с ним, а и с 35-100/2 (или как он там) тоже.
а то что Олимпус умеет оптику делать, никто не спорит
были бы матрицы у них подобающие...

Цитата:

от: Shiroima
Действительно, кому и зачем нужна отличная оптика?..

Главное размер матрицы, шумы на экранных кропах, всякие электронные мулечки и маркетинговые приблуды - именно на них дрочим!

Так именно сейчас Вы тут простите и дрочите на линии от центра к краю...
На картинки надо смотреть со стекла... А потом уже линии считать

Цитата:

от: fotochief

Главное Господа, это сенсация! И вера в сомнительные фирмы и стекла! Да простят меня поклонники этой марки :)

Насчет "сомнительных" - это Вы того, необъективно...
Олик вполне известная и уважаемая фирма, в пленочные годы
честно заработавшая репутацию производителя качественной и недорогой оптики (некоторые ОМ-объективы до сих пор среди "хитов" на Ё-баях и "альтернативных" форумах по малоформатной оптике).
Их "стратегическая ошибка" при переходе "на цифирь" и дважды-кропЪ отедльная тема, до дыр затёртая на страницах этого уважаемого форума...
И даже при всем при этом ZD-оптика выглядит очень неплохо на фоне Сапогов и Никкоров...

Покажите фотки , которые захочу повесить на стенку :D
А фирма то слила по полной, за это я и ругаюсь, у самого был пленочный OM-4

Цитата:

от: fotochief

А фирма то слила по полной, за это я и ругаюсь, у самого был пленочный OM-4

Удивительный апломб у людей! Вместе с лексикой!! Что слила и куда??
Большая цифросистема(!), созданная с нуля, с прекрасной оптикой, с обилием камер и линек оптики на все вкусы и кошельки - откуда "растут ноги" Вашей оценки???

Цитата:

от: fotochief
Так именно сейчас Вы тут простите и дрочите на линии от центра к краю...
На картинки надо смотреть со стекла... А потом уже линии считать

Да ладно Вам, Вы что, подглядывали?.. ;)

Линии линиями, а вот отсутствие искажений это айс, как раз напрямую влияет на картинку, а вообще, я к тому постил, что оптика является решающим фактором, а её оплёвывают и машут нам перед глазами всякой фигнёй вроде шумов с матрицы. Да хрен с ними с шумами - на отпечатке это крайне редко сказывается, зато оптика видна во всей красе.:)

Да, под эту систему нет фулфрейма, но у кэнона вон цифрозадников нет - и что ж теперь...

Цитата:

от: Юрий Трубников
откуда "растут ноги" Вашей оценки???

Уж не из "дваждыкропа" ли?..

[quot]покажите фотки[/quot]

кто вам тут покажет :?:
владельцы этого стекла эту ветку не читают :D

Цитата:

от: giora
[quot]покажите фотки[/quot]

кто вам тут покажет :?:
владельцы этого стекла эту ветку не читают :D

Это что же они так плюют то на нас земных людишек? :D
Или нет их вовсе?...

Цитата:

от: fotochief
Это что же они так плюют то на нас земных людишек? :D

тем, кто за это стекло более 2000$ заплатил, поздно польские тесты читать уже

Цитата:

от: giora
тем, кто за это стекло более 2000$ заплатил, поздно польские тесты читать уже

Ну не скажите, обычно сидят и выжидают обидчиков, а потом налетают и давай отстаивать свои 2 штуки! :D

Надо в целом оценивать систему, а не просто отдельное стекло.

Взять 1дс мк3, 3дх и Е3 и стекла 24-70/2,8 и 14-35/2 пощелкать одинаковые сюжеты, портрет, пейзаж, динамику.

А разрешение отдельного объектива, да пофиг на него.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Удивительный апломб у людей! Вместе с лексикой!! Что слила и куда??
Большая цифросистема(!), созданная с нуля, с прекрасной оптикой, с обилием камер и линек оптики на все вкусы и кошельки - откуда "растут ноги" Вашей оценки???

Подробнее

"Слила" на рынке фототехники, по объемам продаж, по доле производимой продукции на фоне прошлых лет и других фирм.

Я сейчас не о пикселях и не об матрицах, вспомните сколько фотокоров с ОМ-ками ходило в пленочные времена? И сколько сейчас!
Я об этом.

Так это же жизнь! Кто-то выигрывает сегодня, кто-то завтра!
Может быть, на форуме фотолюбителей стоит использовать другие критерии, не биржево-производственные?? :?

На аурлайфе есть ветка с примерами, на фликре тоже хватает фотографий с этого стекла... кому интересно... :)