от: Кошак Ромуальд
есть СМИ априори не заслуживающие доверия, ибо созданы на потребу своей целевой аудитории
Угу, становится понятней. Так созданным для кого СМИ априори не следует доверять? Для кого сделано — это я хоть по оформлению вкурю примерно
от: Кошак Ромуальд
есть СМИ априори не заслуживающие доверия, ибо созданы на потребу своей целевой аудитории
от: stoler
не, про звездолеты, разум и лампочки в головах визирей у нас более профессионально получается.
от: stoler
не, про звездолеты, разум и лампочки в головах визирей у нас более профессионально получается.
от: VoVanи что?
В одном случае я вижу примерную цепочку, в другом нет.
от: M_D
... а пра самалет?
от: stoler
только в последнее время мужик перестал меня подъе**ать )), а тка все спрашивал, надо ли еще кого поставить на ленту.
от: VoVan
Вопрос тока один
от: VoVan
- кому это надо. В одном случае я вижу примерную цепочку, в другом нет.
от: VoVan
Я так понимаю это не Путин/Кадыров заказывает такие репортажи, которые могут как-то его связать с Политковской и убийством?
от: VoVan
Кто тогда? Березовский? Смешно.
от: VoVan
Просто пишут чего хотят? ОООчень, ну ОЧЧЧЕНЬ сомнительно. Про него боятся сказать даже некоторую правду, а уж придумывать. Не не верю.
от: VoVan
Какие ещё варианты?
от: VoVan
А так в форуме можно что угодно трепаться и про бульварную прессу и про что угодно. Тока это всего лишь слова, которым верить ещё глупее чем бульварной прессе.;)
от: no ifs no buts
и что?
от: VoVan
И всё собсно, что мне надо. :D
от: Кошак Ромуальд
Глубоко...
от: VoVanэто, конечно, важно, но вот, скажем, придет Вам в голову, что прична - то-то и то-то... неважно, что именно. какой у Вас есть способ проверить это?
Какие причины, вот что важно..
от: VoVan
Мала, то мала, но к чему прессе связывать Путина/Кадырова и это убийство? Какие причины, вот что важно..
от: VoVan
К тому-же думать, что Кадыров не знал про Политковскую просто глупо
от: Митрич16
А где настоящие факты можно узнать, избежав лапши? И кто такая Политковская?
от: no ifs no buts
это, конечно, важно, но вот, скажем, придет Вам в голову, что прична - то-то и то-то... неважно, что именно. какой у Вас есть способ проверить это?
от: VoVan
Напрямую мы врятли узнаем, но вот в чём ведь дело, не обязательно видеть куда кинули камень, что-бы узнать куда его кинули, достаточно всего лишь посмотреть на волны идущие от этого камня.
от: no ifs no buts
это пока они расходятся без препятствий.
от: VoVan
Напрямую мы врятли узнаем, но вот в чём ведь дело, не обязательно видеть куда кинули камень, что-бы узнать куда его кинули, достаточно всего лишь посмотреть на волны идущие от этого камня.....
от: Кошак Ромуальд
Блин, читаете бульварную прессу - и рады лапше на ушах.![]()
от: stoler
красиво, но часто как все подобное оттуда, бесполезное. Если уж продолжать аллегорию, глядя на круги, никогда не узнаешь, зачем кинули камень.
от: VoVan
Гы, можно предположить.
Если узнать кто кинул, тут-же станет понятно зачем, связав с другим событием. Тут всё объёмненько. ;)