Полный список подозреваемых в убийстве Анны Политковской

Всего 139 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Кошак Ромуальд]:
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
есть СМИ априори не заслуживающие доверия, ибо созданы на потребу своей целевой аудитории

Угу, становится понятней. Так созданным для кого СМИ априори не следует доверять? Для кого сделано — это я хоть по оформлению вкурю примерно
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
не, про звездолеты, разум и лампочки в головах визирей у нас более профессионально получается.

... а пра самалет?
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
не, про звездолеты, разум и лампочки в головах визирей у нас более профессионально получается.

ага
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
В одном случае я вижу примерную цепочку, в другом нет.
и что?
Re[M_D]:
Цитата:
от: M_D
... а пра самалет?

только в последнее время мужик перестал меня подъе**ать )), а тка все спрашивал, надо ли еще кого поставить на ленту.
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
только в последнее время мужик перестал меня подъе**ать )), а тка все спрашивал, надо ли еще кого поставить на ленту.

... :D
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Вопрос тока один

Вы счастливый человек.
Счастливее Вас лишь те, у кого вообще нет вопросов.
Цитата:
от: VoVan
- кому это надо. В одном случае я вижу примерную цепочку, в другом нет.

Количество людей, видящих разные цепочки, Вы себе представляете?
Цитата:
от: VoVan
Я так понимаю это не Путин/Кадыров заказывает такие репортажи, которые могут как-то его связать с Политковской и убийством?


Уффф... Скажите, Вы на минутку хотя бы можете себе предстваить, что доля людей, знавших кто такая Политковская - чрезвычайно мала? И что тот же Путен, илле Медведефф, к примеру, в их число до самого трагического момента не входили?
Оттого, что, скажем, Вы лично знаете, кто такая Ксюша Собчак, и искренне еелюбите или ненавидите - пофиг что - вовсе не следует, что всяк человек знает, любит или ненавидит Ксюшу Собчаг. Для очень многих она - абсолютно неизвестная персона, не представляющя интереса.
Цитата:
от: VoVan
Кто тогда? Березовский? Смешно.

Не смешно.
Подарок Кадырова - гораздо смешнее.
Цитата:
от: VoVan

Просто пишут чего хотят? ОООчень, ну ОЧЧЧЕНЬ сомнительно. Про него боятся сказать даже некоторую правду, а уж придумывать. Не не верю.


Как Вам угодно.
Цитата:
от: VoVan
Какие ещё варианты?

Инопланетяне, к примеру.
Впрочем, за версиями, которые могут Вам показаться правдоподобными - в "Жизнь" и "Новую Газету".
Цитата:
от: VoVan

А так в форуме можно что угодно трепаться и про бульварную прессу и про что угодно. Тока это всего лишь слова, которым верить ещё глупее чем бульварной прессе. ;)

Глубоко...
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
и что?

И всё собсно, что мне надо. :D
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
И всё собсно, что мне надо. :D

"Вы счастливый человек. " (с)
Re[Кошак Ромуальд]:
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Глубоко...

Ваши посты так-же ни о чём. ;)


[quot]Уффф... Скажите, Вы на минутку хотя бы можете себе предстваить, что доля людей, знавших кто такая Политковская - чрезвычайно мала? И что тот же Путен, илле Медведефф, к примеру, в их число до самого трагического момента не входили?
Оттого, что, скажем, Вы лично знаете, кто такая Ксюша Собчак, и искренне еелюбите или ненавидите - пофиг что - вовсе не следует, что всяк человек знает, любит или ненавидит Ксюшу Собчаг. Для очень многих она - абсолютно неизвестная персона, не представляющя интереса. [/quot]
Мала, то мала, но к чему прессе связывать Путина/Кадырова и это убийство? Какие причины, вот что важно..
[quot]
Остальное - долбо%бские домыслы, про убицу-Путина, про подарок Кадырова и т.п. - чем вам всем мозги засирают СМИ, из которых вы свою лапшу черпаете. [/quot]

К тому-же думать, что Кадыров не знал про Политковскую просто глупо
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Какие причины, вот что важно..
это, конечно, важно, но вот, скажем, придет Вам в голову, что прична - то-то и то-то... неважно, что именно. какой у Вас есть способ проверить это?
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Мала, то мала, но к чему прессе связывать Путина/Кадырова и это убийство? Какие причины, вот что важно..

А к чему связывать зеленых человечков с Марса?
Нет дыма без огня, вот что важно!
Цитата:
от: VoVan
К тому-же думать, что Кадыров не знал про Политковскую просто глупо

Я этого не утверждал.
Ну что, поставим на Кадырова?
Где ставки принимают?
www.betkill.net
Путин: 500:1
Кадыров: 10:1
Березовский: 3,1415926:1
Инопланетяне: 2,71828:1
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
А где настоящие факты можно узнать, избежав лапши? И кто такая Политковская?

Так говорили 99% россиян, пока ее не грохнули.
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
это, конечно, важно, но вот, скажем, придет Вам в голову, что прична - то-то и то-то... неважно, что именно. какой у Вас есть способ проверить это?

Напрямую мы врятли узнаем, но вот в чём ведь дело, не обязательно видеть куда кинули камень, что-бы узнать куда его кинули, достаточно всего лишь посмотреть на волны идущие от этого камня.
Я к тому что то один чего-то ляпнет, кто-то кого-то захочет подставить, вот ещё один отблеск. Напрямую мы не узнаем, но в итоге можно весьма легко проследить тенденции. Судоку рулит. Достаточно найти наиболее вероятную версию а дальше отсекать самые невероятные. ;) Что-то будет отпадать и вскрываться само по себе.
Тем более что в общем-то сейчас за этим особо сильно не смотрят, постоянно косячат и подставляются.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Напрямую мы врятли узнаем, но вот в чём ведь дело, не обязательно видеть куда кинули камень, что-бы узнать куда его кинули, достаточно всего лишь посмотреть на волны идущие от этого камня.

это пока они расходятся без препятствий.
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
это пока они расходятся без препятствий.

Это про круги или про камни
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Напрямую мы врятли узнаем, но вот в чём ведь дело, не обязательно видеть куда кинули камень, что-бы узнать куда его кинули, достаточно всего лишь посмотреть на волны идущие от этого камня.....

красиво, но часто как все подобное оттуда, бесполезное. Если уж продолжать аллегорию, глядя на круги, никогда не узнаешь, зачем кинули камень.
Re[Кошак Ромуальд]:
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Блин, читаете бульварную прессу - и рады лапше на ушах.

Откуда вывод?
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
красиво, но часто как все подобное оттуда, бесполезное. Если уж продолжать аллегорию, глядя на круги, никогда не узнаешь, зачем кинули камень.

Гы, можно предположить.
Если узнать кто кинул, тут-же станет понятно зачем, связав с другим событием. Тут всё объёмненько. ;)
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Гы, можно предположить.
Если узнать кто кинул, тут-же станет понятно зачем, связав с другим событием. Тут всё объёмненько. ;)

в общем случае - нет. точнее, решение будет неустойчиво.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта