полный обзор Никон Д40

Доброго времени чуток Вам!
Предлагаю, вашему вниманию полный обзор по камере Никон Д40.
а так же, предлагаю обсудить + этого аппарта по сравнению с 50-ой (именно +)

http://www.n-foto.ru/reviews/Nikon_D40/1.html

Так что вы думаете?

В третий раз? Здесь уже было как минимум два таких обсуждения.

да я их видел.... но:
1. я не нашел полного обзора как здесь
2. кроме выкриков что хуже, полноценных аргументов не видел
3. здесь я предлогал поговорить о ПЛЮСАХ!!!!! данной модели, а не а минусах с учетом того обзора, ссылку на кторый я написал выше.

ноябрьский 2006 года обзор

http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40_preview

достаточно полный для Вас?

D50 AutoISO: только Вкл/Выкл - ложь! Там также есть выбор минимальной выдержки.
И куда делось у D50 из "плюсов" наличие фокусировочного мотора, верхнего экрана, а также выбора ISO, размера кадра и баланса белого через кнопки? БОльшие габариты я бы тоже записал только в "плюс" D50, правда это уже субъективно.

Сами мы не местные? Похоже на безграмотный подстрочник перевода непонятно с какого языка. Хоть бы нормально сделал, прежде чем тут этот полуфабрикат двигать.

Мне непонятно другое. Нафига они прикрутили полтинник? Нет, конечно, линзочка зачОтная, но она ж только в мануале будет

зы. очень осторожно отношусь к обзорам, но обзоры, сделанные российскими "спецами", просто поражают воображение

спасибо за отзывы, у меня не слишком много компетенции, что бы все это понять, вот и хотелось узнать + 40 и, но похоже чем больше времени проходит, тем больше недостатков.

Цитата:

от: Tony-
спасибо за отзывы, у меня не слишком много компетенции, что бы все это понять, вот и хотелось узнать + 40 и, но похоже чем больше времени проходит, тем больше недостатков.

Для тех, кто "понимает" по таким вот обзорам, D40 по любому избыточен.

Цитата:

от: Tony-
да я их видел.... но:
я не нашел полного обзора как здесь

Посмотрите тут, найдете точно такой обзор, только на другом языке

А все-таки хотелось бы услышать мнение людей, имеющих Д40 в своем пользовании, и желательно, чтобы человек разбирался бы в вопросе...
А то в основном пишут те, кто в руках его не держал.
Цена на Д40 потихоньку опускается, на плеер.ру он уже стоит дешевле чем Д50... :D

Вот здесь целая подборка отзывов про Д40:
http://www.nikon-d40.info/

Цитата:

от:VanDamme
А все-таки хотелось бы услышать мнение людей, имеющих Д40 в своем пользовании, и желательно, чтобы человек разбирался бы в вопросе...
А то в основном пишут те, кто в руках его не держал.
Цена на Д40 потихоньку опускается, на плеер.ру он уже стоит дешевле чем Д50...

Подробнее

Мнение о чем. Что вы хотите услышать? Без конкретных точных вопросов таких же ответов не бывает.

Хотелось бы услышать мнение о том, плох ли он на самом деле или все же не очень...

Цитата:

от: VanDamme
Хотелось бы услышать мнение о том, плох ли он на самом деле или все же не очень...

Ну я не потзователь д40,так что мои слова можете всерьез не воспринимать ;) Скажем так, в виде конечного продукта, а именно готовой фотографии он наверно не хуже д50/д70 и т.д. А вот, что неудобен, это факт. И функции обрезанные по сравнению с д50 иногда нужны. Поэтому повторю уже слова многих. Если д40 и д50 стот почти одинаково, зачем брать то, что может меньше?

а что то есть лучше чем в 50-е?

Цитата:

от: VanDamme
Хотелось бы услышать мнение о том, плох ли он на самом деле или все же не очень...

на самом деле все зависит от того, зачем он вам нужен.
преимущества и недостатки пережевали уже много-много раз... а плох или хорош - т.е. насколько важны преимущества и насколько серьезны недсотатки - это уж личное дело каждого индивидуя.

имеющее материальное выражение преимущество D40 перед D50 - больший размер эранчика на заду. что это дает на самом деле - мне лично не очень понятно, но возможно что-то дает.

размер - это уж кому преимущество, кому недостаток.

невозможность использовать автофокус с "не-АF-S" оптикой - среьезный недостаток для тех, кто всерьез озабочен подбором какого-никакого набора объективов для камеры. Псокольку за прошедшие много лет никоном было выпущено много автофокусных "отверточных" объективов, в том числе и весьма неплохих. И по сейчас часть из них выпускается. А на D40 все они враз станут неавтофокусными. Для тех, кто не собирается в обозримом будушем менять китовый объектив или как максимум готов прикупить пару чего попроще из имеющегося в наличии - в общем, не существенно.... ну не считая того, что за AF-S в этих "имеющихся в наличии" придется малость переплатить по сравнению с чем-то аналогичным без AF-S...

уменьшенное кол-во точек фокусировки - для тех, кто привык и умеет пользоваться пятью недостаток. для тех, кто не пользуется ничем, кроме центральной или ставит "автоматчиеский выбор точки фокусировки" - по фигу... ну разве что у них не будет повода научиться пользоваться пятью, а научившись пользоваться тремя - придет понимание, что хочется больше.

перенесение служебной информации с верхнего экранчика на задний основной - тем, кто привык к удобству верхнего - недостаток, тем кто не имел повода привыкнуть - все равно, привыкнут к заднему ("человек такая свинья - ко всему првиыкает"). Разве что энергопотребление при активном использовании заднего экранчика ждля этих целей вырастет.

так плох он на самом деле или не очень?
от пользователя зависит и его привычек/прситрастий исключительно...

плох он только тем, что порезав функциональность D50 - забыли порезать и цену. даже те $600 за которые он был объявлен в США при выпуске - уже превышали среднеуличную стоимость D50 в тех же США... Ну и у нас аналогично. А сотни за 4 - была бы. наверное, вполне адекватная своему наполнению машинка. По сравнению с тем же D50. Толкьо и всего.

Цитата:

от:Tony-
Доброго времени чуток Вам!
Предлагаю, вашему вниманию полный обзор по камере Никон Д40.
а так же, предлагаю обсудить + этого аппарта по сравнению с 50-ой (именно +)

http://www.n-foto.ru/reviews/Nikon_D40/1.html

Так что вы думаете?

Подробнее

читаем первую фразу из приведенной вами статьи:

Цитата:

Nikon D40 – вся такая доступная, компактная, "направляй и снимай" цифровая SLR от Nikon, которая следует за D50, но в значительно более низкий ценовой категории и с едва отличимым набором возможностей.

Подробнее

понимаем, что на самом деле он ровно в той же ценовой категории. просто - в той же. плюс-минус типичный разброс цен по рынку.
набор возможностей при этом - ну отличим или нет зависит от того, кто отличает (что одному "неотличимо", другому - "чудовщиная разница"), но что у D40 этот "набор возможностей" меньше - видно из простого сравнения ТТХ.

То есть на практике все обстоит ровно противоположно тому, что написано в зачине статьи. Дальше можно не читать...

Цитата:

от: Tony-
а что то есть лучше чем в 50-е?

Д40 должен, обязан стоить 300-350$. И пока он будет стоить 600, 500 и даже 450$ его будут воспринимать только кастрированным братцем Д50. А вот за три сотни это будет отличная зеркалка для домохозяек или бюджетный бэкап для прижимистого свадебного бомбилы.

зы. Тупость никоновских маркетоидов поражает. Обрезать всё и вся мозгов хватило, а вот выстроить вменяемую политику продаж с рекомендованными для дилеров ценами - никак

[del]

[del]