Полный бред про Любитель 166

Оказался у меня в руках "замечательный" Любитель 166, у нее с боку есть седло для вспышки... вот и совственно вопрос, какую вспышку туда можно поставить, желательно чтоб с ручными настройками...

Спасибо!

Любой автомат + адаптер с кабелем под синхроконтакт. Для лучшего результата.

Л66- барахляный, честно говоря, аппаратец. Уномата-В24ТАС для него не жалко, разве что. Если денег не жалко, поищите Санпак-333 или 383. Хорошие пыхи, не очень дороги, б/у- тем более.

Спасибо... поищу...
То что барахляный аппарат согласен... но это начало среднего формата... я думаю для начала самое оно... еще если и денег не так много...

Двухглазый + вспышка - это моветон имхо :) его смак как раз в незаметности и бесшумности для окружающих. Многие и вовсе не понимают, что это было.

Полностью согласен о Смаке.... но иногда нужно подсветить немного... когда скрываться не надо от фотографируемых...

Цитата:

от: -Борис-
Полностью согласен о Смаке.... но иногда нужно подсветить немного... когда скрываться не надо от фотографируемых...

Особенно, когда нужно снять портрет девушки в контровом, прятать пыху незачем! :)

СЭФ-3М

Цитата:

от: VAGUS
Л66- барахляный, честно говоря, аппаратец.

Совсем не согласен! Барахляный он для съемки обложки глянцевого журнала.
А ежели друга или подругу где-нить сфотать а-ля старина и доброе ч/б - то Любитель самое оно!!!

Аппарат называется "ЛЮБИТЕЛЬ". И этим всё сказано.
Всегда считался школьным, все кружковцы снимали Сменамии и Любителями.
Ничего особенного в нём нет, объектив плохонькой.., фокусировка по матовому кружку просто ужасна.
Его центральный затвор, почему-то, очень громок.
Бакелитовый корпус хрупкий, как перепелиные яйца...
Заряжать его навесу совершенно не удобно.

Для пробы сил в СФ лучше Салют, Киев 60, Искра, Москва наконец.

Цитата:

от: Новый Гражданин
Барахляный он для съемки обложки глянцевого журнала.
!!!

А ничего не препятствует при остром желании. Объектив там вполне приличный.
Просто у тех, кто на обложки снимает, этого желания вовсе нет.

Цитата:

от: vashper
Объектив там вполне приличный.

Триплет - самый примитивный из анастигматов.

Цитата:

от: Новый Гражданин
Совсем не согласен! Барахляный он для съемки обложки глянцевого журнала.
А ежели друга или подругу где-нить сфотать а-ля старина и доброе ч/б - то Любитель самое оно!!!

Спорно. Давным-давно попал мне в руки на неделю среднеформатный киев. Прощелкал я 3 пленки и просто обалдел. Загорелся завести средний формат. Денег в те времена было в обрез, посему начал с Любителя. Я уж не упомню снял ли я на него вторую пленку или нет - IMHO исключительно аппарат для мазохистов. Позже попалась поломаная москва, так я починил ее и счастливо попользовал несколько лет - очень кульный аппаратик, даже 20 лет тому было ретро и снимал неплохо.

Цитата:

от: tombo
Триплет - самый примитивный из анастигматов.

Посмотрите на Тессары в линейках Цейсса и Nikon, примитивный - не значит плохой.

Попробуйте сюжет с мелкой структурой с минимальной дистанции (1,3м) на открытой дырке, посмотрите на детали по углам. Учебный материал по аберрациям. Не кроет толком он кадр 6х6.

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
СЭФ-3М

Могу падарить :D
а то бы нада выкенуть

Ну если Вы в Москве то готов принять дар....

пишите celltrade(a)mail.ru

Цитата:

от: Mike_P
Посмотрите на Тессары в линейках Цейсса и Nikon, примитивный - не значит плохой.

Тессар, это уже извините, не триплет, а 4-х линзовый объектив. Разница есть, и большая.
У триплета есть только два преимущества:
1. дешёвый
2. можно не просветлять, поверхностей контактирующих с воздухом мало.

У меня есть оба тессара, которые Вы назвали. Уважаю их только за их компактность. Для резкости есть и получше объективы, и рисунок у тессаров не особо, на мой взгляд.

Любитель любой модели со вспышкой - получится одно сплошное светорассеяние.

Цитата:

от: Viktorych
Любитель любой модели со вспышкой - получится одно сплошное светорассеяние.

А обмазать его краской - и ничего... :D