Полностью механическая зеркалка под пленку + полтинник к ней

Добрый день, друзья, помогите выбрать систему
Решил вспомнить юность, поснимать на пленку. В связи с этим хочу взять легкую полностью механическую зеркалку и полтинник к ней.

Думаю, более-менее конкретно свои требования могу описать так:
По тушке:
1. Зеркалка под 135 пленку, не "наша".
2. Вес тушки не большой, в пределах 0.5.-0.6 кило
3. Полностью механическая, без электронного управления. То есть камера должна быть полностью работоспособна без каких бы то ни было батареек. Допускается батарейка для экспонометра, если ее отсутствие никак не повлияет на работу всего остального.
4. Относительная надежность конструкции. Понятно, что камера будет не новая, так что у нее должна быть хорошая выживаемость, чтобы она до наших дней сохранилась в исправном состоянии.
5. Хороший фокусировочный экран, чтобы не приходилось выпучивать глаз, пытаясь разглядеть, совпали там клинья уже или нет.

Объектив:
1. Мануальный фикс, с фокусным расстоянием 50 мм
2. Отверстия 2.0 или 1.8 вполне подойдут, если будет 1.4 за вменяемую цену - вообще сказка.

Ну и цена. Не хотелось бы отваливать за камеру + мануальный фикс больше 15-20 килорублей. То есть желательно, чтобы и камера была выпущена большим тиражом, и объективов под ее байонет было море.


По поводу того, что уже нашел сам:
Nikon FM2 - вроде подходит по всем параметрам.
Pentax MX, Olympus OM-1 - так и не понял, работают ли они без батареек или нет.
Canon'ы FTb или F-1 - не подходят, тяжеловаты все таки.

Спасибо за посильную помощь.

PS Поиск по разделу по словам "механика", "механическая" ничего не дал.

В плёночный форум.
Таких тем куча!

У нас тут есть плёночный раздел :) Это 21 отделение. А там уж в какую палату положат :D

Минолты ещё. SR-T серия. Дубовая механика, батарейка нужна только для экспонометра. Объективов много но многие околополтинники уже безвозвратно перепилены Кенонистами на их байонет. Впрочем, ещё немало осталось. Байонет SR "мёртв" но легко на беззеркалки ставится. Поэтому цены растут как и на всё остальное.

У меня есть SR-T Super, вроде порядок. И Nikon FM. Но у него, кажется, немного гуляет межкадровое.

Если дадите, в свеем городе, объявление в местную газету – Куплю японский или немецкий, пленочный 35мм, зеркальный фотоаппарат с объективом 50мм, в рабочем состоянии. Тел.ххх-ххх-хххх.
То, предложения будут , желающих продать старую технику, всегда больше, чем купить…
А пленки и всё остальное к ней, у Вас в продаже есть?

Старой фототехники на руках, еще много, мне, например, предлагали, недавно, забрать бесплатно увеличитель Беларусь СБ-2 и объектив Крокус-клор.

В пленочном форуме 60% тем про плёнки и проявку, еще 20% про сканеры, 15% про какие то дикие спецификческие камеры, о которых я никогда не слышал, и только 5% на все остальное. Посмотрел последние десять страниц тем, ничего полезного для себя не нашёл.

А какая больше нравится? Минолта или Никон?

Расходники - не проблема (СПб)
За совет спасибо, дам объяву.

Цитата:

от:Oлег Игоревич
В пленочном форуме 60% тем про плёнки и проявку, еще 20% про сканеры, 15% про какие то дикие спецификческие камеры, о которых я никогда не слышал, и только 5% на все остальное. Посмотрел последние десять страниц тем, ничего полезного для себя не нашёл.

А какая больше нравится? Минолта или Никон?

Подробнее

Ну, в наше время мы теперь не камеру выбираем, а её хороший экземпляр. Поэтому все темы о выборе камеры носят несколько оптимистичный и, преимущественно, рекомендательный характер. А то можно найти F3 после репортера, а можно первый FM на который "бабушка внука фотографировала".

Да и выбирать-то особо нечего. Камеры давно уже не выпускаются, все плюсы и минусы известны давно. По большему счету любая исправная камера с ручным режимом уже стоит тоого чтобы её купить.

Нравятся обе, какой-либо заметной разницы между ними я не вижу. Разве что в индикаторе экспонометра. У Минолты стрелка, у Никона диоды. Но у меня и так внешний экспонометр есть :)

Цитата:

от: Oлег Игоревич
Посмотрел последние десять страниц тем, ничего полезного для себя не нашёл.

Плохо смотрели, есть там всё. Создайте тему, люди там адекватные, помогут выбрать.
Под Ваши требования подходит много разных камер. Тот же Спотматик Ф. А Ваш бюджет позволит взять даже первую 8-линзовую версию Такумара 50/1.4.

У Вас третьим пунктом вес 0.5-0,6 кило и при этом полная механика. Такие камеры конечно есть, но этот пункт сильно снижает число соискателей. И увеличивает цену.

Не думал, что это жесткое условие. Если так, то можно им отчасти пренебречь.

Стоит ли упирать на "чистую механику"? Понимаю, ностальгические чувства и пр, но ИМХО парк оптики должен быть общим для цифровой и пленочной систем, или, как минимум, совместимым в одну сторону. Одним полтинником как-то грустно обходиться. Если есть в наличии цифрозеркало никоновское или пентаксовское, то можно и чистую механику посмотреть, да. Если сапог, сонька или сигма, то чистой механики под эти байонеты уже не выпускалось. Ну и наконец если есть БЗК какая, тогда да, механику любую, и переходник с байонета этой механики на байонет БЗК...

Цитата:

от:Oлег Игоревич
По тушке:
1. Зеркалка под 135 пленку, не "наша".
2. Вес тушки не большой, в пределах 0.5.-0.6 кило
3. Полностью механическая, без электронного управления. То есть камера должна быть полностью работоспособна без каких бы то ни было батареек. Допускается батарейка для экспонометра, если ее отсутствие никак не повлияет на работу всего остального.
4. Относительная надежность конструкции. Понятно, что камера будет не новая, так что у нее должна быть хорошая выживаемость, чтобы она до наших дней сохранилась в исправном состоянии.
5. Хороший фокусировочный экран, чтобы не приходилось выпучивать глаз, пытаясь разглядеть, совпали там клинья уже или нет.

Объектив:
1. Мануальный фикс, с фокусным расстоянием 50 мм
2. Отверстия 2.0 или 1.8 вполне подойдут, если будет 1.4 за вменяемую цену - вообще сказка.

Ну и цена. Не хотелось бы отваливать за камеру + мануальный фикс больше 15-20 килорублей. То есть желательно, чтобы и камера была выпущена большим тиражом, и объективов под ее байонет было море.
.

Подробнее

Вам шашечки или ехать?
Если ехать, то была куча японских производителей второго эшелона, которые выпускали вполне приличные разные камеры под разные байонеты и под М42. И не дорого в настоящее время. К примеру:


Снимок экрана от 2015-12-08 12:15:30.png

У меня цифросапог. Есть, конечно, еос33 (без д), но это вообще не то.

Как оказывается дешево можно обойтись



А вы не в курсе, существенно ли tl от c-tl отличаются?

Не, не в курсе. Гугл наверное знает.
И еще масса подобных тушек под байонет Пентакс были. Я и сам по весне обзавёлся подобной. За 100Гр. Зарядил плёнку, отснял - всё замечательно работает. Затворы в таких тушках разные были - с матерчатыми шторками и ламельные. Ламельные лучше.
Вам таки лучше камеру с М42 искать, как мне кажется. А может и под пентакс. И тех и иных объективов много.

А проблем с совместимостью на м42 не будет? В частности положение штыря прыгалки стандартизировано?

М42 - он везде М42.

FM3 - наше всё!!! Не пожалеете. Или у Кэнона F1 (сам такой камерой много лет работал).

Автор, возьмите любую исправную камеру с нужным объективом. Ключевое слово - исправную. С Вашим описаниям хотелок легко уложитесь в 3-5-7 килорублей. Если понравится, Вы впоследствии купите еще немало камер, благо, стоят они сейчас копейки, все немножко (или сильно) разные и все удивительно красивые. Ну а если нет, так нет...

ps: я начал (возобновил через много лет) с пленочной EOS из-за совместимости объективов, потом появился Spotmatic, тоже по причине совместимости байонета М-42, а сейчас их у меня почти с десяток

Цитата:

от: Oлег Игоревич

По поводу того, что уже нашел сам:
Nikon FM2 - вроде подходит по всем параметрам.
Pentax MX, Olympus OM-1 - так и не понял, работают ли они без батареек или нет.

Работают, еще как работают!
Цитата:

от: Oлег Игоревич


PS Поиск по разделу по словам "механика", "механическая" ничего не дал.

Есть с десяток моделей, подходящих под ваши запросы...