Полноразмерная матрица vs кроп, или я что-то не понимаю!

Господа!
Площадь полноразмерной матрицы 868 кв. мм., кропнутой 1,5х - 369, соответственно, чтобы получить такую же плотность пикселов при одинаковом их размере, на FF должно быть не менее 14 миллионов.
Вопрос собственно вот в чём, если печатать не более чем А4, даст ли FF с такими характеристиками, какой-то выигрыш по сравнению с кропнутой?

Цитата:

от:avsap
Господа!
Площадь полноразмерной матрицы 868 кв. мм., кропнутой 1,5х - 369, соответственно, чтобы получить такую же плотность пикселов при одинаковом их размере, на FF должно быть не менее 14 миллионов.
Вопрос собственно вот в чём, если печатать не более чем А4, даст ли FF с такими характеристиками, какой-то выигрыш по сравнению с кропнутой?

Подробнее

FF матрицы ацтой, доказано никоном. Лучше всего матрицы от мабил. Так что не грузитесь на эту тему, если лень было воспользоватьс поиском, ответы так же не внесут ясности.

Цитата:

от:avsap
Господа!
Площадь полноразмерной матрицы 868 кв. мм., кропнутой 1,5х - 369, соответственно, чтобы получить такую же плотность пикселов при одинаковом их размере, на FF должно быть не менее 14 миллионов.
Вопрос собственно вот в чём, если печатать не более чем А4, даст ли FF с такими характеристиками, какой-то выигрыш по сравнению с кропнутой?

Подробнее

Даст. Кадрировать картинку можно будет.

Но в детализации хоть какой-то выигрыш будет или нет?!

Цитата:

от: bc----
Так что не грузитесь на эту тему, если лень было воспользоватьс поиском, ответы так же не внесут ясности.

Горячо поддерживаю. Автору темы или нужно найти ответы на несколько смежных вопросов, или просто забить на вопрос и печатать А4 с того, что под руку попадет.

А самому подумать слабо?
При фиксированном разрешении оптики детализация растет с ростом размера сенсора. Если не брать в расчет разрешение оптики, то она растет с ростом числа пикселей на матрице. А теперь внимание вопрос - как изменится детализация, если мы увеличим и размер сенсора и количество пикселей?
Вероятно уменьшится ...

Цитата:

от:OlegV
А самому подумать слабо?
При фиксированном разрешении оптики детализация растет с ростом размера сенсора. Если не брать в расчет разрешение оптики, то она растет с ростом числа пикселей на матрице. А теперь внимание вопрос - как изменится детализация, если мы увеличим и размер сенсора и количество пикселей?
Вероятно уменьшится ...

Подробнее

А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Цитата:

от: avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Цитата:

от: avsap

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

FF с такой же плотностью пикселей как на кропе очевидно даст прирост детализации. Увидите вы это на A4 или нет зависит от оптики, рук и разрешающей способности печатающего устройства.

Цитата:

от: avsap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Подробнее

В принципе размер матрицы не важен.
Важно разрешение (количество пикселей) при достаточном диапазоне чуствительности и минимуме шумов. В этом случае, чем меньше матрица дешевле оптика. Конечно её ещё нужно сделать, или всё подгонять под имеющуюся оптику.

Цитата:

от:OlegV
А самому подумать слабо?
При фиксированном разрешении оптики детализация растет с ростом размера сенсора. Если не брать в расчет разрешение оптики, то она растет с ростом числа пикселей на матрице. А теперь внимание вопрос - как изменится детализация, если мы увеличим и размер сенсора и количество пикселей?
Вероятно уменьшится ...

Подробнее

а на какой цифре остановилась наша детализация допустим на APC если все же брать в расщет разрешение оптики?

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:avsap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Подробнее

В принципе размер матрицы не важен.
Важно разрешение (количество пикселей) при достаточном диапазоне чуствительности и минимуме шумов.

Подробнее

здрасьте, а нахрена нам кол-во пикселей на площадь матрицы превыщающее разрешение оптики?

Цитата:

от: avsap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Подробнее

Не вижу вопроса. Какие-то обрывки предложений, половину собеседник должен додумывать сам. Я додумал, видимо, неправильно.

Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:OlegV
А самому подумать слабо?
При фиксированном разрешении оптики детализация растет с ростом размера сенсора. Если не брать в расчет разрешение оптики, то она растет с ростом числа пикселей на матрице. А теперь внимание вопрос - как изменится детализация, если мы увеличим и размер сенсора и количество пикселей?
Вероятно уменьшится ...

Подробнее

а на какой цифре остановилась наша детализация допустим на APC если все же брать в расщет разрешение оптики?

Подробнее

Разрешение зависит как от оптики, так и диафрагмы. На открытой диафрагме даже фиксы редко дают разрешение, адекватное уже 6Mpix. Ну а 12 у D2X - это уже видимо потолок. Чтобы получить такое разрешение, нужно использовать фиксы на диафрагме около 8.

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:avsap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Подробнее

В принципе размер матрицы не важен.
Важно разрешение (количество пикселей) при достаточном диапазоне чуствительности и минимуме шумов.

Подробнее

здрасьте, а нахрена нам кол-во пикселей на площадь матрицы превыщающее разрешение оптики?

Подробнее

здрасьте, прочитай ещё раз, что я написал, только полностью... ;)

Цитата:

от: OlegV
...Разрешение зависит как от оптики, так и диафрагмы. На открытой диафрагме даже фиксы редко дают разрешение, адекватное уже 6Mpix.

Хм-м... По теории наивысшее разрешение объективы имеют на полностью открытой диафрагме... :? Не так ли?
На 5,6-8 сводятся к минимуму аберрации и достигается максимум качества,но не разрешения... Поправьте меня пожалуйста,если я ошибаюсь... :(

Цитата:

от: OlegV
Ну а 12 у D2X - это уже видимо потолок. Чтобы получить такое разрешение, нужно использовать фиксы на диафрагме около 8.

Цитата:

от: Юрий Трубников
По теории наивысшее разрешение объективы имеют на полностью открытой диафрагме... :?

По какой теории?

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:avsap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Подробнее

В принципе размер матрицы не важен.
Важно разрешение (количество пикселей) при достаточном диапазоне чуствительности и минимуме шумов.

Подробнее

здрасьте, а нахрена нам кол-во пикселей на площадь матрицы превыщающее разрешение оптики?

Подробнее

здрасьте, прочитай ещё раз, что я написал, только полностью... ;)

Подробнее

>> В этом случае, чем меньше матрица дешевле оптика.

и при этом эта дешевая отпика еще умудряеца давать большее разрешение чем дорогая для полного кадра?

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:avsap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:avsap
А пропорциональная зависимость хоть какая-то должна быть или нет?...

Сначала с ростом плотности пикселей на матрице (при фиксированной площади) детализация растет, потом она упирается в разрешающую способность оптики и перестает расти, потом начинает падать за счет того, что из-за уменьшения площади пикселя возрастают шумы и съедают мелкие детали.

Подробнее

Так, может быть, теперь попрубуем ответить на мой вопрос? :)

Подробнее

В принципе размер матрицы не важен.
Важно разрешение (количество пикселей) при достаточном диапазоне чуствительности и минимуме шумов.

Подробнее

здрасьте, а нахрена нам кол-во пикселей на площадь матрицы превыщающее разрешение оптики?

Подробнее

здрасьте, прочитай ещё раз, что я написал, только полностью... ;)

Подробнее

>> В этом случае, чем меньше матрица дешевле оптика.

и при этом эта дешевая отпика еще умудряеца давать большее разрешение чем дорогая для полного кадра?

Подробнее

Какой ты однако ....
Я же не сказал дешёвая, я сказал дешевле.
Не улавливаешь? Если дорогое оптическое стекло меньше в размере цена наверно уменьшится?