Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от:Zap
и с каждым постом появляется "новая опасность" ?

Вы уж придумайте окончательный вариант ;)

А в том что получится, попробуйте заменить "Навальный" на "Путин", "американский" на "гэбэшный" - сможете поговорить сам с собой, на своём уровне ;)

Подробнее

Вы чего сказать то хотели?
Или это все для красного словца? ;)

Цитата:

от: Deepfoto
Вы чего сказать то хотели?
Или это все для красного словца? ;)

Опасность НавальногоПутина для страны в том, что НавальныйПутин - это кухарка, с агрессивными и националистическими замашками.
Объезьяна с гранатой, обученная по американскимгэбэшным политтехнологиям.

Так понятнее ?
Можете сами себе ответить ?

Нее, не согласен, у Путина гранаты нету.

Цитата:

от:avel'
Лучше, наверное, быть как Путин, ни чему не обученным. К сожалению, в нашей стране все перевернуто с ног на голову: кухарки-образованные люди, а страной управляют дремучие неучи с куплеными дипломами и диссертациями.

Подробнее

Ну нельзя сравнивать опыт Путина и опыт Навального.
Что умеет Путин и что умеет Навальный?
Но помимо ключевых компетенций, есть еще и личные качества.
Вспомним Медведева на посту президента.
Много он сделал?

Я отношусь к этому вопросу с позиции работодателя.
Брать молодого, зеленого, без опыта, да еще и с великими понтами на ответственный участок - это полная глупость.
Не путать с Путиным. Путин пришел тоже без опыта, но как преемник Ельцина.
То есть, был постепенный и плавный перевод управления, навыков, передачи рычагов и опыта. Путин сначала работал в ФСБ, потом премьером под Ельциным, и только потом прыгнул наверх.
Если бы Путин пришел к власти как антагонист Ельцина, победив преемника Ельцина на выборах и поменял бы элиту на свою - он бы все развалил.
Если представить гипотетически, что на выборах побеждает кто-то без опыта госуправления, кто-то кто будет антагонистом власти, кто приведет свою команду, то нормальной передачи опыта и рычагов управления не будет.
Все посыпется и страна развалится на несколько государств.
Это, кстати, стратегически выгодно многим странам мира.

Цитата:

от: avel'
Нее, не согласен, у Путина гранаты нету.

а у кого же ядрёный чемоданчик ?

Цитата:

от:Zap
Опасность НавальногоПутина для страны в том, что НавальныйПутин - это кухарка, с агрессивными и националистическими замашками.
Объезьяна с гранатой, обученная по американскимгэбэшным политтехнологиям.

Так понятнее ?
Можете сами себе ответить ?

Подробнее

Понятно, значит все-таки для красного словца Вы писали.

Цитата:

от:Deepfoto
Брать молодого, зеленого, без опыта, да еще и с великими понтами на ответственный участок - это полная глупость.
Не путать с Путиным. Путин пришел тоже без опыта, но как преемник Ельцина.
То есть, был постепенный и плавный перевод управления, навыков, передачи рычагов и опыта. Путин сначала работал в ФСБ, потом премьером под Ельциным, и только потом прыгнул наверх.
Если бы Путин пришел к власти как антагонист Ельцина, победив преемника Ельцина на выборах и поменял бы элиту на свою - он бы все развалил.

Подробнее

замените "Путин" на "Медведев", "Ельцин" на "Путин" и продолжайте в том же духе ;)

Цитата:

от: Zap
замените "Путин" на "Медведев", "Ельцин" на "Путин" и продолжайте в том же духе ;)

Вы тоже продолжайте.
Красного словца нам тут Вашего не хватает

О ЧЕМ ВОПИИМ?..

19 декабря 2012, 13:52

Сегодня я ощутил себя уродом, моральным уродом...

Началась полемика по поводу запрета усыновления в США российских сирот. Да, наверно, замечательно, что часть несчастных детишек попадают в нормальные условия, особенно когда это дети-инвалиды. Правда, процент усыновления американцами микроскопический по сравнению с теми, кто остается здесь...

Поймал себя на мысли, что практически не интересовался судьбой этих беззащитных человечков, не интересовался проблемой, изредка сопереживая, но чаще жертвуя, как бы откупаясь.

Всероссийское возмущение крутиться вокруг вопроса: запретят - не запретят. Но никто не кричит, что так, как живут наши сироты, жить нельзя! Нет предложений: что делать и как изменить ситуацию.

Хорошо, этот закон будет заблокирован. Ура! Гражданская победа!.. Чиновники продолжат получать взятки от агентств по усыновлению и пилить сиротские бюджеты, несколько сотен детей (кому повезет) будут попадать в американские семьи...

Мне кажется, что происходящее сегодня - лишь очередное выражение личностно-групповых политических ощущений и эмоций.

А как же остальные тысячи, нуждающихся в защите и заботе? Почему мы так дружно не кричали раньше? Чему мы возмущаемся? Почему мы не слышали и не помогали тем подвижникам, которые давно в России тихо и самоотверженно пытаются решать эту проблему?

Неужели мы все вместе не можем решить проблемы наших детей, или мы, как и в истории с правосудием, хотим переложить это на плечи американских налогоплательщиков?

http://echo.msk.ru/blog/k_kabanov/972278-echo/

У Навального опыта не меньше, с Медведевым пример неудачный, этим примером Вы противоречите сами себе. А что умеет Путин, не подскажете? По моему мнению -ничего. Кроме того, я абсолютно уверен, что почти любой человек с высшим образованием сможет заменить Путина и уж хуже то точно не будет, скорее будет лучше.

Цитата:

от: Deepfoto
Понятно, значит все-таки для красного словца Вы писали.

то есть, по сути вы возразить не можете ?

Почему же считаете, что ваши оппоненты должны отвечать на "кухарок" и "обезьян" ?

Ну вот, пошли первые невьездные ласточки из Гуантанамо.


"Контр-адмиралу ВМС США Джеффри Харбесону было отказано в визе в Россию из-за "нарушений прав человека".
Досье на первого невъездного военного чиновника из США составил PublicPost.
В июне 2010 года Джеффри Харбесон приступил к выполнению обязанностей командующего Объединенной целевой группы в Гуантанамо. В августе 2011 года Харбесон покинул этот пост. Отказ в визе в Россию высокопоставленный военный получил еще в конце 2011 года, когда американские законодатели только начали работу над "законом Магнитского", а Россия объявила о том, что введёт визовые ограничения для граждан США, причастных к работе тюрьмы в Гуантанамо."

http://echo.msk.ru/blog/publicpost/972276-echo/

Цитата:

от: Zap
то есть, по сути вы возразить не можете ?

Почему же считаете, что ваши оппоненты должны отвечать на "кухарок" и "обезьян" ?

Так Вы по сути что-нибудь сначала скажите, чтобы было на что отвечать.
По сути.

Цитата:

от: Zap
а у кого же ядрёный чемоданчик ?

От всего ядреного тока вот чемоданчик и остался. В настоящее время-это просто чемоданчик...

Цитата:

от:Deepfoto

Если представить гипотетически, что на выборах побеждает кто-то без опыта госуправления, кто-то кто будет антагонистом власти, кто приведет свою команду, то нормальной передачи опыта и рычагов управления не будет.
Все посыпется и страна развалится на несколько государств.
Это, кстати, стратегически выгодно многим странам мира.

Подробнее

всех кто "с опытом" надо гнать пинками. по другому никак. люди привыкшие пилить- работать не будут. тот же сако избавился от коррупции в полиции сменив 85% личного состава.
чем дольше будем тянуть , тем в большей яме окажемся. опыт 17го и 91го как бы намекает.

Цитата:

от:avel'
У Навального опыта не меньше, с Медведевым пример неудачный, этим примером Вы противоречите сами себе. А что умеет Путин, не подскажете? По моему мнению -ничего. Кроме того, я абсолютно уверен, что почти любой человек с высшим образованием сможет заменить Путина и уж хуже то точно не будет, скорее будет лучше.

Подробнее

С Медведевым пример более, чем удачный. Никаких противоречий.
Медведев очень мягко и плавно входил в дела.
И элита не поменялась.
И преемственность была.
И вообще, Путин решал все основные вопросы.
Так что никакого противоречия нет.

Что умеет Путин?
Управлять государством.
То, чем "кухарка" Навальный еще должна научиться хотя бы на нижних уровнях управления.

То, что любой человек сможет заменить Путина и будет не хуже - с этим я соглашусь, но с одной оговоркой. (И я кстати, писал об этом как-то здесь, что управлять, в принципе, может много кто, страна большая, найти можно)

Но этот человек должен иметь стальную волю, гибкий ум и он должен быть преемником Путина. Это обеспечит безрисковую для страны передачу власти и поступательное развитие.

При всех иных вариантах новых президентов или смены власти из страны можно и нужно сразу уезжать.
Запомните мои слова.

Цитата:

от: avel'
От всего ядреного тока вот чемоданчик и остался. В настоящее время-это просто чемоданчик...

Точно знаишь? Открывал поди?

Цитата:

от:СМК
всех кто "с опытом" надо гнать пинками. по другому никак. люди привыкшие пилить- работать не будут. тот же сако избавился от коррупции в полиции сменив 85% личного состава.
чем дольше будем тянуть , тем в большей яме окажемся. опыт 17го и 91го как бы намекает.

Подробнее

Это одна сторона проблемы.
Только одна.
А проблема шире.

Цитата:

от: Deepfoto
Что же касается Навального, то он действительно хочет и власти и денег.

я же вам ответил по сути...
Но вы незаметно перешли на обсуждение кухарок и обезьян, а на таком уровне дискуссии я бессилен ...
Могу только механически повторять ваши ходы... и, оказалось, что вам на это нечего ответить ;)

Цитата:

от: dymson
Точно знаишь? Открывал поди?

Уристики они все знают.