Тема закрыта

Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Всего 29406 сообщ. | Показаны 1341 - 1360
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Дык, та разное мнение - "Кирилл Танаев, гендиректор Фонда эффективной политики; Елена Лукьянова, адвокат, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; Алексей Мухин, гендиректор "Центра политической информации"".
на радио - http://finam.fm/archive-view/5628/

;)

Подробнее



Не, не поняли.
Я ссылку вашу внимательно прочитал.
А вы статью Путина скорее всего нет, но в качестве аргумента вы мне выкатили вашу ссылку, назвав статью Путина рекламной, в негативном смысле.
Re[Moonlighter]:
Цитата:
от: Moonlighter
Где тема про Челябинск? Я хотел туда фактического материала подкинуть. Она утонула?

Не надо здесь офтопить.
Здесь не об этом тема!
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Не надо здесь офтопить.
Здесь не об этом тема!



Прошу пардону. Просто подходящая тема внезапно утонула и я был шокирован. Но шок уже прошел.
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Модераторы! Спасите! Я не хочу с ним общаться! Он гоняется за мной по разным темам! Я не хочу в бан за то. что он ко мне пристает!!!!!!!!!!


Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Погоди. Ты считаешь что Путин думает иначе, чем в статье?
То есть пишет одно, а думает совсем по-другому?

гыыы
каждая его статья - по ключевым вопросам - публикуется в разных изданиях.
и, соответственно, читается разными целевыми аудиториями
И, соответственно, написаны разным языком с разной глубиной рассмотрения ключевого вопроса

чОткий пиар. Вода.
Не могу сказать про других обратное, но вот по отношению к Пу - вода без конкретики в абсолютном значении.

Это было раз

Второе
Меркую - спичрайтеры, пишущие для него статьи, не всегда получают "доступ к телу" для уточнения позиции.
И публикуют не всегда после полного разбора с якобы автором.

Так штаа

Естественно - Путин и "его" статьи - это разные вещи.
Посмотри на пересекающиеся тезисы из этой статьи, и статьи по экономике
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Не, не поняли.
Я ссылку вашу внимательно прочитал.
А вы статью Путина скорее всего нет, но в качестве аргумента вы мне выкатили вашу ссылку, назвав статью Путина рекламной, в негативном смысле.

Я его статьи давно перестал читать, первые пару прочитал и хватит, - это как читать документы со съездов КПСС.

Такая тут штука, о чем бы мы ни дискутировали, всё упрется в Судебную Систему и "басманный суд".

Поэтому у мну есть своя точка зрения и я в сети ищу лишь подтверждение.
При этом иногда заставляя себя слушать Проханова, Леонтьева и даже Шевченко.
Но, если Проханыч смешно "рисует красками", то остальных могу выдержать не более одного абзаца.

Хотя некоторые и Кургиняна читают.

У Путина был один спокойный шанс - не трогать Медведева. ;)
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Я его статьи давно перестал читать,


От либирал нынчи пашол, ничитал но асуждаю! :)
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
гыыы
каждая его статья - по ключевым вопросам - публикуется в разных изданиях.
и, соответственно, читается разными целевыми аудиториями
И, соответственно, написаны разным языком с разной глубиной рассмотрения ключевого вопроса

чОткий пиар. Вода.
Не могу сказать про других обратное, но вот по отношению к Пу - вода без конкретики в абсолютном значении.

Это было раз

Второе
Меркую - спичрайтеры, пишущие для него статьи, не всегда получают "доступ к телу" для уточнения позиции.
И публикуют не всегда после полного разбора с якобы автором.

Так штаа

Естественно - Путин и "его" статьи - это разные вещи.
Посмотри на пересекающиеся тезисы из этой статьи, и статьи по экономике

Подробнее

Я не увидел ответа.
Ты считаешь что Путин думает иначе, чем в статье?
Про двойные стандарты, террористов и прочее?
Тогда что он думает?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Я
При этом иногда заставляя себя слушать Проханова, Леонтьева и даже Шевченко.
Но, если Проханыч смешно "рисует красками", то остальных могу выдержать не более одного абзаца.


Да вы, батенька, мазохист. Таким чтением и мозгу попортить можно.
Курги кстати куда-то слился, чето его после митинга не слыхать.
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: dymson
От либирал нынчи пашол, ничитал но асуждаю! :)

Читаем внимательно: "первые пару прочитал и хватит"
Цитата:
от: Бaбай
Да вы, батенька, мазохист. Таким чтением и мозгу попортить можно.
Курги кстати куда-то слился, чето его после митинга не слыхать.

:D
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Я его статьи давно перестал читать, первые пару прочитал и хватит, - это как читать документы со съездов КПСС.

Такая тут штука, о чем бы мы ни дискутировали, всё упрется в Судебную Систему и "басманный суд".

Поэтому у мну есть своя точка зрения и я в сети ищу лишь подтверждение.
При этом иногда заставляя себя слушать Проханова, Леонтьева и даже Шевченко.
Но, если Проханыч смешно "рисует красками", то остальных могу выдержать не более одного абзаца.

Хотя некоторые и Кургиняна читают.

У Путина был один спокойный шанс - не трогать Медведева. ;)

Подробнее

Тогда чем такое ваше мышление отличается от окопного?
Вижу то, что хочу видеть?
Читаю то, что соответствует моему взгляду?
Вас раздражает узкий иделогический взгляд нашистов?
Тогда чем отличается от них ваш взгляд?
Только другим знаком?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Читаем внимательно: "первые пару прочитал и хватит"


Думаим вниматильна, речь та ап этай статье а не другой. я кста ваще ниадной иво статьи ничитал.
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Думаим вниматильна, речь та ап этай статье а не другой. я кста ваще ниадной иво статьи ничитал.

Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Думаим вниматильна, речь та ап этай статье а не другой. я кста ваще ниадной иво статьи ничитал.


Кто не читал статей Вована
Тот похож на барана спать ложится ночью рано


народная мудрость :cannabis:
Дипу можно присовокупить к сбору разносторонней инфы :)
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Я не увидел ответа.
Ты считаешь что Путин думает иначе, чем в статье?
Про двойные стандарты, террористов и прочее?
Тогда что он думает?

я думаю, что то, что он действительно думает, остается исключительно в его голове. Статьи - голый популизм для целевых аудиторий, не имеющий ничего общего с конечным результатом

мое видение:
у всех его статей есть пересечения, общие области, которые противоречат друг другу в разных статьях
и противоречащие самой реальности - его делам за последние 10 лет
такое впечатление, что у спичрайтеров нет перед глазами доски, на которой написаны апрельские тезисы Самого.
И доступа к телу тоже нет.
Вот и пишут кто во что горазд.
И вместо того, чтобы в Коммерсанте написать "мы будем всемерно содействовать частному бизнесу бла-бла-бла", а в Советском Спорте написать "раисся вперде", в Ъ пишется одно, а в СП пишется нечто совсем другое по сути и содержанию.

Вывод - два варианта
Вариант А - популизм. Маловероятно, особенно в свете г@ндонов и бандерлогов.
Вариант Б - их - тезисов - вообще нет. Интерес Пу и остального кооператива Озеро - только то, что напрямую завязано на нефтно-газовую ренту. Государство и его народ им побоку. Типа, отгребитесь от меня, пока я через Гунвор бабло качаю.

И чем дальше в лес, тем толще партизаны больше я склоняюсь к варианту Б.
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Думаим вниматильна, речь та ап этай статье а не другой. я кста ваще ниадной иво статьи ничитал.

Сначала "читаим вниматильна" наз. темы: "Путин. Предвыборные заявления. Предвыборная ситуация."

1-е заявление туфта
2-е заявление туфта
3-е ...

Ну и?
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto


Вот еще для полноты картины.
Ньютаймс публикует кое чего на кой кого, свежачек.
http://newtimes.ru/articles/detail/50206

Например, на 55-летии ....., куда были также приглашены Сильвио Берлускони и Жак Ширак, присутствовали: один из самых крупных акционеров банка «Россия» Юрий Ковальчук (состояние, по оценкам российского Forbes, $1,5 млрд) — он же «Косой», нефтетрейдер Геннадий Тимченко ($5,5 млрд) — «Гангрена», глава «Газпрома» Алексей Миллер — «Солдат», управляющий делами президента РФ Владимир Кожин — «Тужурка», руководитель Службы безопасности президента, заместитель директора ФСО генерал Виктор Золотов — «Генералиссимус», многажды упоминавшийся в этой заметке Николай Шамалов — «профессор Преображенский».
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
Вариант Б - их - тезисов - вообще нет. Интерес Пу и остального кооператива Озеро - только то, что напрямую завязано на нефтно-газовую ренту. Государство и его народ им побоку. Типа, отгребитесь от меня, пока я через Гунвор бабло качаю.

И чем дальше в лес, тем толще партизаны больше я склоняюсь к варианту Б.

Подробнее

Да нет других-то. :)
Re[Deepfoto]:
ну и вдогонку немного другое, но тоже оппозиционное к Пу мнение

http://www.ej.ru/?a=note&id=11818
Re[Deepfoto]:
Как-то Вас совсем развезло по поводу этих статей.

А ведь все просто. Статьи написаны перед выборами, да еще на фоне впервые столь выраженных антипутинских действий. Точка. Читайте их хоть справа налево, хоть снизу вверх. Все равно они останутся предвыборной агиткой для тех, кто интересуется чтением. Для интересующихся визуальным образом - свой эквивалент.

Можно было бы что-то обсуждать, если бы во время столь длительного правления имелась некая система письменного общения с гражданами. И не просто общения, а теоретического публичного осмысления собственной деятельности. Нет ее. Т.е., нет парадигмы практического обоснования - реального исполнения. А раз так , то все это пустое. Суета.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.