от:schum
А такhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/605977#p6799019
или такhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/605642#p6790667
?????Подробнее
что это?
Полевые испытания - Leica против Zeiss
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 61 - 70
Re[schum]:
что это?
Re[Ts-s-s]:
от: Ts-s-s
что это?
на барахолке 42-45 тыров за 35L...16-35L
Re[schum]:
И что?
к чему мне это?
мне не нужен ни 35L, ни 16-35L
особенно при выборе фикса Вы мне зум предлагаете
к чему мне это?
мне не нужен ни 35L, ни 16-35L
особенно при выборе фикса Вы мне зум предлагаете
Re[Ts-s-s]:
от: Ts-s-s
особенно при выборе фикса Вы мне зум предлагаете
Ну извините, просто хотелось убедиться что хорошо подумали :D
Re[Ts-s-s]:
от: Ts-s-s
как раз и интересует, почему выбор оказался в пользу Дистагона?
чем не понравилась Лейка?
Мне 35мм под пейзаж в основном. Дистагон лучше по краям.
Что касается рисунка, это дело вкуса. Мне Цейс нравится больше.
Re[Pedro Hornovich]:
Дистагон 28/2.8 имеет нехилую кривизку поля резкости...из-за этого на открытых сииильно хромает резкость по углам.
НА прикрытых классный! Имею такой, менять на новую версию не хочу!
Топиксартеру.
Попробовав впервые ZE - Цейса после использования старых стекол был поражен удобству! Прыгающаядиафрагма, управление нормальное, подтверждение фокуса очень точное...все при нем! Я про полтос правда...но суть не меняет...
С Лейкой и переходниками гемору больше ИМХО! НА закрытых наводиться неудобно при минимуе света, подтверждения одуванчиками не всегда нормальные...люфты бывают в них и т.д.
Рисунок-смотрите сами...мне Цейсовский очень нра...снимал много на Дистагон 35\2.8 Контаксовский...скоро куплю ZE версию чую! )
НА прикрытых классный! Имею такой, менять на новую версию не хочу!
Топиксартеру.
Попробовав впервые ZE - Цейса после использования старых стекол был поражен удобству! Прыгающаядиафрагма, управление нормальное, подтверждение фокуса очень точное...все при нем! Я про полтос правда...но суть не меняет...
С Лейкой и переходниками гемору больше ИМХО! НА закрытых наводиться неудобно при минимуе света, подтверждения одуванчиками не всегда нормальные...люфты бывают в них и т.д.
Рисунок-смотрите сами...мне Цейсовский очень нра...снимал много на Дистагон 35\2.8 Контаксовский...скоро куплю ZE версию чую! )
Re[Ts-s-s]:
Если денег на 35мм ограниченно , то я бы взял Carl Zeiss Distagon T * 35mm F/2 ZE .
По поводу Leica SUMMICRON-R 35мм F/2, QUAsit всё сказал, добавить нечего.
А если отвлечся от цены, то Carl Zeiss Distagon T * 35/1.4 старый, под контакс . Carl Zeiss Distagon T * pc35/2.8 в некоторых случаях, тоже интересный.
По поводу Leica SUMMICRON-R 35мм F/2, QUAsit всё сказал, добавить нечего.
А если отвлечся от цены, то Carl Zeiss Distagon T * 35/1.4 старый, под контакс . Carl Zeiss Distagon T * pc35/2.8 в некоторых случаях, тоже интересный.
Re[Ts-s-s]:
Берите лейку! Иначе с цейсом будете думать "а вот у лейки рисунок круче" =)
Я лично хотел дистагон 1.4 новый, но не нашел.
Я лично хотел дистагон 1.4 новый, но не нашел.
Re[yuchie]:
В барахолке на кэнон продается.
Re[OlAf]:
от: OlAf
В барахолке на кэнон продается.
Поздняк - отдал предпочтение автофокусу, взял 35/1.4g.
