Поле битвы портрет: DSLR vs. 4/3. Есть ли у DSLR какое либо преимущество в портрете?
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поле битвы портрет: DSLR vs. 4/3. Есть ли у DSLR какое либо преимущество в портрете?
Смотрю портреты с DSLR и с 4/3 и немогу сказать что разница в качестве есть, а вот разница в цене бывает и трёхкратной. так есть ли смысл смотреть в сторону DSLR если задачи снимать автогонки нет, а интересует только портрет и полный рост в помещении ?
Re[UTC]:
Портреты на 4/3 - это 75 1.8, трехкратная разница в цене? Не думаю.
Re[UTC]:
разница в уровне сервиса
или проще говоря - в удобстве ... для фотографа
или проще говоря - в удобстве ... для фотографа
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
разница в уровне сервиса
или проще говоря - в удобстве ... для фотографа
и что же для фотографа удобнее?
Re[UTC]:
от: UTC
и что же для фотографа удобнее?
что лучше в аппарате без зеркала?
- меньший вес (и размеры)
- отсутствие зеркала и, как следствие ... все мыслимые сервисы цифрового фото
минусы
- дорого (особенно объективы)
- быстро расходуется аккумулятор (процессор непрерывно снимает изображение с матрицы)
Re[UTC]:
если на фсегда ограничиться форматом а4 и одним объективом то можно и мыльницей
Re[UTC]:
http://www.photoline.ru/photo/1153076238?rzd=au
http://www.photoline.ru/photo/1152164234?rzd=au
http://www.photoline.ru/photo/1152164234?rzd=au
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
http://www.photoline.ru/photo/1153076238?rzd=au
http://www.photoline.ru/photo/1152164234?rzd=au
???
Re[UTC]:
Для очередного вброса - ещё мало времени прошло.
Re[UTC]:
от: UTC
Есть ли у DSLR какое либо преимущество в портрете?
Если моделей набирать во вконтакте то имеет, ещё и какое!
С большой, да ещё и черной камерой, с длиннющим объективом, проще производить Впечатление™ на начитавшихся Космо девушек.
А пришел ты с маленькой пипиркой, которую из штанов не видно, ну кто ты такой, а?
Re[UTC]:
Для пятницы нормальная тема
А по теме, поимев опыт в съемке портрета камерами разных форматов, от микры до 4х5", пришел к выводу, что решающим фактором является объектив, а формат и носитель (цифра/пленка) вторичны. Заполучив крутой портетник для микры, я без сожаления расстался со своими форматными камерами.
А по теме, поимев опыт в съемке портрета камерами разных форматов, от микры до 4х5", пришел к выводу, что решающим фактором является объектив, а формат и носитель (цифра/пленка) вторичны. Заполучив крутой портетник для микры, я без сожаления расстался со своими форматными камерами.
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
... Заполучив крутой портетник для микры...
какой именно?
Re[Александр Ледковский]:
от: Александр Ледковский
Для очередного вброса - ещё мало времени прошло.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
какой именно?
В подписи: Voigtlander NOKTON 42.5mm F0.95
Re[фоторулюбитель]:
интересно этот Voigtlander NOKTON 42.5mm F0.95 видимо мануальный ? и к микре через какой переходник подходит ? я тоже присматриваюсь к олимпусам новым .
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
В подписи: Voigtlander NOKTON 42.5mm F0.95
не читаю подписи :-)
обычно там пишут полный бред
и часто используется диафрагма 0.95 ?
Re[повтор]:
Он чисто микрушный из линейки 10.5/17.5/25/42.5 mm f/0.95
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
не читаю подписи :-)
обычно там пишут полный бред
и часто используется диафрагма 0.95 ?
Да, получается красиво, мягко и вместе с тем детально, если даже рассмотреть при 100%
У меня в фотоальбомах, фото вне альбомов есть примеры
Re[ARNIGIUS]:
а как можно взглянуть на фото?
Re[фоторулюбитель]:
Я же написал в моих фотоальбомах http://album.foto.ru/user/143630/
