Поле битвы портрет: DSLR vs. 4/3. Есть ли у DSLR какое либо преимущество в портрете?

Цитата:

от: Spector
... Я просто не вижу особого смысла настолько уменьшать площадь матрицы - разве что, объективы сделаны именно под нее....

именно так ... объективы созданы новые
и они специально под эту матрицу

Цитата:

от:UTC
Смотрю портреты с DSLR и с 4/3 и немогу сказать что разница в качестве есть, а вот разница в цене бывает и трёхкратной. так есть ли смысл смотреть в сторону DSLR если задачи снимать автогонки нет, а интересует только портрет и полный рост в помещении ?

Подробнее

Если не особо волнуют боке-грипы, не планируется печатать со сверхувеличениями или люто кропать, нет особого желания снимать в потемках - то смысл смотреть имеется.
Если что-то из перечисленного имеет значение - тут уже есть нюансы, стоит рассмотреть полный кадр.

Цитата:

от:Spector
Системы отличаются только тем, что немного по-разному передают яркие пятна в размытии (те места, где в боке "отпечатывается" отверстие диафрагмы: у дваждыкропа это отверстие больше относительно размера матрицы), то, по крайней мере теоретически, поскольку у большинства портретов (студийных, по крайней мере), нет ярких пятен в области размытия, дваждыкроп вполне для портретов подходит.

Подробнее

Это фигня. Разницы нет. Блики в бокехе на ФФ и микре будут одинаковые на одном ЭФР и одной эквивалентной по размытию дырке.
75 1,8 кругляшит точно так же как ФФ с 150 3,5.

Цитата:

от: UTC
Смотрю портреты с DSLR и с 4/3 и немогу сказать что разница в качестве есть, а вот разница в цене бывает и трёхкратной.

Вообще-то 4/3 - это подмножество DSLR, только с бОльшим кропом, чем у остальных. А НЕ-зеркальная система называется м43 (микро-4/3).

Цитата:

от: Бушкапе

75 1,8 кругляшит точно так же как ФФ с 150 3,5.

Нет! Он только как 150/3.6 кругляшит!!!

Цитата:

от: Бушкапе
Это фигня. Разницы нет. Блики в бокехе на ФФ и микре будут одинаковые на одном ЭФР и одной эквивалентной по размытию дырке.
75 1,8 кругляшит точно так же как ФФ с 150 3,5.

Блики одинаковые (хотя и это не так, потому что для того же размытия нужно открыть диафрагму шире) а матрица в два раза меньше -увеличение для отпечатка того же размера больше. Отсюда и пятно больше.Прочертите объектив, сами и увидите.
Ваша точка зрения была бы справедлива, если бы блик был отпечатком предмета на снимаемом объекте. На это блик - это отпечаток диафрагмы, посмотрите на объективах с нескругленной диафрагмой, он как гайка. Диафрагма находится не в оптической плоскости а в фокальной и ее размер для снимка абсолютен, он зависит только от размера дыры а его отображение - от размера матрицы, то есть увеличения.
Блик отличается от изображения, которое строит линза, это говорится в самых детских книжках по фотографии...

Цитата:

от: Spector
Прочертите объектив, сами и увидите.

Чертить ничего не надо, проверяется элементарно.
У вас в подписи 35-70.
Ставите на 70 f8, снимаете.
Ставите на 35 f4, снимаете.
Кропите 35 f/4 в два раза (типа микра), сравниваете с 70 f8.
Блики будут +/- одинаковые.

Цитата:

от:Бушкапе
Чертить ничего не надо, проверяется элементарно.
У вас в подписи 35-70.
Ставите на 70 f8, снимаете.
Ставите на 35 f4, снимаете.
Кропите 35 f/4 в два раза (типа микра), сравниваете с 70 f8.
Блики будут +/- одинаковые.

Подробнее

Только не забывайте, что кропить и увеличивать вдвое нужно только одну из них. И нужно скомпенсировать диафрагму, потому что одинаковая глубина резкости будет на разных диафрагмах.
Я проверял - и со своми мелкими такое упражнение проделывал, когда объяснял, что такое блики. Проверьте сами, хотя я никогда не думал, что кто-либо, имеющий минимальное отношение к фотографии может этого не знать.

Цитата:

от: Spector
Только не забывайте, что кропить и увеличивать вдвое нужно только одну из них. И нужно скомпенсировать диафрагму, потому что одинаковая глубина резкости будет на разных диафрагмах.

Ну так я все это и написал. Все учтено, как в аптеке.
Дерзайте.
Делов на пять минут.

Вот, то что надо. особенно нравится что и портреты прекрасно видно и задний фон очень четок и разборчив а не замылен, как этого добиться?

Цитата:

от: UTC

Вот, то что надо. особенно нравится что и портреты прекрасно видно и задний фон очень четок и разборчив а не замылен, как этого добиться?

Книжку какую-нибудь умную почитать, к примеру...

Цитата:

от:UTC


Вот, то что надо. особенно нравится что и портреты прекрасно видно и задний фон очень четок и разборчив а не замылен, как этого добиться?

Подробнее

Есть он лайновые калькуляторы ГРИП.
Вот к примеру
http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
С помощью такого калькулятора можно запросто рассчитать нужные параметры диафрагмы и фокусировки с учетом размера матрицы и фокусного растояния для получения любой нужной вам величины ГРИП ;)

Ну и умные книжки тоже помогут
Вот о ГРИП
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Какая камера лучше подойдет? Ну с полу-кропа такой кадр получить будет чуть проще чем с полтора-кропа а еще проще с четыре-кропа :D

больше никаких 4/3 и кропов, морально и материально готовлюсь к ФФ.

Цитата:

от: UTC
больше никаких 4/3 и кропов, морально и материально готовлюсь к ФФ.

А чего так сразу и категорично?
Какие побуждения или что не устраивает в кропах?

Цитата:

от:UTC



Вот, то что надо. особенно нравится что и портреты прекрасно видно и задний фон очень четок и разборчив а не замылен, как этого добиться?

Подробнее

Если у Вас такие запросы - зайдите для примера на веткуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713041

Вот с последней страницы взял для иллюстрации приглянувшийся мне снимок:

Цитата:

от:CHICAGO
Готвимся к экзаменам на даче..

Подробнее

Приобретаете кроп х4, учитесь правильно фотографировать - и будет Вам счастье! :D

Впрочем, есть и другой путь: покупаете ФФ, "опять ничего не получается" - завершаете карьеру фотографа. :(
Учиться снимать надо обязательно - при любой технике в руках. :!:

Цитата:

от: KotLeopold

Учиться снимать надо обязательно - при любой технике в руках. :!:

Да ну, Вы че?! Это если на технике сэкономить. Если не жаться - все само попрет...

Цитата:

от:KotLeopold
Приобретаете кроп х4, учитесь правильно фотографировать - и будет Вам счастье! :D

Впрочем, есть и другой путь: покупаете ФФ, "опять ничего не получается" - завершаете карьеру фотографа. :(
Учиться снимать надо обязательно - при любой технике в руках. :!:

Подробнее

Отличная фотка, опять то что надо! непонимаю тех кто радуется какому то "боке", лично для меня боке это брак, нужно что бы на фотке всё было видно и передний план и самый дальний листик на самом отдаленном дереве.

Учиться то я учюсь , книжки с трекеров читаю, Карташова в ютьюбе смотрю и т.д. ..

Цитата:

от: UTC
непонимаю тех кто радуется какому то "боке", лично для меня боке это брак, нужно что бы на фотке всё было видно и передний план и самый дальний листик на самом отдаленном дереве.
...

Ничто не вечно. Весьма вероятно, что когда-нибудь и Вас будет заботить боке, пластика, рисунок больше, чем детализация, сюжет или композиционная уравновешенность...
Вот на эту тему:

Герман Гессе - Ступени
(пер. С. Аверинцева)

Любой цветок неотвратимо вянет
В свой срок и новым место уступает:
Так и для каждой мудрости настанет
Час, отменяющий ее значенье.
И снова жизнь душе повелевает
Себя перебороть, переродиться,
Для неизвестного еще служенья
Привычные святыни покидая, —
И в каждом начинании таится
Отрада благостная и живая.
Все круче поднимаются ступени,
Ни на одной нам не найти покоя;
Мы вылеплены Божьею рукою
Для долгих странствий, не для костной лени.
Опасно через меру пристраститься
К давно налаженному обиходу:
Лишь тот, кто вечно в путь готов пуститься,
Выигрывает бодрость и свободу.
Как знать, быть может, смерть, и гроб, и тленье
Лишь новая ступень к иной отчизне,
Не может кончиться работа жизни...
Так в путь — и все отдай за обновленье!

Цитата:

от: Sanych
Да ну, Вы че?! Это если на технике сэкономить. Если не жаться - все само попрет...

Именно! ;)

Цитата:

от: UTC
непонимаю тех кто радуется какому то "боке", лично для меня боке это брак, нужно что бы на фотке всё было видно и передний план и самый дальний листик на самом отдаленном дереве.

ФФ без боке, тогда как купите, примыкайте сразу к адептам f/22, но там дифракция пожрёт всю детализацию и уже будет не понятно, что лучше, микра на f/11 или ФФ на f/22, дифракция их уравняет.