Покупка топовой линзы

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Покупка топовой линзы
Доброй ночи,коллеги! Сегодня я с радостным настроением поехал выбирать себе Nikkor 24-70 2.8. Первый магазин был фото.ру на Волковской. Продавец не смог ответить чья поставка, но вроде утешило, что гарантия два года. Начал тестить на бэк/фронт фокус. С горем пополам пофотал линейку и получилось фронтит, точнее даже фокусировки четкой то не было. Не дошел я до фотографирования миры чтобы проверить наличие резкости и равномерности фокуса по полю кадра. Уехал разозлившись на слова продавца мол: "Зачем заниматься фигней и фотать линейку, давайте ка вы пофотайте меня и так посмотрите". Никак не мог четкой полоски поймать поэтому вариантов много:


Даже в центре, целясь на ценник нет резкости!



Все фотки

Второй магазин был выбран мега фото. Вроде с линейкой чуть лучше было хотя результат похожий с первым.



Миру пофотали на максимально открытой дырке. Мылило по краям. Сделал снимки на улице и уже хотел плюнуть и взять несмотря на это мыло
но убило что цена была выше на 4 тысячи чем в фото.ру так тут еще и гарантия магазина. Ушел и сказал что подумаю. Продавцы
говорили про юстировку тушки и линзы, но сказали что это делается долго (недели две). В общем настроение ноль. :(




Все фотки
Re[vadja]:
Вообще попасть под 45 градусов на таблице, надо брать штатив и мерять градусы... я бы сказал тест с рук неточный.
Надо было под углом календарь на стене с циферками пощелкать.
Re[vadja]:
Цитата:
от: vadja
Доброй ночи,коллеги! Сегодня я .... Уехал разозлившись на слова продавца мол: "Зачем заниматься фигней и фотать линейку, давайте ка вы пофотайте меня и так посмотрите".


Ну и правильно он вам сказал.
Я один лишь раз щелкал НЕ продавцов... это была Сигма 50/1.4, и позже оказалось, что она фронтит и пришлось срочно ехать в сервис.
Все другие разы приобретения фототехники я отснимал тестовые кадры именно на продавцах. Всегда точно понимал, ТО это или НЕ ТО. И всегда в итоге покупал правильный объектив.
Re[vadja]:
фотки не открываются
Re[vadja]:
Цитата:
от: Donkey11
Вообще попасть под 45 градусов на таблице, надо брать штатив и мерять градусы... я бы сказал тест с рук неточный.
Надо было под углом календарь на стене с циферками пощелкать.

Не сообразил мне на штатив продавец. Своего нет.
Re[vadja]:
а помоему резкости выще крыши :!:
и на линейке фокус нормально попал...
Re[Доктор ФОТО]:
я вам ответил на ixbt.

В режиме neutral jpg из камеры нерезкие. Накрутите резкость хотя бы на 5 для обычных снимков, а лучше из RAW.
Re[Доктор ФОТО]:
Цитата:
от: Доктор ФОТО
а помоему резкости выще крыши :!:
и на линейке фокус нормально попал...

не беря в расчет точность фокуса и делая поправку на мягкость джипега Д700, 5Д с родным 24-70 гораздо резче и по центру, и по краям. на 2.8 он бы просто вгрызся в фактуру бумаги.
Re[vadja]:
Цитата:
от: vadja
Не сообразил мне на штатив продавец. Своего нет.
тогда лучше начать с покупки штатива
Re[manager2]:
И на этом остановится))
Здоров он больно,да и по деньжищам,китовым может немного похуже,но к совершенству нет предела!Завтра конструктивщики разработают стекло кило на 5,тоже цеплять будете?
Re[vadja]:
Судя по фото камера фокус наводила правильно, но все фотки мыло, на некторых виден смаз скорее всего от рук.
Re[vadja]:
Резкость по полю определяется не по фотографиям газеты (таблицы в вашем случае), а по пейзашу, где все на бесконечности. По фоте газеты можно определить, как линза соптимизирована для работы на близких дистанциях (обычно газеты фотают с 50-100 см, что очень далеко от реального приминения линзы), но только не равномерность резкисти по полю.

Продавец вам сказал абсолютно правильно - нефик снимать мишени, да еще и при люминисцентных лампах. Я не знаю, откуда эта зараза лезет, но уже только ленивый дрочер не ходит с таблицами, как у вас. Но все же к огромному нашему счастью производители фототехники все же оптимизируют свои изделия не на ламерские таблицы, а на условия, близкие к реальным - портретники на дистанцию 1,5-4 м, макрики на ближнюю, зумы - на бесконечность и среднюю и.т.д. И не их вина, что у апологетов таблиц и линеек что-то не получается - линзы разрабатываются не для этого.

Теперь по вашим снимкам. Архив не качал- много. Судил по снимам домиков. Как по мне - мыло. Смаза не вижу - центр резкий. А дядьки в подворотне размылены по самое нехочу. У меня, конечно, тоже есть проблема с резкостью на 24мм на расстоянии 2/3 диагонали от центра кадра, но не такая яркая.
Re[vadja]:
Бэк-фронта вроде нет на первой фотке.

По резкости - по краю вроде мыльновато, да и вся картинка мягкая - на такой мягкой картинке резкость сложно тестировать - накрутите шарп, мин.исо, хорошая погода, плоский пиззаж (чтоб в ГРИП весь попал).

что-нить типа такого снять на разных диафрагмах (открытой, прикрытой на 1-2знач, на 5.6-8):



и решить устраивает резкость центр-край или нет.
Re[]:
это на D700 c "толстым" пикселем, а что будет на D3x? :(
Re[vadja]:
Афтар, а какая у вас тушка? :?:

Да, и почему 24-70/2.8 называете топовой? Потому что дорогая зараза?
На дырках от 5.6 до11 на фокусных 24-50 при тестировании на Д200, любимец публики 16-85vr резче чем сабж, чуть-чуть но резче!
Re[BSA]:
Цитата:
от: BSA
это на D700 c "толстым" пикселем, а что будет на D3x? :(


А мне нормально показалось то, что на улице снято. Шарпануть чуток- и вполне. Все ждут бог весть чего от 2.8, напридумывают. К примеру тамрон мой 17-50 на 2.8 гораздо хуже сделает по краям, хотя и на кропе
Re[babay]:
Цитата:

от:babay
А мне нормально показалось то, что на улице снято. Шарпануть чуток- и вполне. Все ждут бог весть чего от 2.8, напридумывают. К примеру тамрон мой 17-55 на 2.8 гораздо хуже сделает.

Подробнее


Где вы взяли такой? Вот у меня есть тамрон 17-50!

Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
не беря в расчет точность фокуса и делая поправку на мягкость джипега Д700, 5Д с родным 24-70 гораздо резче и по центру, и по краям. на 2.8 он бы просто вгрызся в фактуру бумаги.


+1
Хотя по многим обзорам 24-70 от Кенона проигрывает 24-70 от Никона, но это... По-моему - мыло.
Неужель джипег на Д700 настолько "мягок"?
Re[Шевченко А И]:
Ну опепятка. Интересно кстати то, что полтос никорровский заметно шире его на 50 мм, Т-е в реальности по Никоновским мерком он аккурат и будет около 55
Re[Валентин Прянишников]:
Цитата:
от: Валентин Прянишников
+1
Хотя по многим обзорам 24-70 от Кенона проигрывает 24-70 от Никона, но это... По-моему - мыло.
Неужель джипег на Д700 настолько "мягок"?


У Никона и Канона разные по технологии и изготовления анти-альясинговые фильтры! В этом и дело, Никон обжёгся с д70, теперь переборщивает с "мягкостью". У Канона по другому сделано и такая проблема не возникает, а сама технология - секрет фирмы, тут каждый сам себе разрабатывает!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.