Покупка Tamron 17-50mm 2.8 Canon

Всем привет !
нужна помощь форумчан, решил купить Canon 500d
но не знаю брать кит или боди.
много читал форум, понял что китовый объектив очень посредственный.

присмотрел себе сабж. подскажите на счет "совместимости" с данной камерой 500d. (sigma говорят желтит да и дороже она)

смотрел в сторону Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 , но это совсем не ширик (28*1,6...)

основное для меня пейзажи(горы), и портреты...может макро

если честно, у многих наверно такое бывает, перечитал форум, в голове полная каша (что такое хорошо и что такое плохо) да и с деньгами на все 50тр. никак не могу определится...

+ сразу хочу купить 2 фильтра поляризующий и IR, тут я совсем застрял...все вроде одно и тоже но цена от 2 до 3.5 а в чем разница не понятно. еще есть wide фильтры :-(

ЗЫ: пока смотрел интернет магазины, увидел объектив Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 (универсал) но по форуму понял что качество желает лучшего... может его ? или же сабж как выбор штатника будет более качественен и практичен ?

Боди + Тампон 17-50/2.8 + поляр.
ИМХО, йистеснна.

C Тамроном 17-50 всё ясно, про него уже анекдоты пора сочинять. Типа самый... всех времен и народов. Берите и не ошибетесь.
Фильтры wide - для широкого угла, тонкие они, меньше виньетируют или совсем не виньетируют.

Цитата:

от: Гена 2
Боди + Тампон 17-50/2.8 + поляр.
ИМХО, йистеснна.

+1

Цитата:

от: TROFF-063
Фильтры wide - для широкого угла, тонкие они, меньше виньетируют или совсем не виньетируют.

А нафига за wide лишние деньги платить? У меня даже Токину на 16 мм простой поляр Cokin с высотой оправы 8 мм не виньетит.

Цитата:

от: Гена 2
А нафига за wide лишние деньги платить? У меня даже Токину на 16 мм простой поляр Cokin с высотой оправы 8 мм не виньетит.

Ну это я теоретически топикстартеру раскрыл тайну wide-фильтра :) если навинчивать толстый поляр на другой, например защитный фильтр - будет виньетка.

спасибо всем, уверенности в покупке прибавилось,
а по фильтру все же вопросы:

Kenko Фильтр KENKO 67 SUPER PRO L1B (1200р)
Hoya Светофильтр поляризационный HMC 67мм PL-CIR (3300р)
Kenko Фильтр KENKO 67 PRO 1D C-PL(W)K2(2200р)
Marumi Marumi MC-Circular PL 67mm(2300р
Marumi Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 67mm (2400р)

вот вроде все одинаковое (для меня) но цена....
эти три фирмы в принципе равные конкуренты...
и нужно ли для объектива 17-50 wide фильтр ?

Цитата:

от: TROFF-063
C Тамроном 17-50 всё ясно, про него уже анекдоты пора сочинять. Типа самый... всех времен и народов. Берите и не ошибетесь.
.

могу рассказать анекдот из жизни о ремонте этого пластмассового чуда. Ну нафиг, продал и перекрестился.

Цитата:

от: George_g
могу рассказать анекдот из жизни о ремонте этого пластмассового чуда. Ну нафиг, продал и перекрестился.

А здесь, если почитать, анекдоты рассказывают обо всех чудах.

Цитата:

от: George_g
могу рассказать анекдот из жизни о ремонте этого пластмассового чуда. Ну нафиг, продал и перекрестился.

Раасказывайте, интересно.

может лучше что по фильтрам что скажите ?
я чуть выше написал модели и цены...

Цитата:

от: Rus73Leon
может лучше что по фильтрам что скажите ?
я чуть выше написал модели и цены...

По фильтрам... у меня два полярика, тиффен и принц, первый сделан в 2006 году, второй примерно в 1975, оба без просветления (без МС), и оба циркулярные. Разницы между ними пока не углядел.

..тогда в догонку что за просветление и нужно ли оно ?

У меня Cokin, просветление однослойное, пользую почти только для выделения облаков, значит примерно под углом 90 градусов к Солнцу. В этом случае просветление до фени. Это важно, когда додумаетесь до контражурного сюжета и даже с Солнцем в кадре и при том еще - с поляром.

Отличный объективчик. Никогда не был так довлен покупкой объектива. Но.. его 50мм - это не те 50мм, как например у кэнон 50/1,8 :) - поменьше. Визуально соответствует где-то 40мм кэнона. Вообще странно, что никто не говорит об этом. Сомневаюсь, что у меня одного такие редкие экземпляры объективов попались :))

Цитата:

от: Rus73Leon
Всем привет !
нужна помощь форумчан, решил купить Canon 500d
но не знаю брать кит или боди.
много читал форум, понял что китовый объектив очень посредственный.

За свои деньги (а в составе китового комплекта это просто копейки) 18-55 IS шикарный объектив, к тому же легкий и компактный, к тому же стабилизатор.
На дырках 5.6-8-11 у Тамрона никаких преимуществ не будет!

Цитата:

от: Семёныч
На дырках 5.6-8-11 у Тамрона никаких преимуществ не будет!

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=3&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=4&API=1

Цитата:

от: Warm_Ice
Отличный объективчик. Никогда не был так довлен покупкой объектива. Но.. его 50мм - это не те 50мм - поменьше.

Это как это не совсем? У Тамрона 17-50 для Кэнон неправильные значения фр?

Цитата:

от: Waleriy
Это как это не совсем? У Тамрона 17-50 для Кэнон неправильные значения фр?

ага.... после косяка... :cannabis: "а мужики-то не знали"

Цитата:

от: Waleriy
Это как это не совсем? У Тамрона 17-50 для Кэнон неправильные значения фр?

По спекам угол обзора в теле положении у тамрона 31° (для APS-C матриц), у EF 50/1.8 - 46° (для ФФ).
Внимание вопрос:
Каков будет угол у EF 50/1.8 на кропе?