Покупка сканера плёнок [начинающий]

Всем Добрый!

Я - совсем начинающий. Фотографирую всего пол года. У меня Minolta Dyxan 5. Вот хочу купить сканер плёнок. Посему вопросы:

1. Я знаю обычные сканеры тоже могут сканировать плёнки. Но меня интересует в первую очередь качество. Как думаете стоит покупать обычный сканер или специализированный, для плёнок?
2. Если стоит покупать специализированный - то какой? Я в них вообще ничего не понимаю. Мой предел по деньгам - 250$. Но хотелось бы за 200$. Это реально? Посоветуйте модель пожалуйсто

Огромное спасибо

за такие деньги вы не получите полного качества которое даёт ваш аппарат на современных приличных плёнках.

вообще за такие деньги укладывается только что-нибудь вроде б/у Minolta DImage Scan Dual III

Спасибо за ответ. Я уже понял, что с баблом немного ошибся. А вот это http://www.foto.ru/product.php?id=11560 мнеподойдёт. И чем скажем он от этого http://www.foto.ru/product.php?id=10856 отличается. По характеристика вроде одно и тоже почти...

Спасибо!

отличаются прежде всего наличием дополнительного инфракрасного канала (Digital Ice) ну и вообще качеством.

в инфракрасном свете плёнки (только цветные) почти прозрачны, соответственно дефекты типа пыли, царапин, пузырьков воздуха в плёнке и т.д. становятся ясно видны и их можно прицельно уже поглушить.

если не нужен Ice то традиционный выбор это б/у Nikon LS-40 (aka Coolscan IV) ~$400,
если нужен то тут варианты более разнообразные..

Гммммммм. Я так понимаю если нужен - то это дорого совсем->мне не подойдёт :(
А что Вы скажете про эту http://www.foto.ru/product.php?id=11560 модедь в сравнении с б/у Nikon LS-40 ?

А ещё. Подскажите а нужен ли мне этот Ice (звучит глупо, но ак можно понять нужна функция или нет, если её не пользовал...). Ведь пылинки можно и сдуть... В общем реально востребованная это фича или лишняя трата денег?

Спасибо!

Цитата:

от: L4m3r
.....
если не нужен Ice то традиционный выбор это б/у Nikon LS-40 (aka Coolscan IV) ~$400,
если нужен то тут варианты более разнообразные..

Не понял... в этом сканере ICE как раз имеется.

А, и правда есть . R, G, B, and D-LED array.
http://nikonimaging.com/global/products/scanner/coolscan_4/
ну и тем лучше.
чего-то помню что там нет.. multisampling чтоли.

Пылинки конечно можно и сдуть, только это Реально Трудно Сделать это раз.
большие царапины как правило всё равно вручную корректировать.
И ещё есть такая пренеприятная вещь как пузырьки воздуха в слайдах (их десятки-сотни на квадратный миллиметр) и остатки серебра если плохо промоют, это два.

У Minolta IV уж точно нету. "специально для выполнения этой задачи создан Plug-in для программ пакета Photoshop"


Вообще светодиодные сканеры они обычно покруче и подороже ламповых. покруче тем что хорошо делят цвета, имеют регулировку экспозиции R,G,B отдельную, берут инфракрасный канал одновременно с видимым (ламповые обычно за дополнительный проход), ну и сносу светодиодам нет и стабильные они (лампа пока прогреется будет медленно менять освещённость и цвет)

Ну и качество _объектива_ (разрешение, аберрации) и матрицы (шум, smear и прочее) тоже бывает разное..
вон на ёпсоне тоже написано 4800*9600 dpi.

И даже такая на первый взгляд мелочь как рамка для плёнки.. чтобы выжать 3000-4000 dpi плёнка должна лежать идеально ровно..

Цитата:

от:L4m3r
А, и правда есть . R, G, B, and D-LED array.
http://nikonimaging.com/global/products/scanner/coolscan_4/
ну и тем лучше.
чего-то помню что там нет.. multisampling чтоли

Подробнее

Мультисемплинга точно нет.. А на новом CoolScan V он разве появился?

в 4000 вроде появился.

Цитата:

от: L4m3r
в 4000 вроде появился.

Нельзя сказать, что он там "появился". Он, скорее, там "был" :) Тем более, что на замену ему пришёл 5000-ый

Цитата:

от: GetUp

Мультисемплинга точно нет.. А на новом CoolScan V он разве появился?

Мультисэмплинга нет, а мультипасс посредством вьюскана работает идеально.
Но, с другой стороны, уровень шумов очень низкий. Мне не удалось найти случай, когда бы уровень шумов пятерки стал сопоставим с зерном.

Вы тут словей наговорили много :) Так а какой мне сканер покупать то?

самый крутой на который денег хватит.

:))

Задам вопрос по другому. Минольта - ссылку я давал, это не зря потраченные деньги? Или всё таки добавить и купить что то другое?

И ещё есть такая пренеприятная вещь как пузырьки воздуха в слайдах (их десятки-сотни на квадратный миллиметр) и остатки серебра если плохо промоют, это два.

Это уже дефекты проявки - не ходите к ним.Пузырьки обычно образуются при перегреве пленки и это не лечиться,а вот отбелку можно провести второй раз и убрать остатки серебра

Acer 2740 c ICEом. Стоит б/у как раз 200 - 250$. Для начинающего фотографа самое оно!

Могу предложить
Minolta dimage III
как раз под ваш бюджет, почти новый.
89031896469

Покупайте лучше Никон IV. Недавно купил очень доволен. ICE - великая ыещь.

У меня планшетный Епсон с айсом. Для негативов до А4 можно получить сносное качество. Если бы нужно было принципиальное улучшение брал бы только Никон: хорошая цветопередача (в отличие от Минольты) и скорость. Дешевые слайдсканеры - очень компромиссное качество.

Может быть глупый вопрос, но все же: Nikon LS40 (б/у) и Epson 4780 (4870?) находятся примерно в одной ценовой категории. Один слайд-, другой планшетник. Разрешение 2900 и 2400 (на просвет - половина от заявленных 4800), соответственно. Формально разрядность АЦП и динамический даипазон у планшетника выше, но интуитивно я подозреваю, что он будет не лучше никона. Но вдруг я неправ? Может быть у кого-то есть более веские аргументы?