Покупка первой зеркалки

Автор четко обозначил, хочу:

1) Зеркалку
2) Видео
3) 25 т.р.

Ему советуют брать мыльницу, или зеркалку без видео, или зеркалку свыше 25 т.р.

В то время когда есть экземпляры, четко попадающие под его критерии.

Где логика?

Я тоже поддерживаю варианты Pentax K-x и Canon 500D
Первый и второй функциональные камеры с видео, у Пентакса хорошая недорогая оптика, у Кенона доступная и так же недорогая оптика L класса (по сравнению с конкурентами)

Цитата:

от: Amid3000
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста!Понимаю мой вопрос набил уже оскомину, но тем не менее, кому не влом подскажите пожалуйста!

Не думаю, что Вам нужна именно зеркалка. Скорее, универсальный аппарат существенно лучше компакта.
Вот он:
http://prophotos.ru/reviews/14349-fujifilm-finepix-s200exr

Ещё и 10000 р. сэкономите.

Цитата:

от: Donkey11
у Кенона доступная и так же недорогая оптика L класса (по сравнению с конкурентами)

%)))))))))))))))))) вы издеваетесь так или что? Человек на тушу с объективом хочет потратить 25, а вы ему про оптику Л класса за одно стекло не менее 40 тыщ

Цитата:

от:Kirimbay
Автор четко обозначил, хочу:

1) Зеркалку
2) Видео
3) 25 т.р.

Ему советуют брать мыльницу, или зеркалку без видео, или зеркалку свыше 25 т.р.

В то время когда есть экземпляры, четко попадающие под его критерии.

Где логика?

Подробнее

Автор сказал, что нафик не хочет разбираться в камере, а хочет жать кнопку и получать шыдевр!!! так не лучше ли мыльницу за 350 баксов со светосильным 30-150 эфр /2.8 объективом, чем дорогую зеркалку с темным китом? так все фотки будут размытые у него)) или со вспышкой))) так зачем себя насиловать?

Отвечу как пару месяцев назад купивший зеркальный олимпус:
1. кнопки шедевр там нет;
2. фото даже на автомате в почти любом случае лучше мыльничных;
3. нужно минимум 3 объектива, которые покрывают весь фокусный диапазон цифромыла;
4. из минусов dslr - габариты(

обязательно берите со встроенным стабилизатором - модели выбирайте на вкус - и забудьте, что 25тыр вам будет достаточно)))

Кто в руках не держал зеркалку, тот думает, что купив ее шедевры попрут сами собой, в комплекте =) все далеко не так, на автомате снимать - извращение... я вообще не понимаю логики его работы на ЦЗ... но помимо ручных настроек нужно снимать в РАВ и хотябы минимально подтягивать цвета в фотошопе (касается по большей часте бюджетного стекла, с оптики класса Л проблем меньше)

если снимать на автомате, то лучше мыльницу, или olympus pen e-pl1 как золотая середина, и jpeg у него гораздо лучше чем у ЦЗ... (canon и nikon имеется в виду, pentax и fuji не пользовал, не знаю)
Видео на canon 500d это извращение помоему, можно только побаловаться, как на видеокамеру не поснимаешь... а автору я думаю далеко не статику снимать надо...

Сам жалею что в свое время зашел на этот форум и прочитал что нужно брать 450д кит =)... расчитывал потратить тоже 25т.р. =) потратил гораздо больше... и многое еще впереди... =) но результатом доволен... выучил фотошоп =)

Разница между цз и цм, как минимум в том, что физ. размер матрицы отличается чуть ли не вдвое. Автору для семейных нужд, обычно в квартирах свет довольно слабый. Так откуда снимок выйдет лучше с цз или цм?

И именно для тех, кто не хочет особо разбираться в настройках, в цз аж два автоматических режима "зеленка" и "Р". А то что там еще куча других настроек, так это только добавляет интереса, в процессе втянется и будет учиться. Нежели на продвинутой цм он поймет, что все равно хочет зеркалку, придется продавать покупать, а это опять финансы.

Цитата:

от: Kirimbay
Автору для семейных нужд, обычно в квартирах свет довольно слабый. Так откуда снимок выйдет лучше с цз или цм?

Ответ: фото будут ОДИНАКОВЫЕ! НО! автор потратит кучу денег на КИРПИЧ-АБУЗУ. Единственный плюс - возможно не будет красных глаз от вспышки. И то не факт, если он на дальнем конце будет фоткать...

еще один из минусов: наверняка автар сразу ней поймет, что кит на 18мм корячит все вокруг :) и будут у него раздутые лица или огромные ноги-руки... в общем одни минусы!

Приятель на работе сказал, что он "вырос"из мыльницы и ему хочется зеркалку, я ему дал на 2 дня свой 30д, закончилось тем, что он купил себе кэнон Г11( там и видео неплохое) и успокоился. Ему не понравился 30 ке - вес камеры, габариты, разбираться с настройками, таскать кофр. Так что Вам нужно все взвесить - и если созрели, то согласен с предыдущими- 500д.

Всем,просто громадное спасибо за ответы! Просто даже не думал, что мой вопрос вызовет такую дискуссию :)
Я тоже немного не так выразился, за, что приношу извинения Я имел ввиду, что в данный момент нет времени на освоение зеркалки (маленький ребенок, просто некогда) но в дальнейшем хочу освоить все премудренности!
Хотел спросить,а почему предпочтения большинство отдало Canon EOS 500D ,а не Nikon D5000?
Еще раз,всем спасибо!

У большинства canon'ы =) поэтому 500d, да и объективы на него дешевле... Лучше конечно самому в магазине покрутить оба в руках =)
Я покрутил в руках 7d, незнаю что делать, очень удобный =) стоит дорого...
Вообще для видео лучше 550д... (правда сам не снимал, но так пишут) а на 500д эта функция больше для боловства...(этой снимал, не понравилось)

Цитата:

от: Dissector
еще один из минусов: наверняка автар сразу ней поймет, что кит на 18мм корячит все вокруг :) и будут у него раздутые лица или огромные ноги-руки... в общем одни минусы!

Как! Вы снимаете портреты при ФР 18 мм??? :cannabis:

[quote=Kirimbay]%)))))))))))))))))) вы издеваетесь так или что? Человек на тушу с объективом хочет потратить 25, а вы ему про оптику Л класса за одно стекло не менее 40 тыщ[/quote
Какие 40 тыс.?
17-40 4L-25000;
24-105 4L-30000;
70-200 4L-23000.

Цитата:

от:Пёс
>>сменить мою цифровую "мыльницу" на что то более серьезное

>>цена вопроса до 25 тыс.

>>Обязательно, что бы фотоаппарат поддерживал запись видео.

>>не хочется вникать в слишком замудренные премудренности настроек.

>>не собираюсь заниматься фото


миссия невыполнима.

хорошая новость - это то, что вы видите недостатки своей нынешней камеры. но. Ни одна зеркалка не даст вам фотографии "на порядок" лучше, чем с мыльницы.(если вы не умеете ей пользоваться) это во первых. во вторых вы не влезете в 25т.р. в третьих, всёже накопив на бюджетную зеркалку с видео и с китовым стеклом, ваши снимки по началу скорее всего будут даже хуже чем с мыльницы. не говоря уже о превосходстве на "порядок". фотография - это намного сложнее чем купить фотоаппарат

Подробнее

Бред полный. По любому фото с зеркалки будет ЛУЧШЕ. Не слушайте теоретиков. Даже на програмных режимах (пейзаж, портрет, спорт...) вы увидете разницу. Специально кидал в кучу фото с зеркалки и мыльницы (далеко не самой плохой), ВСЕ без ошибок разбирали фото по кучкам. Я повторяю ВСЕ ДО ОДНОГО. причём люди весьма далёкие от фото. То что аппараты начального уровня примерно равны, то да. Берите то, что больше понравится визуально и чего больше в вашем городе (на предмет следующих докупок и , не дай бог конечно, возможного ремонта)

Цитата:

от:иванов
[quote=Kirimbay]%)))))))))))))))))) вы издеваетесь так или что? Человек на тушу с объективом хочет потратить 25, а вы ему про оптику Л класса за одно стекло не менее 40 тыщ[/quote
Какие 40 тыс.?
17-40 4L-25000;
24-105 4L-30000;
70-200 4L-23000.

Подробнее

У нас в городе несколько дороже ( каждый из перечистенных примерно на 3-5 тыс)

Чел рассчитывал на 25 тыр, а его на L-ки подсаживают :D ...
В случае с Nikon "приличный" комплект оптики потемнее (3.5-5.6 против 4) но и подешевле выходит :
Nikkor 16-85VR - 20.2 тыр (в ценах одного инетмагазина)))
Nikkor 70-300VR - 17.3 тыр
+ фиксы по вкусу
И почему Nikkor всегда дороже Canon считается, сравните хотя бы
16-85VR и 15-85IS.
Конечно это тоже не 25 тыр, но любитель может и на темнозумах остановиться и дальше на фиксы смотреть (художественное размытие и т д)...
Уровень видео на D5000 ~= 500D.
+ на D5000 екранчег крутится, удобно над толпой/ от земли/ автопортрет...

Это вы издеваетесь, человек купит набор а потом будет докупать стекло. Причем тут эти 25 тыр?
И с ценами вы переборщили, за 40 тыр можно взять 70-200/2.8 без стаба, а выше вам уже указали на цены. Аналогичное стекло от Сони или Никона стоит гораздо дороже

Человека на L не кто не сажает, читайте не между строк. L-объективы это на будущее, не все же время ему на бюджетке сидеть, захочет хорошую оптику.

[quote=kondor45]Бред полный. По любому фото с зеркалки будет ЛУЧШЕ. Не слушайте теоретиков. Даже на програмных режимах (пейзаж, портрет, спорт...) вы увидете разницу.

kondor45 ну хоть вы меня успокоили насчет зеркалки
:D