Покупка LEICA D-LUX 4 или Sigma DP2 для съемки в ЧБ

Цитата:

от:просто Андрей
Еще раз повторяю, что Ricoh лучше Сигмы :)
Сигма не имеет Snap режимов для моментальной съемки. О чем еще можно после этого говорить ?
Матрица хорошая, люблю Фовеон, но ДП-ки тормознутые, поэтому и не сравнятся с Ricoh.

Подробнее

Было 2 Rikcoh, оба с сенсором 1/1.8, предшественници Ricoh GRIII. Снимали неплохо, но более шумные чем конкуренты, ББ приверал особенно часто. Ну и как говорится - раз сигма лучше во разрешению по крайней мере и не хуже по ДД чем Фуджи S5, любая мыльница вроди Панасоник Lx3 и Кенон G11 лучше вашей зеркалки. Ну и Ricoh GRIII конечно уступит вышеназванным зеркалкам, посмотрите для верности любой тест. Да, сигма камера не для начинающих фоторгафов, снимающих в РАВ сразу в ч/б, всё-же РАВ, конвертер- перевод в ч/б. Для кого-то это слишком длинная цепь. :?

Цитата:

от: Юрий Вилин
хорошую ЧБ конверсию вне камеры можно сделать только из файлов Сигмы?

ещё раз. сигма ПО ФИЗИКЕ снимает реально чб. вообще ЭТО ЧБ КАМЕРА а цвет там токо для галочки, он токо в солнечный день работает и по нацыональным празникам.

фсё остальное снимает через цвет.фильтры.. и чуть что соотв. там то не так и это не этак. но в солнечный день покатит.

Цитата:

от:L4m3r
ещё раз. сигма ПО ФИЗИКЕ снимает реально чб. вообще ЭТО ЧБ КАМЕРА а цвет там токо для галочки, он токо в солнечный день работает и по нацыональным празникам.

фсё остальное снимает через цвет.фильтры.. и чуть что соотв. там то не так и это не этак. но в солнечный день покатит.

Подробнее

Если по физике, то любой существующий сейчас цифровой сенсор изначально выдает черно-белое изображение. Цвет (в виде "галочки", как вы говорите), добавляется потом.

Так все таки: почему вы считает что файл из сенсора Сигмы лучше для ЧБ конверсии? Спасибо

С уважением,

Цитата:

от:Юрий Вилин
Если по физике, то любой существующий сейчас цифровой сенсор изначально выдает черно-белое изображение. Цвет (в виде "галочки", как вы говорите), добавляется потом.

Так все таки: почему вы считает что файл из сенсора Сигмы лучше для ЧБ конверсии? Спасибо

С уважением,

Подробнее

Ч/б плёнка как правило шире по ДД чем цветная и тем более слайд. Соответственно снимок переведённый с сигмы в ч/б будет смотреться натуральнее, чем с других мыльниц. Кроме того, несмотря на макс. диафрагму 4.0 - объём присутствует.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ч/б плёнка как правило шире по ДД чем цветная и тем более слайд. Соответственно снимок переведённый с сигмы в ч/б будет смотреться натуральнее, чем с других мыльниц. Кроме того, несмотря на макс. диафрагму 4.0 - объём присутствует.

Подробнее

Подождите, Доктор. При чем тут пленка? Речь о сенсорах

ещё раз для тех каму лень пасматреть в интернете как устроен сенсор..
сигма это ЧБ КАМЕРА. цвет там образуется чиста цыфровым зумом...

фсё остальное имеет оптические цветные светофильтры и намертво забито на цвет изначально. чуть чё - мегапиксели делим на 4, чуть объектив не такой, свет не такой, люмминисцентная лампа не такая- превед ...

Цитата:

от: Юрий Вилин
Подождите, Доктор. При чем тут пленка? Речь о сенсорах

Ну и? Сенсор Сигмы даёт более широкое ДД снимка, результат - более похожее на плёнку ч/б. Могу выложить одинаково обработанные кадры с мыльници с сенсором 1\1.8 и Сигмы, как думаете, результат будет один? Ну и как здесь написали - в сложных световых условиях Сигма пасует, я в таких случаях перевожу в ч/б, иначе выставляй ББ хоть по белому листу - не помогает.

Цитата:

от:L4m3r
ещё раз для тех каму лень пасматреть в интернете как устроен сенсор..
сигма это ЧБ КАМЕРА. цвет там образуется чиста цыфровым зумом...

фсё остальное имеет оптические цветные светофильтры и намертво забито на цвет изначально. чуть чё - мегапиксели делим на 4, чуть объектив не такой, свет не такой, люмминисцентная лампа не такая- превед ...

Подробнее

Спасибо, я воспользовался вашим советом. И вы знаете, чуда не произошло. Байеровские сенсоры и Фовеон изначально ЧБ. Несмотря на разницу в структуре, и тем и другим нужны цветофильтры в том или виде, а также процессоры для "сбора" картинки.

Так что мой вопрос остается открытым: почему вы считаете, что файл из Фовеона лучше для ЧБ конверсии?

Пожалуйста объясните, ясным и грамотным языком. Внешние источники прошу предлагать только в том случае, если это абсолютно необходимо. Благодарю.

С уважением,Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну и? Сенсор Сигмы даёт более широкое ДД снимка, результат - более похожее на плёнку ч/б. Могу выложить одинаково обработанные кадры с мыльници с сенсором 1\1.8 и Сигмы, как думаете, результат будет один? Ну и как здесь написали - в сложных световых условиях Сигма пасует, я в таких случаях перевожу в ч/б, иначе выставляй ББ хоть по белому листу - не помогает.

Подробнее

Подождите Доктор, дайте мне с коллегой по хобби закончить. С Вами мы тоже поговорим, хорошо?

С уважением,

Цитата:

от: Юрий Вилин
Подождите Доктор, дайте мне с коллегой по хобби закончить. С Вами мы тоже поговорим, хорошо?

С уважением,

Для того, чтобы было ясно о чём я, просто 2 снимка сделанные в течении одной минуты. Сигма думаю узнаваема. Вторая Панасоник Fx150

Цитата:

от:Doktor Alex
Для того, чтобы было ясно о чём я, просто 2 снимка сделанные в течении одной минуты. Сигма думаю узнаваема. Вторая Панасоник Fx150

Подробнее

Уж куда яснее :) Куда вот только мой собеседник подевался ?

Цитата:

от: Юрий Вилин
Уж куда яснее :) Куда вот только мой собеседник подевался ?

Ну ладно, пока его нет, спрошу у вас: эти ЧБ " из камеры", или конверсия?

Цитата:

от: Юрий Вилин
Ну ладно, пока его нет, спрошу у вас: эти ЧБ " из камеры", или конверсия?

Обработка Джепегов. Сигмой снимал в РАВ, Панасоником правда в Джепег.

Цитата:

от: Doktor Alex
Обработка Джепегов. Сигмой снимал в РАВ, Панасоником правда в Джепег.

Люблю готику, красиво :)

А нельзя вас попросить кинуть мне цветную версию Панасониковского жпега на почту (у меня на сайте есть адрес, внизу главной, или в "канцелярии"). Хочется по-своему его проконвертировать. Или выложите в обменник, если файл за 10 мб. Спасибо.

Цитата:

от: Юрий Вилин

Так что мой вопрос остается открытым: почему вы считаете, что файл из Фовеона лучше для ЧБ конверсии?

по качену
там уже фсё написано. нету у нее свето фильтров ни каких. нету их там. разбейте ёё ап стену и посмотрите.

пример на засыпку - снимите ЧБГ надев на фотик красный светофильтр.

единствено что -ей недостаёт мегапикселее это фсё

Цитата:

от:L4m3r
по качену
там уже фсё написано. нету у нее свето фильтров ни каких. нету их там. разбейте ёё ап стену и посмотрите.

пример на засыпку - снимите ЧБГ надев на фотик красный светофильтр.

единствено что -ей недостаёт мегапикселее это фсё

Подробнее

Понятно.
Собеседник неадекватен, объяснить не может.

Всего доброго, учите русский вместо албанского.

дел

отличие баер/фовеон курить в гугле.

С смысле читать? Девушка, я уже читал. Причем тогда, когды вы еще не то что курить, ходить еще не умели. Извините, я по-доброму.

Мне интересен Ваш личный опыт. Как пользователя аппарата. А почитать в гугл я и сам смогу :)

Цитата:

от: Юрий Вилин
Понятно.
Собеседник неадекватен, объяснить не может.

Всего доброго, учите русский вместо албанского.

Да, своеобразен язык человека-море (=laMer) :) , но он прав.

Вот посмотрите, здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3
написано:

1. "...позволяет улучшить соотношение сигнал/шум благодаря отсутствию поглощающих 2/3 светового потока цветных фильтров.

2. Не требуется постановки перед матрицей размывающего фильтра (обязательного компонента байеровских матриц)..."

А вообще, для себя, я еще один раз упираюсь в неизбежность покупки камеры с Фовеоном, один ч/б этого стоит.