Долго изучал рынок и пришел к выводу, что Лейка имеет какой-то шарм на снимках, который не имеет LX3. Видимо, все таки обработка цветов и кривые с матрице у Лейки другие, чем у Панасоника.
То есть снимки LX3 не цепляют вообще, а Лейка нравится ;)
Также нравится и Sigma DP2.
Вопрос к тем, кто снимал обоими в режиме ЧБ. Как впечатления ?
Просьба писать только по существу и только тем кто реально имеет эти фотоаппараты.
Покупка LEICA D-LUX 4 или Sigma DP2 для съемки в ЧБ
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Покупка LEICA D-LUX 4 или Sigma DP2 для съемки в ЧБ
Re[просто Андрей]:
Режим Чб на цифровой камере это не Чб пленка. Любая цфк снимает в РАВ а потом обрабатывает информацию. Поэтому вопрос не корректный слегка, т. е. из любого цифрового цветного снимка вы можете сделать чб.
Re[Yri]:
Думаю, что режимы эмуляции гораздо лучше обработки и быстрее. Производители используют матричные технологии с учетом эмуляции свойств пленки.
Re[Yri]:
По Вашему, вообще нет отличия в ЦФК. Все можно сделать обработкой RAW.
Re[просто Андрей]:
от:просто Андрей
Долго изучал рынок и пришел к выводу, что Лейка имеет какой-то шарм на снимках, который не имеет LX3. Видимо, все таки обработка цветов и кривые с матрице у Лейки другие, чем у Панасоника.
То есть снимки LX3 не цепляют вообще, а Лейка нравится ;)
Также нравится и Sigma DP2.
Вопрос к тем, кто снимал обоими в режиме ЧБ. Как впечатления ?
Просьба писать только по существу и только тем кто реально имеет эти фотоаппараты.Подробнее
Лейки нет, но это один в один Панасоник, просто многим шильдик лейка больше нравится. Есть Сигма ДР1, обработкой на мой взгляд можно получить вполне приличное ч/б.
Re[просто Андрей]:
от:просто Андрей
Долго изучал рынок и пришел к выводу, что Лейка имеет какой-то шарм на снимках, который не имеет LX3. Видимо, все таки обработка цветов и кривые с матрице у Лейки другие, чем у Панасоника.
То есть снимки LX3 не цепляют вообще, а Лейка нравится ;)
Также нравится и Sigma DP2.
Вопрос к тем, кто снимал обоими в режиме ЧБ. Как впечатления ?
Просьба писать только по существу и только тем кто реально имеет эти фотоаппараты.Подробнее
По-существу, так по-существу.
Снимал в ЧБ многими камерами, не понравилась ни одна. Пришел к выводу, что нужно конвертировать руками.
По поводу DP2 - камера с характером, как у молодой невесты. Сумеете ужиться с капризами - все будет хорошо. Нет - развод через полгода ;) Я вот развелся.
С уважением,
Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/
Re[просто Андрей]:
Андрей у вас же вроде SD10 была , возьмите с нее снимки и переведите в ч/б вариант.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Лейки нет, но это один в один Панасоник, просто многим шильдик лейка больше нравится. Есть Сигма ДР1, обработкой на мой взгляд можно получить вполне приличное ч/б.
Подробнее
Алекс, раскройте тайну, чем сняты снимки? Очень понравился первый! Супер! Но на ДП1 по фокусному не похоже совсем...
Re[Велобайкер]:
Сигмы есть и очень нравится ;)
ЧБ с нее отличный.
Но DP2 в карман брюк сложно положить :)
Вот и думаю про более компактный вариант.
Понятно, что Ricoh GRIII на уровне Сигмы DP2, но не всегда его 28mm будут оптимальны.
У Панасоника LX3 габариты больше, чем у Лейки.
Вообщем пока никто ничего по существу не сказал :)
ЧБ с нее отличный.
Но DP2 в карман брюк сложно положить :)
Вот и думаю про более компактный вариант.
Понятно, что Ricoh GRIII на уровне Сигмы DP2, но не всегда его 28mm будут оптимальны.
У Панасоника LX3 габариты больше, чем у Лейки.
Вообщем пока никто ничего по существу не сказал :)
Re[просто Андрей]:
от:просто Андрей
Сигмы есть и очень нравится ;)
ЧБ с нее отличный.
Но DP2 в карман брюк сложно положить :)
Вот и думаю про более компактный вариант.
Понятно, что Ricoh GRIII на уровне Сигмы DP2, но не всегда его 28mm будут оптимальны.
У Панасоника LX3 габариты больше, чем у Лейки.
Вообщем пока никто ничего по существу не сказал :)Подробнее
Андрей, по существу вашего вопроса ответ можно ждать довольно долго :) Снимающие в ЧБ люди, как правило, зрелые, между камерами не мечутся. Понравилась камера, ею и снимают, пока работает. Или пока требования не изменятся.
Вы вот Цукена спросите, по его словам у него цельный арсенал. Он им для работы пользуется.
А еще, где-то была у меня ссылка на буржуинский черно-белый сайт, там были люди с длюксами и лх3. Если найду - скину в личку.
С уважением,
Re[Димитриадис]:
от: Димитриадис
Алекс, раскройте тайну, чем сняты снимки? Очень понравился первый! Супер! Но на ДП1 по фокусному не похоже совсем...
Сигма, только снимок откадрирован.
Здесь эксиф есть.
Re[Юрий Вилин]:
И мы тоже вроде не первый год ЧБ снимаем ;)
Я на своем Фудже S5Pro снимаю в ЧБ jpg без обработки. Вообще никакого ФШ. И полностью устраивает ;)
Я на своем Фудже S5Pro снимаю в ЧБ jpg без обработки. Вообще никакого ФШ. И полностью устраивает ;)
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
И мы тоже вроде не первый год ЧБ снимаем ;)
Я на своем Фудже S5Pro снимаю в ЧБ jpg без обработки. Вообще никакого ФШ. И полностью устраивает ;)
Думаю, после С5-го мелкосенсорный жпег из камеры вас несколько разочарует. Придется рихтовать в ФШ.
с уважением,
Re[просто Андрей]:
от:просто Андрей
Сигмы есть и очень нравится ;)
ЧБ с нее отличный.
Но DP2 в карман брюк сложно положить :)
Вот и думаю про более компактный вариант.
Понятно, что Ricoh GRIII на уровне Сигмы DP2, но не всегда его 28mm будут оптимальны.
У Панасоника LX3 габариты больше, чем у Лейки.
Вообщем пока никто ничего по существу не сказал :)Подробнее
Сначало научитесь разбираться в параметрах техники. Пишите Ricoh GRIII на уровне Сигмы.
С учётом того, что Сигма ДР1/2 на уровне Фуджи S5 (разрешение выше чем у Фуджи в РАВ как утверждают владельцы обеих камер) - Ricoh GRIII - камера на уровне Фуджи S5. Габариты Панасоника как и технические характеристики- один в один LEICA D-LUX 4. http://www.foto.ru/leica_d-lux_4_titanium.htmlРазмеры
LEICA D-LUX 4 (Д х Ш х В, мм) 108,7 х 59,5 х 27,1
Размеры
Panasopic LX 3 (Д х Ш х В, мм) 108,7 x 59,5 x 27,1
Re[просто Андрей]:
сигмы снимают настоящее ЧБГ, если не щитать что там мегапиксеелй кот наплакал, а остальные токо интерполированое
Re[Doktor Alex]:
Еще раз повторяю, что Ricoh лучше Сигмы :)
Сигма не имеет Snap режимов для моментальной съемки. О чем еще можно после этого говорить ?
Матрица хорошая, люблю Фовеон, но ДП-ки тормознутые, поэтому и не сравнятся с Ricoh.
Сигма не имеет Snap режимов для моментальной съемки. О чем еще можно после этого говорить ?
Матрица хорошая, люблю Фовеон, но ДП-ки тормознутые, поэтому и не сравнятся с Ricoh.
Re[L4m3r]:
Да, у Сигмы качественное ЧБ.
Тормознутая она только, поэтому кому нужно ее качество.
Тормознутая она только, поэтому кому нужно ее качество.
Re[просто Андрей]:
Если снимать в чб собираетесь не в камере а переводить цветные снимки в монохромные через хороший редактор - то однозначно сигма.
Иначе у вас получатся гадкие серые безцветные снимки что с того, что с другого.
Иначе у вас получатся гадкие серые безцветные снимки что с того, что с другого.
Re[просто Андрей]:
это сигма
это рико гх200
в-целом результат неплох у обоих.
Re[Stjarna]:
от:Stjarna
Если снимать в чб собираетесь не в камере а переводить цветные снимки в монохромные через хороший редактор - то однозначно сигма.
Иначе у вас получатся гадкие серые безцветные снимки что с того, что с другого.Подробнее
Так-так, интересно. То есть вы считаете, что хорошую ЧБ конверсию вне камеры можно сделать только из файлов Сигмы? Это, знаете, очень интересно. Может поподробнее расскажете?
С уважением,
