Ну, попробуем разобраться подробнее...
Новая или б/у?
Цитата:от: Dmitry F.
1. Лучше, конечно, новая, потому как на б/у можно на разную напороться
Ограничивая себя новым, Вы заталкиваете себя в очень узкое пространство выбора. С одной стороны - прекрасные разнообразные камеры от всех производителей, с другой - дорогая и хорошая ФМ3а от Никона и пластиковые поделки.
Автофокус или ручная?
Цитата:от: Dmitry F.
2. Ручная.
Никаких проблем в б/у не наблюдается. Новая - ограниченный выбор, к описанным ранее прибавляем Никон Ф3, который, по словам Анархиста еще можно найти новым, опять же за довольно большие деньги и описанный выше Пентакс. По слухам, можно еще найти новую Минольту Х-370. Но какое отношение она имеет к Минольте сейчас - не знаю. Мне она показалась пластиковой и неудобной в руках.
Дальше едем...
Механическая полностью или электромеханика рассматривается?
Цитата:от: Dmitry F.
3. Хотелось бы чтобы затвор мог работать без электроники, хотя рассматриваются все варианты.
Итак, мы имеем - механика: камера работает вообще без батарей, отрабатывает все выдержки.
Электромеханика - без батарей камера отрабатывает одну или несколько резервных механических выдержек. Электроника - камера мертва вообще без питания. Последнее, неавтофокусное я бы из рассмотрения исключил, по причинам, описанным уважаемым Mik_S'ом. А вот спор о надежности механики перед электромеханикой остается открытым. Я считаю, что говорить о большей надежности сложных механических устройств перед электромеханическими не приходится. При равном качестве из готовления, надежней та камера, затвор которой проще. Статистики о надежности ровесников типа FM-FE, FM2-FE2 все равно нет. Батареи, которые используются в подавляющем большинстве камер, позволяют на 30-50 пленок забыть о них, да и две полуторавольтовые таблетки, закрепленные на ремне камеры, вес увеличат на 3-5 граммов.
Одно ясно - принимая в рассмотрение электромеханику, мы обогащаем выбор на пару десятков прекрасных камер, о которых дурного слова сказать нельзя.
Но советовать - после выбора Вами линейки, можно говорить о достоинствах и недостатках чего-то конкретного, а не "вообще". Читайте описания, формулируйте предпочтения.
Проехали.
Какая оптика стоит в первоочередных планах покупок (или предполагается использовать Зенитовскую?).
Цитата:от: Dmitry F.
4. Первоочередная — 50 мм (хотя бы 1,8). Хотя и зенитовские есть 50, 37 и 200, но это не столь важно.
Не стоит забывать о возможности использования оптики под М42 на других камерах. Хороший, а то и прекрасный недорогой полтинник есть в абсолютно любой линейке (посмотрите на www.keh.com камеры с линзой в сборе, в состоянии excellent, прибавьте половину суммы - это и будет цена в России. Представление о ценах сложится). Что же касается М42 на других, байонетных камерах, то проблемы возникнут с Никоном и Олимпусом. Менее всего проблем - с Пентаксом (и других производителей с байонетом К), дешевые переходники. Чуть дороже - на Кэноны и Минольты. Про остальное - не скажу.
Йэдем далее
Критичен ли материал корпуса?
Цитата:от: Dmitry F.
5. Не особо, главное, чтобы внутренности не пластмассовые были.
Очень хорошо. Но с внутренностями сложнее, там надо смотреть, где, в каких узлах стоит пластик. Чем древнее камера - тем больше в ней металла. Но то, что это критично не всегда - это правда. Можно вернуться к этому вопросу, когда Вы сформируете варианты Вашего собственного выбора и подумаете, в каких погодно-экстремальных условиях Вы будете работать с ней.
Какой набор выдержек необходим?
Цитата:от: Dmitry F.
6. 1/2000 - 30 хватит
Довольно широко. 30 на механике я не встречал. Максимум 4, из того, что сам терзал руками. 1/2000 - тоже ограничивает выбор практически в каждой линейке.
Какова требуемая скорость синхровыдержки?
Цитата:от: Dmitry F.
7. не критично
Я бы на Вашем месте высказался бы за не менее 1/60. Иначе преимуществ в работе со вспышкой по сравнению с Зенитом Вам не видать.
Компактность?
Вес?
Цитата:от: Dmitry F.
8. не важно
9. мне очень удобно Зенит в руках держать - около 800 г.
Хорошо. И опять, Ваши предпочтения - только в Б\у или в другом ценовом диапазоне :)
Наличие доступной линейки оптики и аксессуаров, которыми Вы предполагаете со временем обрасти - критично? Или камера с одним (двумя-тремя) объективом (ами) Вас устроит?
Цитата:от: Dmitry F.
10. С двумя-тремя устроит.
С какими фокусными? Это важно, ибо где-то больше выбор широкоугольников, где-то телевиков... Вы будете искать дополнение к уже имеющимся у Вам под М42 или замену?
И перспективы на цифру.
Цитата:от: Dmitry F.
11. На зеркальную цифру финансов не хватает, а для съемки праздников:) имеется цифра canon a75.
Ну, как жизнь обернется, никто не знает :) В любом случае, механически подойдет Никон и Пентакс, все остальное - нет. На Никоне ручная фокусировка практически невозможна, ежели Чингачгуков в родове не было, на Пентаксе цыфровом - не знаю.
Цитата:от: Dmitry F.
и еще, хотелось бы мультиэкспозицию, хотя бы 2 кадра.
Есть на многих.
Есть на очень многих камерах.
Цитата:от: Dmitry F.
Выбирать надо с кем-то, а знакомых у меня с большим опытом нет.
Это неверный подход. Никто не знает, какая камера нужна Вам.
Цитата:от: Dmitry F.
А что насчет PENTAX MZ-M скажете?
Уже сказали, чего добавить. Я бы не брал. Вы можете после знакомства с ней заиметь другое мнение.
В общем, когда я искал себе камеру взамен Зенита (ну, и в дополнение к автофокусному Ф65), я составил себе табличку, в которую внес примерно равные по функциональным свойствам камеры с ценами на них, примерно то же самое сделал по объективам. То, что у меня была и есть куча оптики под М-42 и не слишком много на Никон, решено было во внимание не принимать.
Рассматривались:
Кэнон - А-1, АЕ-1.
Никон - Никкорматы Фт-2,3, ФТн, Никон ФМ, ФМ-2(н), ФЕ, ФЕ-2, ФА, ФГ.
Олимпус - практически вся ОМ-серия, за исключением титановых моделей, они небюджетны никак.
Минольта - СРТ-серия, х-серия, ХД-7(11), ХГ-серия.
Пентакс - МХ. ЛХ , К-1000 и т.п.
Тщательным образом прочел все описания и отзывы. Убил массу времени на это и не жалею.
Объективы - 50, 28, 100-135 мм большинство моих задач закрывали бы с избытком. По соотношению цена-качество в лидеры вышли Олимпус и Минольта. Потом я убил практически все время, которое оставалось у меня от служебных дел во время командировки в Питер, шарясь по комиссионкам. Ощупал, а главное - прослушал в работе массу камер (я ушам своим доверяю больше, но это мои личные тараканы). Самые приятные впечатления от работы затвора остались от Ом-1 и Ом-РС, Минольты ХД-11. В руках как влитая села Минольта Х-700 и Кэнон Т-90.
В результате, взял Никон ФЕ с полтинником, а минольтистом или олимпусоводом не стал по стечению обстоятельств - один магазин, где я присмотрел в идеальном состоянии ОМ-1 испарился, а Минольту Х-700 продавали только с ненужными мне линзами.
Ничуть не жалею.
В общем, советую именно этот путь - чтение характеристик, отзывов и своих личных пристрастий. Выбор. Подтверждение правильности выбора.
