Предлагают купить 2х летний NIKON F75 + AF-zoom Nikkor 28-100 за 4500р.
Стоит ли это таких денег?
Состояние очень хорошее. Отснято 20 пленок.
Покупать ли NIKON F75???
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Покупать ли NIKON F75???
Re[Молодцов Анатолий]:
от: Молодцов Анатолий
Предлагают купить 2х летний NIKON F75 + AF-zoom Nikkor 28-100 за 4500р.
Стоит ли это таких денег?
Состояние очень хорошее. Отснято 20 пленок.
Объектив- кака
Фотик у меня такой уже 4 года.
Нормальный фотег, если Вы не профи и если неАф стекла брать не планируете.
Re[Молодцов Анатолий]:
от: Молодцов Анатолий
Предлагают купить 2х летний NIKON F75 + AF-zoom Nikkor 28-100 за 4500р.
Стоит ли это таких денег?
Состояние очень хорошее. Отснято 20 пленок.
Неплохой фотоаппарат. Если состояние отличное берите. Новый Вам обойдется не менее 7500 (По крайней мере я покупал в фото.ру год назад за 7500).
Да он медленоват и пластмассовый, но если у вас бюджет ограничен, то на съекономленые деньги можете прикупить еще один объектив - Nikkor 50/1.8 например.
Re[Молодцов Анатолий]:
от: Молодцов Анатолий
Предлагают купить 2х летний NIKON F75 + AF-zoom Nikkor 28-100 за 4500р.
Стоит ли это таких денег?
Состояние очень хорошее. Отснято 20 пленок.
Можно немного поторговаться и брать.
Re[Молодцов Анатолий]:
Весчь! Дешево и очень сердито. У самого такой. Правда бэтери пэка найти нигде не могу. Не подскажете?
Re[Молодцов Анатолий]:
ИМХО, дорого.
Сейчас идет массовый слив пленочных зеркалок начального уровня.
А у Ф75 слишком много ограничений по функциональности. Я бы лучше Ф80 за те же деньги поискал.
Я бы не взял Ф75 просто за то, что он не позволяет выставить ИЗО вручную и не оставляет кончик пленки при перемотке.
Последнее, кстати, чисто любительская функция, которую как-раз в начальные модели и имеет смысл включать.
Сейчас идет массовый слив пленочных зеркалок начального уровня.
А у Ф75 слишком много ограничений по функциональности. Я бы лучше Ф80 за те же деньги поискал.
Я бы не взял Ф75 просто за то, что он не позволяет выставить ИЗО вручную и не оставляет кончик пленки при перемотке.
Последнее, кстати, чисто любительская функция, которую как-раз в начальные модели и имеет смысл включать.
Re[MKK]:
от:MKK
ИМХО, дорого.
Сейчас идет массовый слив пленочных зеркалок начального уровня.
А у Ф75 слишком много ограничений по функциональности. Я бы лучше Ф80 за те же деньги поискал.
Я бы не взял Ф75 просто за то, что он не позволяет выставить ИЗО вручную и не оставляет кончик пленки при перемотке.
Последнее, кстати, чисто любительская функция, которую как-раз в начальные модели и имеет смысл включать.Подробнее
За Ф80 +1. Но кончик пленки он тоже заматывает. Правда это легко лечится фильмпикером.
Re[Yogi]:
от:Yogiот:MKK
ИМХО, дорого.
Сейчас идет массовый слив пленочных зеркалок начального уровня.
А у Ф75 слишком много ограничений по функциональности. Я бы лучше Ф80 за те же деньги поискал.
Я бы не взял Ф75 просто за то, что он не позволяет выставить ИЗО вручную и не оставляет кончик пленки при перемотке.
Последнее, кстати, чисто любительская функция, которую как-раз в начальные модели и имеет смысл включать.Подробнее
За Ф80 +1. Но кончик пленки он тоже заматывает. Правда это легко лечится фильмпикером.Подробнее
У Ф80 есть много чего другого, за что это можно и простить, хотя я и не настольно знаю Никон, как Кэнон и Минольту.
Честно говоря, я много слышал разговоров про фильм-пикер, но не видел, чтобы им пользовались вот так вот в полевых условиях. Я лично одновременно снимаю примерно на 3 разные пленки и уже не представляю, как можно по-другому. Профессионалы, понятно, отстреливают пленки пулеметом, так что им все-равно.
Re[MKK]:
F75 vs F80
У 75 меньше синхра со вспышкой 1/90 против 1/125; Выдержка 1/2000 против 1/4000; Скорость серийной съёмки 1,5 против 2,5 кадр/сек; ну и + в 80-ке ручная установка ISO. Стоит ли переплачивать..?
И, ещё, сразу посмотрите в сторону батарейного блока, а то на батарейках разоритесь..)
P.S. цену сбивайте!
У 75 меньше синхра со вспышкой 1/90 против 1/125; Выдержка 1/2000 против 1/4000; Скорость серийной съёмки 1,5 против 2,5 кадр/сек; ну и + в 80-ке ручная установка ISO. Стоит ли переплачивать..?
И, ещё, сразу посмотрите в сторону батарейного блока, а то на батарейках разоритесь..)
P.S. цену сбивайте!
Re[S_K]:
от: S_K
И, ещё, сразу посмотрите в сторону батарейного блока, а то на батарейках разоритесь..)
Практика показывает, что практически невозможно по расходам батареек выйти за 10% от стоимости пленки (чистой, без обработки и печати). Это называется разоритесь...
Правда, может у Никонов по-другому.
Если не пользоваться встроенной вспышкой, то и еще много меньше.
Re[MKK]:
Для батарейного блока проще батарейки купить - это раз, и в руке с батарейным блоком лучше сидит 75-й - это два. Так что батарейный блок настоятельно рекомендуется. Но его и раньше тяжело было купить.
Re[Аргунов Александр]:
от:Аргунов Александр
Для батарейного блока проще батарейки купить - это раз, и в руке с батарейным блоком лучше сидит 75-й - это два. Так что батарейный блок настоятельно рекомендуется. Но его и раньше тяжело было купить.Подробнее
Бат.блок дофига продавалось на Горбушке,только там цену ломили фанатичную,а цена ему 70 баксов,за которую там же нашел и купил.
Re[Yogi]:
от:Yogiот:MKK
ИМХО, дорого.
Сейчас идет массовый слив пленочных зеркалок начального уровня.
А у Ф75 слишком много ограничений по функциональности. Я бы лучше Ф80 за те же деньги поискал.
Я бы не взял Ф75 просто за то, что он не позволяет выставить ИЗО вручную и не оставляет кончик пленки при перемотке.
Последнее, кстати, чисто любительская функция, которую как-раз в начальные модели и имеет смысл включать.Подробнее
За Ф80 +1. Но кончик пленки он тоже заматывает. Правда это легко лечится фильмпикером.Подробнее
Читаем инструкцию, раздел пользовательских настроек ;)
Я два года назад покупал Ф80 за 150 + 50 за батблок (использую аккумуляторы). 75й неплохой, но Ф80 лучше - ищите его, их счас полно.
Re[S_K]:
от:S_K
F75 vs F80
У 75 меньше синхра со вспышкой 1/90 против 1/125; Выдержка 1/2000 против 1/4000; Скорость серийной съёмки 1,5 против 2,5 кадр/сек; ну и + в 80-ке ручная установка ISO. Стоит ли переплачивать..?
И, ещё, сразу посмотрите в сторону батарейного блока, а то на батарейках разоритесь..)
P.S. цену сбивайте!Подробнее
Зато у 75-го 25-сегментный датчик замера экспозиции. У 80-го кажется меньше.
А что такое фильмпикер? Никогда не слышал.
Батарейную ручку для 75-го действительно можно взять на Горбушке за 2000 руб.
Re[tvman]:
от:tvmanот:S_K
F75 vs F80
У 75 меньше синхра со вспышкой 1/90 против 1/125; Выдержка 1/2000 против 1/4000; Скорость серийной съёмки 1,5 против 2,5 кадр/сек; ну и + в 80-ке ручная установка ISO. Стоит ли переплачивать..?
И, ещё, сразу посмотрите в сторону батарейного блока, а то на батарейках разоритесь..)
P.S. цену сбивайте!Подробнее
Зато у 75-го 25-сегментный датчик замера экспозиции. У 80-го кажется меньше.
А что такое фильмпикер? Никогда не слышал.
Батарейную ручку для 75-го действительно можно взять на Горбушке за 2000 руб.Подробнее
Фильмпикер - удивительно примитивное по конструкции устройство, но весьма необходимое в быту. Им вытаскивают хвостик пленки из кассеты. Удивительно, но этот девайс стоит довольно ощутимо - от 10 баксов и дороже.
Re[Молодцов Анатолий]:
Не могу не встрять по этому поводу.
Сам два года назад подбирал себе фотокамеру. Обчитался интернета и, в частности, этого форума. От множества характерстик уймы камер рябило в глазах.
Но тут один важный момент: заранее, не имея личного опыта, нельзя сказать, какие параметры важны, а какие - нет.
Я остановился на Nikon F65, и его функциональность в целом оказалась для меня достаточна, но есть одно "но". У F65 темный видоискатель, я недооценил этот факт. Чтобы сделать хороший кадр, полезно подумать о композиции (умникам не придираться! простите, если наивно изъясняюсь
). С темным видоискателем творится (от слова "творчество") плохо. К тому же, видоискатель в F65 покрывает 64% площади кадра, т.е. отрезает 20% по каждой стороне. F75, насколько я знаю, в этом вопросе не лучше. У него, помнится, пентазеркало вместо пентапризмы, оно, говорят, еще темнее. Впрочем, не сравнивал.
Говорят, видоискатели F65, F75 и даже F80 - одно и то же г...
Судя по отзывам, хорошие видоискатели есть:
[list=]у топов - F4, F5, F6, D2X
[list=]у почти топов и старых любительских камер - F100, F90X
[list=]у неавтофокусной техники
Лично я бы теперь взял бы F90X б/у или вообще F4. Пару месяцев назад была возможность выбрать из двух F5 за $600 и $700, по слухам, какие-то богатые фотолюбители сливали ненужное...
Сам два года назад подбирал себе фотокамеру. Обчитался интернета и, в частности, этого форума. От множества характерстик уймы камер рябило в глазах.
Но тут один важный момент: заранее, не имея личного опыта, нельзя сказать, какие параметры важны, а какие - нет.
Я остановился на Nikon F65, и его функциональность в целом оказалась для меня достаточна, но есть одно "но". У F65 темный видоискатель, я недооценил этот факт. Чтобы сделать хороший кадр, полезно подумать о композиции (умникам не придираться! простите, если наивно изъясняюсь
). С темным видоискателем творится (от слова "творчество") плохо. К тому же, видоискатель в F65 покрывает 64% площади кадра, т.е. отрезает 20% по каждой стороне. F75, насколько я знаю, в этом вопросе не лучше. У него, помнится, пентазеркало вместо пентапризмы, оно, говорят, еще темнее. Впрочем, не сравнивал.Говорят, видоискатели F65, F75 и даже F80 - одно и то же г...
Судя по отзывам, хорошие видоискатели есть:
[list=]у топов - F4, F5, F6, D2X
[list=]у почти топов и старых любительских камер - F100, F90X
[list=]у неавтофокусной техники
Лично я бы теперь взял бы F90X б/у или вообще F4. Пару месяцев назад была возможность выбрать из двух F5 за $600 и $700, по слухам, какие-то богатые фотолюбители сливали ненужное...
Re[konkoval]:
от:konkoval
С темным видоискателем творится (от слова "творчество") плохо. К тому же, видоискатель в F65 покрывает 64% площади кадра, т.е. отрезает 20% по каждой стороне. F75, насколько я знаю, в этом вопросе не лучше. У него, помнится, пентазеркало вместо пентапризмы, оно, говорят, еще темнее. Впрочем, не сравнивал.
Говорят, видоискатели F65, F75 и даже F80 - одно и то же г...Подробнее
У Ф65 Ф 75 и Ф80 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ 64% видоискатель. Это не Зенит. По площади там окло 90% или что-то типа 23х35 мм.
Касательно темности видоискателя - у Ф80 терпимо, надо только чтоб батарейки были вставлены в камеру и они были бы рабочие.
Re[Молодцов Анатолий]:
У ф80 - 92%.
А научить ф80 не заматывать кончик плёнки могут в сервис-центре.
А научить ф80 не заматывать кончик плёнки могут в сервис-центре.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
У Ф65 Ф 75 и Ф80 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ 64% видоискатель.
Да, насчет площади я загнул, виноват. Проверил, оказалось 89%
Все равно он мне не нравится.
Я просто хотел сказать, что при выборе техники смотришь на одни параметры, а важными могут оказаться совсем другие.
Re[Mike_P]:
от:Mike_Pот:konkoval
С темным видоискателем творится (от слова "творчество") плохо. К тому же, видоискатель в F65 покрывает 64% площади кадра, т.е. отрезает 20% по каждой стороне. F75, насколько я знаю, в этом вопросе не лучше. У него, помнится, пентазеркало вместо пентапризмы, оно, говорят, еще темнее. Впрочем, не сравнивал.
Говорят, видоискатели F65, F75 и даже F80 - одно и то же г...Подробнее
У Ф65 Ф 75 и Ф80 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ 64% видоискатель. Это не Зенит. По площади там окло 90% или что-то типа 23х35 мм.
Касательно темности видоискателя - у Ф80 терпимо, надо только чтоб батарейки были вставлены в камеру и они были бы рабочие.Подробнее
Что вы гадаете. Посмотрите на том же Фото ру технические данные и все. Насколько я помню, 89% у 75-го. По моему, довольно светлый и комфортный видоискатель. Сам на такой аппарат снимаю.
