Покритикуйте обработку.

Проблема в обработке снимка в том, что у девушки неправильный макияж. Если над левой бровью исправить достаточно легко, то на выпуклостях щек, возле носа - локальный перебор. А под носом нет совсем. Поэтому большинство вариантов и "скисает". Не удается нормально (привычно) обработать.
Вот моя попытка. Сведено из 3-х слоев в шопе.


З.Ы. Хотя при непосредственном сравнении я бы выбрал редакцию Alf-Romeo. :?

Слегка подправил...По-моему,правильно обработать можно только серый квадрат,все остальное от лукавого :D .Да и модель какая-то румянощекая,в слоях править-уход от реальности и соотношения цветов...В общем,не такая простая ситуация,как может показаться сразу...

проблема в том, что крупнолицевой портрет снят на полтинник на кропе!
боже... что же творит МДФ на 50/1.8 с людьми :D

вижу проблемы с руками (или железом) аффтара, проблем с моделью не вижу :D

А какие бывают проблемы при съемке крупнолицевых портретов на кропе полтиником?

а низя сымать на кропе полтинником крупнолицевые портреты!
а вы не знали... учите матчасть...
отсюда и надутое (как шар) лицо...
вы бы еще фишаем сделали крупнолицевой

Насколько мне известно,без перспективных искажений в ту или иную сторону для фф является уже 50 мм.Это из учебников,не я выдумал.То нормальное фр,которое примерно равно диагонали кадра.Разве с ФФ 80 мм объектив делает дутое лицо?Никогда.А 50 для кропа то же,что и 80 для фф.(50х1.6=80).

Да и где видно,что лицо дутое?Лица разные есть....
А если я читал неправильные книги,дайте ссылку на правильную информацию.

Я тоже снимаю на 50 1.4 на кропе, нормально все выходит :D


Может быть, когда люди видят оптику 50 1.8 они начинают говорить: "фуууу, дешовая оптика" и надувают щеки, отсюда и кажется, что лица круглые :D

Цитата:

от: Vallet
А какие бывают проблемы при съемке крупнолицевых портретов на кропе полтиником?

Даже кроп дебилов делает, не говоря уже об ФФ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Правильно написано... Только какая связь между перспективными искажениями и лицевым портретом.
Перспективу можно оценивать начиная с портрета в полный рост. Так и пожалуйста. Оч. даже достойный объектив для этих целей.

Не знаю,нормальный объектив он и в африке нормальный.Но тем более,что тут рассматривался полтиник в связке с кропом.Вы хотите сказать,что 80 мм на ФФ даст перспективные искажения лица при крупноплановом портрете?А ведь это эквивалентные фокусные.

Цитата:

от: Анатол
Перспективу можно оценивать начиная с портрета в полный рост.

Вы уверены,что так и только так? :)

Не буду вдаваться в теории что есть перспектива. Просто я на этом обжегся разок "на заре деятельности" и зарекся больше снимать портреты на фокусных меньше 100. При чем интересный психологический эффект. Чем меньше лично знают сфотографированного, тем меньше замечают искажения. Родители снятых мною детей даже сформулировать не могли, что им не нравится. Не нравится и все. Пришлось переснимать целый класс. Могу порыться в архиве и показать.
................
Во, нашел бысто.
http://narod.ru/disk/23307727000/50mm.rar.html
Это даже не лицевые портреты, а болше чем погрудные ито носы ужасные, а если голова отклонена назад - челюсь надувается.
EXZIF сохранен.

не надо меня в википедию тыкать...
она на ламо расчитано)))
сибя к таким не причисляю :D
если не умеете сымать, то википедия фоту не поправит

И я рискну.

Вот... :)

и так

Цитата:

от:Vallet
Не знаю,нормальный объектив он и в африке нормальный.Но тем более,что тут рассматривался полтиник в связке с кропом.Вы хотите сказать,что 80 мм на ФФ даст перспективные искажения лица при крупноплановом портрете?А ведь это эквивалентные фокусные.

Подробнее

Для лицевых портретов 50 мм мало, для общих планов (ростовой портрет например) 50 мм в самый раз. Тут надо понимать разность перспективы при просмотре крупным планом и общим. Попробуйте максимально близко посмотреть на лицо чьё-нить, нос получится большим, ушей не видно. Портрет никудышный. А ФР глаза ведь "нормальное".

Да,спасибо,понял