Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: SCAT
Дифракционный предел D800Е на f8.2

нет никакого придела. это фикция. дифракция от дыры зависит, влияние размера пикселя не доказано. и кто сказал что дефракция сильнее влияет
чем какая нибудь 5 аберация высшего порядка.

Цитата:

от: klklk
Окончательно не получится. Все зависит что парное снимать?

всё получится если снять побольше разного. Как минимум, несколько людей (лица, скинтоны, в тени, на свету, и тп.), несколько пейзажей.

Цитата:

от: klklk
нет никакого придела. это фикция. дифракция от дыры зависит, влияние размера пикселя не доказано. и кто сказал что дефракция сильнее влияет
чем какая нибудь 5 аберация высшего порядка.

Ну конечно же, специально для вас дифракцию отменили... :)

Цитата:

от: isi
Оптику среденеформатную надо ставить тогда все много веселее…

Дело совсем не в оптике...

Цитата:

от: isi
Так все субъективно) Насчет чище и больше цвета это тоже субъективно,

больше цвета=больше разных оттенков: в зелени же видно, есть разные оттенки или одна грязная гуща. в лицах людей также.

Цитата:

от: Shura Shum
больше цвета=больше разных оттенков: в зелени же видно, есть разные оттенки или одна грязная гуща. в лицах людей также.

Больше в итоге не всегда лучше, старые камеры возможно имели меньше полутонов но в итоге основные цвета выглядели лучше, в новых оттенков больше но и ошибок много больше.
Цитата:

от: SCAT
Дело совсем не в оптике...

Тогда по идее и на 80мп сф задниках проблемы должны быть, пока не слышал. Хотя проверить реально сложно, у переходников для СФ оптики внешние диафрагмы они практически не работают на закрытых, поэтому глубже 8 реально не закрыться.

Цитата:

от: Shura Shum
всё получится если снять побольше разного. Как минимум, несколько людей (лица, скинтоны, в тени, на свету, и тп.), несколько пейзажей.

Ну там где люди до ростовых ясен пень СФ зарулит 800 у кодака все плюсы и ССD и цвет поглубже. и матрица поболее и задумалась для студии, а 800 из репортажек выросла и напихав МП и других улучшений должны получить преивущество и другом. Как только Кодаком будем переходить к пейзажу и цвет поплывет (хотя многие цветастость многие за крутость воспринемают, но это кому как) и глядишь в разрешении проиграет и ДД спорный.

Цитата:

от: klklk
Ну там где люди до ростовых ясен пень СФ зарулит 800

я то по скромности душевной, замахнулся на сравнение кодака dcs pro slr
а не СФ. =) хотя у Dxo Labа Д800 по цветности бьет даже Хассельблада 40.

Цитата:

от: SCAT
Ну конечно же, специально для вас дифракцию отменили... :)

Дифракцию без обектива даже с дыркой размера 32 не факт что увидите, а фотограф объектив цепляет и поэтому дифракция эму пофиг.

Цитата:

от: Shura Shum
я то по скромности душевной, замахнулся на сравнение кодака dcs pro slr
а не СФ. =) хотя у Dxo Labа Д800 по цветности бьет даже Хассельблада 40.

да не, slr послабее задника, slr и портретах не шлишком силен

Цитата:

от: klklk
Дифракцию без обектива даже с дыркой размера 32 не факт что увидите, а фотограф объектив цепляет и поэтому дифракция эму пофиг.

Вы разобрались бы в предмете разговора что ли для разнообразия... :)

Цитата:

от:isi
Тогда по идее и на 80мп сф задниках проблемы должны быть, пока не слышал. Хотя проверить реально сложно, у переходников для СФ оптики внешние диафрагмы они практически не работают на закрытых, поэтому глубже 8 реально не закрыться.

Подробнее

У СФ другой рабочий отрезок и совсем другая площадь матрицы, хотя размер ячейки уже вполне такой же...

DELL :)

Народ, до покупки д800Е, в те времена когда у меня была 700ка меня очень волновал вопрос дифракции-шумов и тд. Вот снимок с Д800Е, диафрагма 16 !!!, исо 50, выдержка 30 секунд, солнце уже полностью село, на стекло навернут полярик маруми. Снимок заресайзил до 4500 пикселей по длинной стороне. В общем такая детализация и резкость 700ке и не снились. Я уже молчу что реальное разрешение этого снимка выше 12 МП 700ки - здесь 13,5 МП.

http://fotki.yandex.ru/users/andrew-aleksandrovich/view/759842?page=0

В общем не знаю кто-как для себя, а я для себя - вопрос про дифрацию на 36 Мпиксельном ФФ - закрываю. И здесь 800ка (во всяком случае Ешка) ТОЧНО на практике лучше 700ки (во всяком случае для меня)

К снимку не придираться обычный тестовый трэш (наверное с насыщенностью переборщил - сори).

Да, если днем снимать на такой диафрагме да еще и не на выдержке 30 сек)))) то вполне можно снимки оставлять с разрешением 16 мп - то есть что то около 5000 пикселей по длинной стороне.

Цитата:

от: SCAT
У СФ другой рабочий отрезок и совсем другая площадь матрицы, хотя размер ячейки уже вполне такой же...

Понятно, что площадь матрицы и отрезок другие но если как Вы отмечете все проблемы от размера ячейки, то на СФ камерах были бы сходные проблемы, но их пока нет, качество оптики намного выше, именно поэтому даже при установки достаточно старой контаксовской оптики выигрыш есть, а знакомый нацепил на 800й фуджиновскую оптику говорит выигрыш вообще сильный.
Цитата:

от: Muhomorius
В общем не знаю кто-как для себя, а я для себя - вопрос про дифрацию на 36 Мпиксельном ФФ - закрываю. И здесь 800ка (во всяком случае Ешка) ТОЧНО на практике лучше 700ки (во всяком случае для меня)

Странно сравнивать мультизадачную 700ую камеру с узкозадачной 800й, машинки разного уровня, а детализация то точно уже давно не была сильной стороной 700й, за это кстати столько лет кенонисты камеру и ругали…

D800 / 105mm 2.8



Полноразмер

http://duked.smugmug.com/photos/i-2Vh334h/0/O/i-2Vh334h.jpg

Цитата:

от:Muhomorius
Народ, до покупки д800Е, в те времена когда у меня была 700ка меня очень волновал вопрос дифракции-шумов и тд. Вот снимок с Д800Е, диафрагма 16 !!!, исо 50, выдержка 30 секунд, солнце уже полностью село, на стекло навернут полярик маруми. Снимок заресайзил до 4500 пикселей по длинной стороне. В общем такая детализация и резкость 700ке и не снились. Я уже молчу что реальное разрешение этого снимка выше 12 МП 700ки - здесь 13,5 МП.

http://fotki.yandex.ru/users/andrew-aleksandrovich/view/759842?page=0

В общем не знаю кто-как для себя, а я для себя - вопрос про дифрацию на 36 Мпиксельном ФФ - закрываю. И здесь 800ка (во всяком случае Ешка) ТОЧНО на практике лучше 700ки (во всяком случае для меня)

К снимку не придираться обычный тестовый трэш (наверное с насыщенностью переборщил - сори).

Да, если днем снимать на такой диафрагме да еще и не на выдержке 30 сек)))) то вполне можно снимки оставлять с разрешением 16 мп - то есть что то около 5000 пикселей по длинной стороне.

Подробнее

Это же ресайз, тут и говорить не о чем...

Цитата:

от: SCAT
Это же ресайз, тут и говорить не о чем...

Я к тому это написал, что такую попиксельную резкость на 700ке на 16 диафрагме и выдержке в 30сек - не получить), на 700ке на 16 диафрагме останется мыло и его некда будет ресайзить разве что до 2500 по длинной стороне НО это уже совсем смешной размер. То есть по "дифракции" 800ка лучше 700ки в реальной съемке, так как есть чудовищные возможности по части шарпа рава и его последующего ресайза в 2-3 раза. Эти возможности РЕАЛЬНО положительно удивляют. Эх поеду попробую снять что-нибудь из НЕ трэша. Поехал выгуливать свою Ешечку с 85чкой))).

Всем хорошего времени суток и позитива на душе :-)

Цитата:

от:Цых
тут такое дело что в парных кадрах если и будет разница, то ее тяжело будет интерпретировать в ту или иную пользу. Нужно доверять чувствам, зрению. Хотя один парный был, не в пользу Д800, но олаф считает что там время разное было, освещение, хотя оно одинаковое )))

Подробнее

Речь была о свете, да, он немного разный, как раз на величину отличия. Где твои парные кадры? Покажи хотя бы десяток ПАРНЫХ с убедительным отличием. Нет? Значит опять - трололо в чистом виде.

Цитата:

от:Shura Shum
...Ну снимите уже кто-нибудь контрольные кадры Кодаком и Д800, парные, одним стеклом, без зазоров во времени, и других поводов осудить сравнение. И выложите же уже кто-нибудь вместе с равами, чтобы окончательно прояснить данный вопрос....

Подробнее

С самого начала я предлагал всем этим ортодоксам поступать именно так. Но они упорно не желают этого делать, догадываюсь, по каким причинам. :D

У меня нет кодака и никогда не будет - уж такая рухлядь мне не нужна. И вопрос ясен, D800(E) дает возможности, недоступные пока другим камерам этого сегмента.