Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66192 сообщ.
|
Показаны 15741 - 15760
Re[Doctor_EVIL]:
подходя к 1000 снимков должен сказать, что камера неплохая. Хороший ч\б режим.
Re[Doctor_EVIL]:
простите
Re[Doctor_EVIL]:
Это Должанка, там сейчас гомовертеп какой-то
Re[Doctor_EVIL]:
согласен)))
... мне тут попалось в руки стекло древнее...тоже иногда неплохо на 800ке.
больше фоток https://picasaweb.google.com/110234786195569561316/Shneider12018
... мне тут попалось в руки стекло древнее...тоже иногда неплохо на 800ке.
больше фоток https://picasaweb.google.com/110234786195569561316/Shneider12018
Re[PaSus]:
от:PaSus
CNX и неCNX
особенности передачи красного в солнечный день при прямом солнечном свете.
(невеяно смежными ветками :) )Подробнее
Можно nef посмотреть? Очень сомнительна такая разница.
Правый судя по фиолетовой полосе рпп?Re[M9IC]:
от:M9IC
Владельцы Д800 и Д800е подскажите пожалуйста:
Огромное количество мегапукселей нового Д800 дает избыточное количество деталей, так ?
Я вот думаю, а как себя ведут на ней дешевые стекла ?
У меня закралось такое предположение, что из-за огромной детализации эти самые дешевые стекла получат на д800 новую жизнь.
Взять например 50 1.8Д - мыльноват с открытой, на Д700(12мп.) особо не впечатляет.
А как он будет на д800 ?
Конечно если рассматривать 100% кроп 36мп. кадра,
то скорее всего будет мыло мыльное ибо разрешающей способности этого бюджетного стекла не хватит для попиксельной резкости 36Мп кадра,
но если рассматривать при одинаковом размере, т.е. ресайзить ?
Сравнить
50 1.8 на Д700 при 12 МП кадре и
50 1.8 на Д800 при 12 МП кадре
Будет ли полтос резче ? Мне почему-то кажется что да, как дела на практике обстоят ?Подробнее
Д800 и 50\1.8
Re[M9IC]:
от:M9IC
Владельцы Д800 и Д800е подскажите пожалуйста:
Огромное количество мегапукселей нового Д800 дает избыточное количество деталей, так ?
Я вот думаю, а как себя ведут на ней дешевые стекла ?
У меня закралось такое предположение, что из-за огромной детализации эти самые дешевые стекла получат на д800 новую жизнь.
Взять например 50 1.8Д - мыльноват с открытой, на Д700(12мп.) особо не впечатляет.
А как он будет на д800 ?
Конечно если рассматривать 100% кроп 36мп. кадра,
то скорее всего будет мыло мыльное ибо разрешающей способности этого бюджетного стекла не хватит для попиксельной резкости 36Мп кадра,
но если рассматривать при одинаковом размере, т.е. ресайзить ?
Сравнить
50 1.8 на Д700 при 12 МП кадре и
50 1.8 на Д800 при 12 МП кадре
Будет ли полтос резче ? Мне почему-то кажется что да, как дела на практике обстоят ?Подробнее
Д800 и 50\1ю8
Re[Doctor_EVIL]:
Д800 и 50\1.8
Re[klklk]:
от: klklk
ну и как этот T* 2/25 ZF.2 что разрешает лучше как писали и геометричнее?
Да, именно так.
Re[Doctor_EVIL]:
кто знает какие нативные параметры исо у D800? я имею ввиду настоящие, а не крученые процем. мне нужны конкретные значения параметров. спасибо!
Re[CINESTYLE]:
от: CINESTYLE
кто знает какие нативные параметры исо у D800? я имею ввиду настоящие, а не крученые процем. мне нужны конкретные значения параметров. спасибо!
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/792|0/%28brand%29/Nikon
Re[Doctor_EVIL]:
Друзья, помогайте.
нужны картинки с 16-35 ф4.
в идеале в сравнении с 14-24.
жутко хочется сменить 14-24 на 16-35. но... нужно сравнить сначала...
нужны картинки с 16-35 ф4.
в идеале в сравнении с 14-24.
жутко хочется сменить 14-24 на 16-35. но... нужно сравнить сначала...
Re[Олег Ром]:
от: Олег Ром
Можно nef посмотреть? Очень сомнительна такая разница.
нет это не рпп, тут история другая: попросил я у уважаемого carik(а) равчик с пробэка покрутить и жопег сконверчёный в рпп, потыкался в одной проге с открытым кодом для винды и удивился результату, получилось 1 в 1 с рпп- отличие в нюансах. вот собс-но и результат, Но где там фиол полоса хоть убейте не вижу.
п.с.: nec pa271 если чо :)
п.п.с: а равчика не жалко, сейчас закину.
http://narod.ru/disk/57833198001.5ee27eab1190873d7f8120b3b027504f/DSC_3300.NEF.html
п.п.п.с.: :) туплю, звиняйте, вы имели ввиду полоску вдоль периметра снимка с одной стороны, ага, такая-же как на рпп и рт и некоторых прочих.
Re[shaman77]:
от: shaman77
Друзья, помогайте.
нужны картинки с 16-35 ф4.
в идеале в сравнении с 14-24.
жутко хочется сменить 14-24 на 16-35. но... нужно сравнить сначала...
У Kinzdindin был 16-35 ф4, поинтересуйся, фоток он с него много выкладывал.
И ему он нравился.
Re[shaman77]:
от: shaman77
Друзья, помогайте.
нужны картинки с 16-35 ф4.
в идеале в сравнении с 14-24.
жутко хочется сменить 14-24 на 16-35. но... нужно сравнить сначала...
очень хочется услышать ваши доводы в пользу 16-35, я свой 17-35 подумываю сдать и взять наверное CZ ширик фикс, какой-то из.
Re[Doctor_EVIL]:
LR - вроде-бы не так все плохо. градиентиком прошелся.
Re[PaSus]:
от: PaSus
очень хочется услышать ваши доводы в пользу 16-35, я свой 17-35 подумываю сдать и взять наверное CZ ширик фикс, какой-то из.
Предположу, что стандартные - большой, тяжёлый, с фильтрами проблема, нет VR
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
Предположу, что стандартные - большой, тяжёлый, с фильтрами проблема, нет VR
дану, нехорошие аргументы, картинка наше всё, а большой и тяжёлый это банки подразмять самое то 
Re[Fuckel]:
от: Fuckel
95 лет назад, 25 июля 1917 года при слиянии трёх производителей оптического оборудования в компанию под названием Nippon Kogaku Kokyo K.K. была основана Nikon Corporation
Помянем!
:cannabis: D800E + Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
