Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: AJP
Спасибки, буду ждать. а по цене он на 25% дешевле получается чем nikon 16-35.
на родном f4 но есть VR, а тут f2.8.... есть о чем подумать :)

А о чём тут думать? Стекло явной направленности- архитектурно-пейзажное (судя по фокусным). Деревья и стулья с домами никуда от фотографа не убегают, при этом VR отрабатывает СУЩЕСТВЕННО больше одного стопа: на родной 16-35 я долго снимал,- есть много ночных кадров с ним с 700ки с рук на выдержках 1/2-1/1 секунды,- на 2.8 без стаба так не снимешь.... Да и, думается мне, резкость у Токины на 2.8 будет не прям чтобы айс по всему полю, а в пейзажах и интерьерах углы кадра не менее важны, чем центр.
Так что я думаю надо брать родной 16-35!

Пара карточек. 800Е + 70-200вр2

Цитата:

от:Kinzdindin
А о чём тут думать? Стекло явной направленности- архитектурно-пейзажное (судя по фокусным). Деревья и стулья с домами никуда от фотографа не убегают, при этом VR отрабатывает СУЩЕСТВЕННО больше одного стопа: на родной 16-35 я долго снимал,- есть много ночных кадров с ним с 700ки с рук на выдержках 1/2-1/1 секунды,- на 2.8 без стаба так не снимешь.... Да и, думается мне, резкость у Токины на 2.8 будет не прям чтобы айс по всему полю, а в пейзажах и интерьерах углы кадра не менее важны, чем центр.
Так что я думаю надо брать родной 16-35!

Подробнее

ну все, совсем меня смутил. тогда уж сразу 14-24 брать нужно, что уж тут еще 20т
а потом это же пейзажка, я на 2.8 не собераюсь фоткать (фокус быстрее)
по тестам с f8 Toкina очень резкая и по центру и по краям)
nikon 16-35 что то не очень понтравились review, хотя VR конечно тоже хорошо имет

Цитата:

от: AJP
ну все, совсем меня смутил. тогда уж сразу 14-24 брать нужно, что уж тут еще 20т

Нет. В 14-24 нет стаба, а он в пейзажах и архитектуре очень помогает (штатив с этим стеклом вообще не таскал,- на ШУ стаб шедеврально отрабатывает), а имеющаяся там 2.8 нафиг не нужна,- всё равно пейзаж/архитектуру подожмёшь до 4-5.6, а это, как раз самая резкая диафрагма для 16-35 (1136/952@f/5.6), для сравнения,- Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6) При этом 14-24 существенно габаритнее и тяжелее, но это не главное... Главное,- у 14-24 торчит монструозное пучеглазое стекло на которое никакой фильтр без извращений не поставишь
Так что я за 16-35,- резок, компактен, со стабом, лёгок (относительно), удобные фокусные, возможность ставить фильтры, дёшев (относительно).

ЗЫ. Сейчас придёт Олаф и скажет, что всё равно 14-24 лучше. :laugh:

Спасибо) Вопросов нет, кроме как - где взять кучу денег и купить хорошей оптики)

Цитата:

от:Kinzdindin
Нет. В 14-24 нет стаба, а он в пейзажах и архитектуре очень помогает (штатив с этим стеклом вообще не таскал,- на ШУ стаб шедеврально отрабатывает), а имеющаяся там 2.8 нафиг не нужна,- всё равно пейзаж/архитектуру подожмёшь до 4-5.6, а это, как раз самая резкая диафрагма для 16-35 (1136/952@f/5.6), для сравнения,- Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6) При этом 14-24 существенно габаритнее и тяжелее, но это не главное... Главное,- у 14-24 торчит монструозное пучеглазое стекло на которое никакой фильтр без извращений не поставишь
Так что я за 16-35,- резок, компактен, со стабом, лёгок (относительно), удобные фокусные, возможность ставить фильтры, дёшев (относительно).

ЗЫ. Сейчас придёт Олаф и скажет, что всё равно 14-24 лучше. :laugh:

Подробнее

да. соглашусь с тобой. то что 14-24 лучше - не спорю, но цена/размер/кач-во. пока не тяну такую. лучше 85 1.4 еще куплю :)

Цитата:

от: AJP
Спасибки, буду ждать. а по цене он на 25% дешевле получается чем nikon 16-35.
на родном f4 но есть VR, а тут f2.8.... есть о чем подумать :)

я кстати 2.8 на нем тоже использую... мне даже нравится.
вот. здание на ф4 на д800 без обработки (пришлось сделать ресайз). Ребенок на д300 ф2.8

Цитата:

от: Justin
Ну пусть будет с перспективой, я не возражаю. Даже огромных размеров не надо, достаточно 1280 по широкой. Главное чтобы было видно что это ФФ.

Вот картинка с д800 с перспективой (полноразмер кликать дважды), я ее назвал "Последний луч":

Цитата:

от: AJP
да. соглашусь с тобой. то что 14-24 лучше - не спорю, но цена/размер/кач-во. пока не тяну такую. лучше 85 1.4 еще куплю :)

Ни разу не соглашусь, что он лучше. Причины описал выше. 16-35- намного лучше.

Цитата:

от: Kinzdindin
Ни разу не соглашусь, что он лучше. Причины описал выше. 16-35- намного лучше.

14-24 просто на голову выше чем 16-35. Серьезно. 16-35 ужасное мыло со стабом. Ну ты же сам мне равки присылал, там хуже чем на 24мм с 24-70 :(

Друзья, обладатели 800ок.... А сильного фронт-фокуса на своих тушках никто не замечал?

Цитата:

от: Kinzdindin
Друзья, обладатели 800ок.... А сильного фронт-фокуса на своих тушках никто не замечал?

у меня был на 24-70, при это 70-200 просто оболденно четко. отдал на юстировку 24-70 и все замечательно сейчас

Цитата:

от: AJP
у меня был на 24-70, при это 70-200 просто оболденно четко. отдал на юстировку 24-70 и все замечательно сейчас

Я с фф запарился бороться,- настройка -40 всё равно не исправляла результат,- фронтил.... Сдал на сервис с 70-200. Отъюстировали тушку,- в самой камере был фф и сказали, что надо и стекло юстировать. Согласился, конечно. Странно, что на 700ке оно точно лупило.... Да и удовольствие это оказалось не из дешёвых,- 6600р....

Цитата:

от:Kinzdindin
Я с фф запарился бороться,- настройка -40 всё равно не исправляла результат,- фронтил.... Сдал на сервис с 70-200. Отъюстировали тушку,- в самой камере был фф и сказали, что надо и стекло юстировать. Согласился, конечно. Странно, что на 700ке оно точно лупило.... Да и удовольствие это оказалось не из дешёвых,- 6600р....

Подробнее

в фото-вaн сдавал? Вообще у меня немного фронтил на 85-ке

Цитата:

от: Baxik
в фото-вaн сдавал? Вообще у меня немного фронтил на 85-ке

Ага. Туда. :?

Цитата:

от:Kinzdindin
Я с фф запарился бороться,- настройка -40 всё равно не исправляла результат,- фронтил.... Сдал на сервис с 70-200. Отъюстировали тушку,- в самой камере был фф и сказали, что надо и стекло юстировать. Согласился, конечно. Странно, что на 700ке оно точно лупило.... Да и удовольствие это оказалось не из дешёвых,- 6600р....

Подробнее

это за что???
у меня все на гарантии и бесплатно за 3 дня сделали

Цитата:

от: Kinzdindin
Я с фф запарился бороться

Ну так возьми кроп...
Цитата:

от: Kinzdindin
,- настройка -40 всё равно не исправляла результат,- фронтил....

-40 не бывает! Постоянная поправка для тушки и поправка для стекла не складываются! Если не введена поправка для конкретного объектива, берется общая подстройка, если есть. Если водишь коррекцию для стекла, она отменяет общую!

Цитата:

от: AJP
это за что???
у меня все на гарантии и бесплатно за 3 дня сделали

Я же в финке покупал.... Сказали не гарантия :(
Цитата:

от:G o r d o n
-40 не бывает! Постоянная поправка для тушки и поправка для стекла не складываются! Если не введена поправка для конкретного объектива, берется общая подстройка, если есть. Если водишь коррекцию для стекла, она отменяет общую!

Подробнее

Век жЫви,- век учись! Не знал. Спасибо. Надеюсь, больше мне эти знания не пригодятся :)

Лех, Ладак


DSC_3024 by -OlAf-, on Flickr