от: rabiner
Хотел узнать у Вас мнение о 24-120.Есть ли опыт использования 24-70?Сильное отличие?
Для пейзажной сьемки на диафрагмах 5,6 и 8,0 на фокусных от 24 до примерно 80мм полностью справляется с матрицей, даже в углах. Более 80 мм становится мягким, особенно в углах да и в центре, на мой взгляд хорошо для портретов, приятное боке. В общем полностью соответствует обзору фотозоны.
Есть ХА, хорошо давятся в CNX2, кроме того легко убираются дисторсия и веньетирование, в RPP лучше попиксельная резкость, но остаются ХА и прочие искажения. Так что снимки с 24-120 я из-за ХА обрабатываю в CNX2, а с полтинника в RPP.
24-70 пока не использовал, потом попробую (возьму в прокат, 24-120 тоже брал в прокат на недельную поездку по Европе за 3500р). Полагаю, что на диафрагмах 5.6 и 8.0 и на сравнимых фокусных (24-70) для пейзажа разницы не будет, у а 24-120 меньше вес и +стаб. Если нужно 2.8 (видимо, не для пейзажа) то 24-70.
