Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: OlAf
см. по ссылке в моем посте выше

В каком? Или вы про этих клоунов из Люмландскейпа. Это те, что там нокию сравнивали с Фазой?
Цыфры конкретные нужны - скажем, эта камера дает по центру 3500 линий, а эта 3550.
Кстати почему-то предполагаю что так и будет. И в итоге выяснится, что Е-шка действительно даст на капилюшку больше, но визуально это будет никак не заметно на отпечатке.

Какие клоуны? Я пока их только тут вижу :D E-шка хоть не так мылит

Цитата:

от:Бaбай
Вообще я чето не видел реальных лабораторнных измерений сравнительных Е и без Е.
Пока что одно бла-бла что Е-шка сильно резче.
На каких то приводимых примерах на кропах разница видна,
но чаще невидна. Хде наука??

Подробнее

Не, спасибо. "Науку" я не буду фотографировать.... В лабораториях,- тоже. Свои снимки я буду оценивать своими глазами. На основании того, что я видел до сих пор своими глазами,- я делаю единственный вывод: при возможности покупки 800е, я никогда не куплю 800. Это, примерно, как купить мыльницу, имея возможность и желание, купить цифроСФ.....

Вот наконец-то и кончилась моя ломка 3 недели без фотоаппарата. Сегодня из за долгих прогнозов возможности купить версию Е, был приобретен D800 . Кстати, в Питере в свободной продаже можно найти.

Цитата:

от: OlAf
Какие клоуны? Я пока их только тут вижу :D E-шка хоть не так мылит

Мылют стекла в основном. Зумы. Одень их хоть на ешку хоть на неешку,
один фиг будет мыло по краям. (от стекла раз в десять больше зависит, чем от фильтра, имхо конечно)

То, что зависит от фильтра - в топку, вместе с фильтром.

Еще тест Nikon D800 / D800e

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800__e_initial_impressions.shtml

Цитата:

от: OlAf
То, что зависит от фильтра - в топку, вместе с фильтром.

а так же в топку то, что зависит от объектива вместе с объективом, и то, что зависит от матрицы,- вместе с матрицей.... А ёщё в топку то, что зависит от фотографа,- вместе с фотографом....

Фильтр- это такой же необходимый инструмент, как и объектив, камера и сюжет...

Всё имхо.

Цитата:

от: OlAf
Часто ? Вряд ли:
"Oh yes, moire! Sorry, none yet. Still searching."
источник: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800__e_initial_impressions.shtml

на пейзаже кроме городского его редко удастся поймать, а в репортаже и архитектурных съемках чаще. Я на Д70 ловил муар на листках с текстом, попадавшим в репортажные кадры, видел его и на костюме. Но плагин DeMoirize спасал.

Муар - гость редкий. Лучше он на одном кадре из 100, чем мыло на 100 ради антимуара.

D800 ФФ фильтр особенно и не нужен, он и так есть природный, в силу конечного разрешения оптики.

Nikon D800 Vs. Canon 5D Mark III: Which Shoots Better Video?

http://www.gizmodo.com.au/2012/03/nikon-d800-vs-canon-5d-mark-iii-which-shoots-better-video/

D800 sucks for fast paced sports.....

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1108889

Кто подскажет до какого ISO у 800 шум более менее приемлем.

400

Цитата:

от: sogood
Кто подскажет до какого ISO у 800 шум более менее приемлем.

Нечёткий вопрос. Приемлем для чего? Для каких видов съёмок? Как обрабатывать собираетесь? Для какого последующего использования?
Я выше 6400 не снимал, но меня вполне устроило...

Цитата:

от: sogood
Кто подскажет до какого ISO у 800 шум более менее приемлем.

http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/9

Сравнивайте. Правда это без ресайза, в оригинальном разрешении камер, это тоже нужно учитывать

Цитата:

от: sogood
Кто подскажет до какого ISO у 800 шум более менее приемлем.

да хз, в сети примеров много, а наболтать тут могут много чего, смотрите конкретные примеры.
ресайз снято полтосом исо 1000

Цитата:

от:Remington
D800 sucks for fast paced sports.....

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1108889

Подробнее

Olafa снимки с 5дм2 на эту тематику куда лучше)

Цитата:

от: H1tori
Olafa снимки с 5дм2 на эту тематику куда лучше)

5д2 не интересен сорри
А у Olafa от вас и так одно место уже блестит, хватит уже ))