цветочки красные - http://500px.com/photo/6317636
вторая неделя - http://www.imageandlight.net/d800-diary-week-2
Фраза: "Зеркало действительно создает много вибраций, что приводит к потере высокой детализацией разрешения."
Фотки человек обрабатывает в IPad 3 - http://www.imageandlight.net/photography_apps_ipad_retina
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66175 сообщ.
|
Показаны 6261 - 6280
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Pilot_net]:
от: Pilot_net
цветочки красные - ...
Вот тогда еще цветочки (и не только красные) :) Предупреждение - файлы от 2 до 3,2 Мб.
http://horshack.smugmug.com/photos/i-TjSX6hX/1/O/i-TjSX6hX.jpg
http://horshack.smugmug.com/photos/i-vCTPR9p/1/O/i-vCTPR9p.jpg
http://horshack.smugmug.com/photos/i-zRW6ZtC/0/O/i-zRW6ZtC-O.jpg
http://horshack.smugmug.com/photos/i-dcbZ9ZQ/0/O/i-dcbZ9ZQ-O.jpg
Re[Pilot_net]:
от: Pilot_net
Фотки человек обрабатывает в IPad 3 - http://www.imageandlight.net/photography_apps_ipad_retina
Где Вы такое видели, что бы яблоко называло новыи аипад, третъим ??
Приколисты.
Re[Doctor_EVIL]:
Субъективное сравнение и выбор победителя.
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/741
Цитата.
"Выводы. Какие же выводы следует сделать из этого теста?
Забудем про DxO и другие тесты. Камеры одного и того же поколения ведущих производителей очень хороши. На полученный фотографом результат будут гораздо сильнее влиять
мастерство фотографа,
установки камеры,
разница в обработке картинки,
чем разница в инженерных характеристиках матрицы.
Понятно, что для каких-то видов съемки та или иная камера подходит немного больше.
Например, Canon 5D Mark III и D4 больше годятся для съемки малоосвещенных сцен, спорта и репортажа.
D800 больше подходит для съемки природы, животных, пейзажей, предметки, студийной съемки, постановочных портретов, съемки больших групп людей.
Но абсолютно во всех перечисленных случаях можно использовать любую камеру из трех.
Несмотря на то, что хорошо заметен немалый прогресс по сравнению с камерами предыдущего поколения, есть еще и простор для улучшения :).
Какие исправления хотелось бы увидеть в следующем поколении камер?
От Никона - хотелось бы улучшения стилей картинки. Хотелось бы улучшения качества внутрикамерного JPEG на высоких ISO. Пока же я пропускаю абсолютно весь отснятый материал через RAW конвертер на установках по умолчанию. Разница в качестве по отношению к внутрикамерному JPEG заметна.
От Кенона - хотелось бы, чтобы высокие ISO достигались за счет более значительного улучшения инженерных параметров матрицы, а не путем компромиссов с прозрачностью микролинз. Красный цвет должен быть улучшен. И очень жалко, что Никон начинает, вслед за Кеноном, двигаться в этом же направлении".
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/741
Цитата.
"Выводы. Какие же выводы следует сделать из этого теста?
Забудем про DxO и другие тесты. Камеры одного и того же поколения ведущих производителей очень хороши. На полученный фотографом результат будут гораздо сильнее влиять
мастерство фотографа,
установки камеры,
разница в обработке картинки,
чем разница в инженерных характеристиках матрицы.
Понятно, что для каких-то видов съемки та или иная камера подходит немного больше.
Например, Canon 5D Mark III и D4 больше годятся для съемки малоосвещенных сцен, спорта и репортажа.
D800 больше подходит для съемки природы, животных, пейзажей, предметки, студийной съемки, постановочных портретов, съемки больших групп людей.
Но абсолютно во всех перечисленных случаях можно использовать любую камеру из трех.
Несмотря на то, что хорошо заметен немалый прогресс по сравнению с камерами предыдущего поколения, есть еще и простор для улучшения :).
Какие исправления хотелось бы увидеть в следующем поколении камер?
От Никона - хотелось бы улучшения стилей картинки. Хотелось бы улучшения качества внутрикамерного JPEG на высоких ISO. Пока же я пропускаю абсолютно весь отснятый материал через RAW конвертер на установках по умолчанию. Разница в качестве по отношению к внутрикамерному JPEG заметна.
От Кенона - хотелось бы, чтобы высокие ISO достигались за счет более значительного улучшения инженерных параметров матрицы, а не путем компромиссов с прозрачностью микролинз. Красный цвет должен быть улучшен. И очень жалко, что Никон начинает, вслед за Кеноном, двигаться в этом же направлении".
Re[Doctor_EVIL]:
Tokina 17-35mm тест на Nikon D800 - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41154635
Re[Pilot_net]:
от: Pilot_net
Tokina 17-35mm тест на Nikon D800 - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41154635
Протестировавший удивляется, что его фикс Никон 50/1.8g дает более резкие изображения, чем зум Токина 17-35, а в качестве примера приводит снимки, сделанные на f16 и f20. :D
Re[regal123]:
от: regal123
это 24-70 со штатива?
какие диафрагма выдержка исо?
кадр - просто ППЦ....
Спасибо!
24-70/2,8 ВР2 70мм ИСО 80 1/9,0 4 сек
Re[Doctor_EVIL]:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41154680
Re[Doctor_EVIL]:
Ну что, товарищи одноклубники.
Потестил я сегодня немного D800 (брал в поездку в Геленджик) и хочу сказать, что я просто влюбился в эту камеру. Отличие от D3s и от D700 по картинке просто колоссальное. Скинтон на 2 головы выше; скажем так, проблем с ним я теперь не вижу вобще. Цвета мне напомнили старый добрый CCD-сенсор D70-D200. Стекло брал одно: 24-70/2.8.
Приведу просто несколько камерных жпегов среднего качества:
http://www.sendspace.com/file/ql5umq
http://www.sendspace.com/file/1ee417
http://www.sendspace.com/file/ty9jyb
http://www.sendspace.com/file/uzhr4w
и один пейзаж, конверт из RAW:
http://www.sendspace.com/file/lnicdb
Если кому надо - могу залить любой РАВ, сами покрутите. Только указывайте номер файла.
Потестил я сегодня немного D800 (брал в поездку в Геленджик) и хочу сказать, что я просто влюбился в эту камеру. Отличие от D3s и от D700 по картинке просто колоссальное. Скинтон на 2 головы выше; скажем так, проблем с ним я теперь не вижу вобще. Цвета мне напомнили старый добрый CCD-сенсор D70-D200. Стекло брал одно: 24-70/2.8.
Приведу просто несколько камерных жпегов среднего качества:
http://www.sendspace.com/file/ql5umq
http://www.sendspace.com/file/1ee417
http://www.sendspace.com/file/ty9jyb
http://www.sendspace.com/file/uzhr4w
и один пейзаж, конверт из RAW:
http://www.sendspace.com/file/lnicdb
Если кому надо - могу залить любой РАВ, сами покрутите. Только указывайте номер файла.
Re[Левон Зироян]:
Клево клево! Поздравляем!!!
Re[Левон Зироян]:
Кто о чем, а я про баню .... :)
Поздравляю , снимки впечатляют! (хотя и скачиваются сильно медленно....)
Если у Вас завалялся макрик какой-нибудь , который может 1:1 , то не сочтите за труд. Сделайте один снимок масштаба 1:1 на диафрагме 16. Объект любой , например ткань ( интересует передача фактуры . По идее на Ф16 при масштабе 1:1 должен наступить полный ... э дифракция в общем)
Спасибо в любом случае.
Поздравляю , снимки впечатляют! (хотя и скачиваются сильно медленно....)
Если у Вас завалялся макрик какой-нибудь , который может 1:1 , то не сочтите за труд. Сделайте один снимок масштаба 1:1 на диафрагме 16. Объект любой , например ткань ( интересует передача фактуры . По идее на Ф16 при масштабе 1:1 должен наступить полный ... э дифракция в общем)
Спасибо в любом случае.
Re[Левон Зироян]:
Отлично!
Шарпами особо не увлекаюсь, но на 800-ке походу можно забыть про эту ручку.
Шарпами особо не увлекаюсь, но на 800-ке походу можно забыть про эту ручку.
Re[ComPas-V]:
от:ComPas-V
Кто о чем, а я про баню .... :)
Поздравляю , снимки впечатляют! (хотя и скачиваются сильно медленно....)
Если у Вас завалялся макрик какой-нибудь , который может 1:1 , то не сочтите за труд. Сделайте один снимок масштаба 1:1 на диафрагме 16. Объект любой , например ткань ( интересует передача фактуры . По идее на Ф16 при масштабе 1:1 должен наступить полный ... э дифракция в общем)
Спасибо в любом случае.Подробнее
К сожалению макрика нет, если удастся одолжить у приятеля 105/2.8G микро, то выложу!
Re[Левон Зироян]:
от: Левон Зироян
Если кому надо - могу залить любой РАВ, сами покрутите. Только указывайте номер файла.
Офигенно. У меня такое же стекло есть. Жду теперь не дождусь пока D700 продам.
Можно равчики 0147 и 0211?
Re[Левон Зироян]:
Здорово. Спасибо.
Если получится , напишите в личку, тема как растет , как снежный ком. Жаль если потеряется.
Благодарю!
Если получится , напишите в личку, тема как растет , как снежный ком. Жаль если потеряется.
Благодарю!
Re[ComPas-V]:
от: ComPas-V
Здорово. Спасибо.
Если получится , напишите в личку, тема как растет , как снежный ком. Жаль если потеряется.
Благодарю!
А чему теряться...)), надо всего лишь купить 800-ку, к ней карточку, к карточке картридер побыстрей, ко всему этому хард отдельный или два, и точно позабыть тему, но не обязательно:)
Re[Левон Зироян]:
Очень неплохо учитывая рассеяное освещение. Выложите плиз рав с корабликом и с
каким-нибудь человеком.
to all
Кстати, никто не в курсе сколько нужно минимально оперативной памяти, чтобы
комфортно обрабатывать карточки с d800? Я тут покрутил жепеги растянутые в ФШ
до 16 бит. У меня 4 Гб и по моим субъективным ощущениям это не айс. Даже
зуммирование какое-то не плавное.
каким-нибудь человеком.
to all
Кстати, никто не в курсе сколько нужно минимально оперативной памяти, чтобы
комфортно обрабатывать карточки с d800? Я тут покрутил жепеги растянутые в ФШ
до 16 бит. У меня 4 Гб и по моим субъективным ощущениям это не айс. Даже
зуммирование какое-то не плавное.
Re[fotoJedi]:
8 гигов - полет нормальный, вес по сравнению с предыдущими чувствуется, конечно, что вес больше, но в принципе комфорт есть, правда, я про ACDSee, она быстрая прога, но в CNX вроде бы приемлемо. Но тут не только оперативка, возможно эти 4 гига даже не заняты, тут дело в целом все-таки- проц, видюха..
Re[Baxik]:
от: Baxik
Офигенно. У меня такое же стекло есть. Жду теперь не дождусь пока D700 продам.
Можно равчики 0147 и 0211?
Пожалуйста! http://files.mail.ru/4F45EK
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
от: ФОТОЛОМАСТЕР
Отлично!
Шарпами особо не увлекаюсь, но на 800-ке походу можно забыть про эту ручку.
А я - особо увлекаюсь, но, походу, тоже ПРИДЕТСЯ забыть об этой ручке.
