Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:xTerra
Дык я и не говорю, что Никон гауно Я бы сам сейчас с удовольствием взял бы 810- точку :P Я с содроганием вспоминал 7000-ю..... Хотя она дала мне много в плане познания всевозможных редакторов
Но сейчас у меня в основном "семейные" фотосессии и мне удобнее работать на 1Дх. И кто бы что бы не утверждал, но у меня тоже глаза есть и есть 5 теток за спиной, которым я показываю снимки с двух систем.... Так что пока мой выбор - 1Дх.

Подробнее

А может не в камере дело? Не приходило Вам такое в голову? Вот снимает миледи много лет на Д5000 и китовую заглушку для байонета 18-55 (в том числе и человеков) - и очень неплохо, заметьте, у нее это получается (будем откровенны - не ровень Вашим снимкам на последних страницах с топового ФФ с Zeissевским стеклом): http://www.photosight.ru/users/314082/
...А Вы и дальше продолжайте искать оправдания.

Вообще заметил тенденцию: как только человек переходит с кропа на ФФ, его снимки не то что не становятся лучше, а даже хуже (видимо расслабляется, считая что поймал Бога за бороду). На этом форуме, кстати, гораздо чаще встречаютися интересные кадры именно в кроп-ветках, нежели в ФФ (за очень редким исключением).

Цитата:

от: avs28
я видел несколько Ваших фото людей на клуб-никон, Вы еще не узнали. Но от того, что Вы чего-то не знаете, не значит, что этого нет.

А Вы простите, кто такой? Большой эксперт по цвету и фотографии? Я снимаю два года на 2 кропа, но даже за столь малый период научился что-то видеть. И на любительский 3300 у меня почему-то получается лучше (и в плане людей тоже), чем на хваленый S3Pro. Давеча делал парные снимки дочери и показывал их близким. И знаете что? Все как один сказали, что фото с 3300 выглядят лучше/естественнее. Может, потому, что именно родители знают, как должен выглядеть их ребенок в жизни и на фото, а не форумный эксперт avs28...
P.S> Манера Вашего общения здесь и на никон клубе вообще не позволяет воспринимать Вас сколь-нибудь серьезно (видимо не зря Вас там "отправили на мороз"). И да - я тоже видел Ваши фото: автору столь слабых работ стоило бы вести себя поскромнее.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

В общем-то, все мои посты можно свести к одному мнению. оно следующее:
Для решения всех любительских задач достаточно любого кропа от любой фирмы.
Замена кропа на ФФ не влияет на впечатление, производимое нашими фотографиями.
Вот примеры. В свое время Киценко и Соколовский были лучшими фотографами на фото,ру имея кропы от кенона и никона.

К великому моему сожалению, замена кропа на фф не влияет на уровень мастерства. А именно он является источником успеха каждого отпечатка.

Для любителя, замена техники есть процесс эмоциональный и нерациональный.
Это процесс - вдохновляющий на творчество, но не творящий.
Сколько не купи леек, фаз, хаселей - выше не продвинешься в рейтинге мастерства фотографов.

Вот я за последние 7 лет потратил более 30 000 долларов на железо. И что?...
Что это мне дало? Я стал лучше снимать не из-за смены техники, а по причине постоянного обучения.

На тестах, Уважаемое Сообщество не смогло отличить одну систему от другой. Последние пару месяцев вообще забавлялся - размещал фоты от никона в ветке кенона. а кенона от никона. и что? )))) кто это заметил?

Зрителя интересует Фотография!!!, а не фотоаппарат!!!
Моя философия: Фотография это - Сюжет, Свет, Цвет.

и лишь в последнюю очередь - фотоаппарат.

Так что призыв следующий: Драгоценные мои Соратники по увлечению, сосредоточьтесь на Мастерстве и Наслаждении самой съемкой и обработкой. В первую очередь выиграете от этого Вы сами. Во вторую очередь выиграют Ваши Зрители.

Обожаю Вас и Ваши мнения.
Ваш покорный слуга, Геннадий Философ. )))

Цитата:

от:FILOSOF
В общем-то, все мои посты можно свести к одному мнению. оно следующее:
Для решения всех любительских задач достаточно любого кропа от любой фирмы.
Замена кропа на ФФ не влияет на впечатление, производимое нашими фотографиями.
Вот примеры. В свое время Киценко и Соколовский были лучшими фотографами на фото,ру имея кропы от кенона и никона.

К великому моему сожалению, замена кропа на фф не влияет на уровень мастерства. А именно он является источником успеха каждого отпечатка.

Для любителя, замена техники есть процесс эмоциональный и нерациональный.
Это процесс - вдохновляющий на творчество, но не творящий.
Сколько не купи леек, фаз, хаселей - выше не продвинешься в рейтинге мастерства фотографов.

Вот я за последние 7 лет потратил более 30 000 долларов на железо. И что?...
Что это мне дало? Я стал лучше снимать не из-за смены техники, а по причине постоянного обучения.

На тестах, Уважаемое Сообщество не смогло отличить одну систему от другой. Последние пару месяцев вообще забавлялся - размещал фоты от никона в ветке кенона. а кенона от никона. и что? )))) кто это заметил?

Зрителя интересует Фотография!!!, а не фотоаппарат!!!
Моя философия: Фотография это - Сюжет, Свет, Цвет.

и лишь в последнюю очередь - фотоаппарат.

Так что призыв следующий: Драгоценные мои Соратники по увлечению, сосредоточьтесь на Мастерстве и Наслаждении самой съемкой и обработкой. В первую очередь выиграете от этого Вы сами. Во вторую очередь выиграют Ваши Зрители.

Обожаю Вас и Ваши мнения.
Ваш покорный слуга, Геннадий Философ. )))

Подробнее

Вот ваще нечего добавить

Цитата:

от:www user
Эта карточка выглядела бы иначе, сними вы ее обычным телевиком? Какое у вас создалось впечатление?
Когда я вижу снятое на 55/1,4, или на 85/1.4, я как-то сразу вижу, что другим стеклом ТАК не получится. А те снимки ,что я пока видел с 105/1,4, такого впечатления не производят.
Но, это только первые, тестовые кадры. Так что ,я тоже в раздумьях ;)

Подробнее

Я снял эту девушку в том числе на свой 58мм и на новый 70-200/2,8Е, мне просто не хватает времени обработать. Различия есть и сама картинка мне больше нравится с 58мм. Я в полном восторге от нового 70-200 - он легче, логика управления другая и кольцо зума совершенно невесомо вращается. Но очень дорог.
105 точно лучше чем 85мм, но это мои личные впечатления.

[УДАЛЕНО]

***

.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:bandil
Весь сыр-бор тут вокруг того , что некоторые утверждают , якобы на никон людей
снимать ни-ни... Примеры фотографов , замечу - успешных , говорят об
обратном.
К чему тут ваши , не понятно о чём стенания , если :

???

Подробнее

почему любитель не может хотеть получать нормальные фото без бубна?
вполне себе нормальное желание.

Цитата:

от:www user
Два вопроса к владельцам Д810:

1. Правда ли, что сотрясение зеркала/затвора приводит к мини-смазам на средних выдержках?
2. Правда ли ,что АФ Д810 часто "слепнет" при плохом освещении?

Я очень конкретно думаю про Д810, но вот эти два момента пугают.

Подробнее

Не заметил ни одного. При плохом редко плавает при выборе малоконтрастного сюжета. АФ лучше чем у Д800 однозначно. Модуль новее просто. Микросмазы намного меньше из-за нового зеркала (сравниваю с Д800). то есть с рук спокойно стал снимать.

.

Цитата:

от:bandil
Тут вы не правы. Его в пример, на официальном сайте , приводит Nikon -
фирма производитель.

Вот еще один аmbassador , дама по имени Dixie Dixon. Снимает классно
(на мой взгляд) , можно до кучи и ей "кости перемыть"... :D :D :D

http://www.dixiedixon.com/lifestyle

Подробнее

Nikon на официальном сайте всего лишь говорит кто снимает на Nikon из известных людей, некоторые из которых являются профессиональными фотографами а некоторые нет, но они же не заявляют снимайте также и что воон именно его цвет и есть правильный цвет никона :) потом что зотов не фотошопит - сам конечно нет - ему некогда и незачем. весь препринт и постпродакшн вполне может делаться силами журнала и на вкус его дизайнеров, при этом базовую картинку фотографа могут перевернуть до неузнаваемости и фотограф даже не пикнет, потому как ему уже заплатили за цифровой файл и он его отдал, а что там дальше с файлом будет происходить это сугубо личное дело заказчика.

Потом амбассадорство это не означает камера бесплатно, вы ее только хвалите - там не настолько сладкие отношения для фотографа :)

Вот я лично отдал никону определенную сумму денег, при этом даже ни разу не смотрел на его сайт... я такой один или думаете большинство сидит часами на сайтах производиеля и что то там вычитывает? - просто пришел в магазин (в моем случае позвонил в никон nps) и купил новую тушку (мне прислали по почте) когда старая окончательно сломалась.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от:avs28
добавлю и я, камера д7000 действительно редкостная дрянь для тех, кто собирается ей снимать людей и не только в студии. Продавая, я честно об этом сказал человеку, и честно показал, и дал наводки на РТ и прочее, что хоть как-то спасало. К пейзажу претензий нет. Убрал мадженту с неба и кактит. До д7000 были и д40 и д90, и после неё снимаю на д700. Всё никон заметьте. И есть еще пропятка. Снимаю и показываю, а не рассказываю.

[quot]После разговора со мной где я пояснил, что не стоит доверять цветознавцам пользующимся для определения цвета сельскохозяйственной терминологией:
картошка, морковка, свекла. Она уже не плакала, а смеялась. [/quot]
Еще про Маргулиса ей расскажите, и про цветокор по числам, как-то давно никто на дедушку не ссылался.
Вот таких же рассказчиков и я слушал продавая д90 и покупая д7000, теперь только глазам верю. И прежде чем слушать очередные "Байки Мэтра" смотрю, что мэтр сей снимает. Если фото не показывает или снимает только пейзаж и бабочек, а я собираюсь снимать людей, то вес его слов стремится к нулю.

Подробнее

Воинствующий делитантизм в действии! Я даже знаю почему Вы боитесь чисел в цветокоррекции! Потому, что нечего в них не соображаете. И к тому же они напрочь оопровергают мысль о "МОЕ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ И ВИДЕНИЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ДЕЛИТАНТОВ!" Хотим мы этого или не хотим, а цифры это единственный аргумент в споре! Поскольку любой цвет в RGB определяется тремя гуппами чисел и больше ничем! При помощи чего калибруется монитор - при помощи все тех же чисел. Когда начинают говорить о квлибровке монитора, что в общем то обязательно! Всегда выпускают один момент, какую погрешность параметов обещае производитель, какую погрешность обещает производитель калибратора. Какая погрешность в освещении рабочего места, Вы прверяли? Да - покажите сертификат, нет, а, что Вы тогда прверяли!? К тому же есть требрвания к перидичности проверки, все профлаборатории имеющие сертификат соотвествия международным стандартам указывабт такой параметр как "Неизвесность". А теперь, как выглядят расуждения "ОТКАЛИБРУЙ МОНИТОР" При совокупности допусков, даже на правильно откалиброванных мониторах пользователи могут видеть разные цвета.

Цитата:

от:tfefirf
Nikon на официальном сайте всего лишь говорит кто снимает на Nikon из известных людей, некоторые из которых являются профессиональными фотографами а некоторые нет, но они же не заявляют снимайте также и что воон именно его цвет и есть правильный цвет никона :) потом что зотов не фотошопит - сам конечно нет - ему некогда и незачем. весь препринт и постпродакшн вполне может делаться силами журнала и на вкус его дизайнеров, при этом базовую картинку фотографа могут перевернуть до неузнаваемости и фотограф даже не пикнет, потому как ему уже заплатили за цифровой файл и он его отдал, а что там дальше с файлом будет происходить это сугубо личное дело заказчика.

Подробнее

Да дело в том, что цвет у всех на людях,с исходного Raw, тем более jpeg, в 80% случаев, как у господина Зотова, без его ретушеров и дизайнеров.Для многих, это большая похвала, как холва!!!Но на самом деле, печаль.