Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Roma1956
Мне больше нравится 85L 1.2 и не надо ничего мудрить

А мне Гелиос 40-2. И что?

Да, в чем-то боке важней. Потому как лицо можно с дублей выбрать окейное. А противное боке, сколько дублей не снимай - противным и останется.

Цитата:

от: Tigra Girl
Данные с ебея по торгам.
Проданы:
Д800 3850 у.е.
Д800е 4050 у.е.

Откуда е взялась? Еще ж вроде нет в продаже в наличии...

Д800е я уже увидел в продаже на ебей 3 числа

Обзорчик новый - Canon 5D MK III против Nikon D800 с Натаном Элсон

http://www.youtube.com/watch?v=omTo7UxbJX8

Продал D3s, буду брать D800 Думаю не разочаруюсь (скорострельность не нужна).

Цитата:

от: Левон Зироян
Продал D3s, буду брать D800 Думаю не разочаруюсь (скорострельность не нужна).

Смотря для чего. По высоким исо проиграли.

Взвесим все "за и против" замены нашего фф аппарата на Д800.

С позиции оптимиста - конечно брать, это лучший современный фф аппарат.

А с позиции реалиста вот что.
В наличии в идеальном состоянии 5DMark II всего с 30 тыс. пробега и куча объективов под него. Некоторые мануальные, но большинство с байонетом Кэнон. Ну или другая хорошая фф тушка Сони, Никон, и объективы, пусть даже на байонет Никон, все равно менять на лучшие придется.
Итак, если в ближайшее время продать старый фф и купить Д800.
Продажа - 1700, покупка - 3700. Больше чем в два раза.

Итого, что получаем за потраченные 2000 долл?

1. Больший размер (МП). Вроде хорошо, но когда мы последний раз печатали большие фото? А для нета 600х900 пикс. большой размер - только проблема. Еще и нет малого рава!

2. Больший дд. Вроде - тоже хорошо, но что там тянуть в портрете? Тянучка ценится в пейзаже - недаром на ДхО: ДД(пейзаж).

3. Глубина цвета. Ну получше Пядвака, Сони, старых Никонов, но на 600х900 пикс. и для большинства мониторов выигрыш будет едва различимый.

4. Для не никоновских объективов придется покупать переходник и терять бесконечность на всех объективах, для никонов - придется покупать лучшие фиксы.

В итоге? :D

Платим 2000 в основном за желание получить новую игрушку - раз,
чтобы был фотик раньше многих - два,
бегство от скуки (такая погода - чем заняться) - три
и возможность на что-то потратить деньги - четыре.

Что там еще? :D

Цитата:

от: Tigra Girl
...А противное боке, сколько дублей не снимай - противным и останется.

Это точно, у гелиоса оно очень противное, никакие дубли-трипли не помогут

Цитата:

от: OlAf
Это точно, у гелиоса оно очень противное, никакие дубли-трипли не помогут

Для тех, кто в танке и не может удержаться от банальностей: здесь обсуждается не Гелиос.

К большому счастью не гелиос :cannabis:

1

Цитата:

от:Tigra Girl
Смотря для чего. По высоким исо проиграли.


1. Больший размер (МП). Вроде хорошо, но когда мы последний раз печатали большие фото? А для нета 600х900 пикс. большой размер - только проблема. Еще и нет малого рава!


3. Глубина цвета. Ну получше Пядвака, Сони, старых Никонов, но на 600х900 пикс. и для большинства мониторов выигрыш будет едва различимый.

Подробнее

По высоким не проиграли. как раз со знакомым сравнивали 800 и d3s.
для фото 600х900 есть замечательная серия coolpix кажется
для инета, большинства мониторов, 600х900 даже не надо париться как о 800, так и о 3s, 700 и иже с ними!

Цитата:

от: PavelVO
а на какую тушку снимали?

D700 ( экзифы на месте)

Еще одно сравнение по ИСО для 10 камер от Кена Роквела

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-05-High-ISO/index.htm

Цитата:

от:Tigra Girl
"Заключение:
Если Вы планируете вытащить больше всего из Вашего D800/D800E, Вы оказываетесь перед необходимостью заново продумать свою коллекцию объективов. Что работало блестяще у меня на D700 – не работает блестяще на D800. И есть много неожиданностей, не все они хорошие – 85/1.4 G и 24/1.4 G являются примерами этого...
Я чувствую, что я должен буду снимать на
85/2.8 PCE - для большинства моей съемки в студии,
Zeiss 21/2.8 или 24/3.5 PCE - для архитектуры и интерьеров".

Хорошая тушка требует хорошего стекла. Разве кто-то сомневался?

Подробнее

неужели на D800 nikkor 85/1.4 G будет так плох?
а я собирался его прикупить :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Смотря для чего. По высоким исо проиграли. :D

У Левона не болит ISO! У него и кенон и никон, полюбому непроиграл!

Объясните дураку! Почему при большом количестве пикселей на Д800, он строг к шевеленке, а допустим Д700 как здесь утверждаюд не так. Пытаюсь понять: например снимаем условный листик он шевельнулся и размазался на фото. Какая разница в формировании этого "листика" участвует сто крупных или двести мелких пикселей. Смаз на изображении будет одинаков по-моему. Если невозможно объяснить, на пальцах. Пошлите по умной ссылке, сам разберусь.

Цитата:

от: schum
У Левона не болит ISO! У него и кенон и никон, полюбому непроиграл!

Проиграл дважды, как Никонист, и как Кенонист. Теперь получит и мыло, и морковку :)

Цитата:

от:НСергейИ
Объясните дураку! Почему при большом количестве пикселей на Д800, он строг к шевеленке, а допустим Д700 как здесь утверждаюд не так. Пытаюсь понять: например снимаем условный листик он шевельнулся и размазался на фото. Какая разница в формировании этого "листика" участвует сто крупных или двести мелких пикселей. Смаз на изображении будет одинаков по-моему. Если невозможно объяснить, на пальцах. Пошлите по умной ссылке, сам разберусь.

Подробнее

При ресайзе до одинакого размера смаз будет одинаковый. Но поскольку на D800 пикселей больше, то если мы хотим получить идеальную картинку со всех 36-и, то и требования по микрошевеленке выше.

утренняя серятина.
вьювэникс2 шарп 4 эксп. -1.4
всё-таки цвета неплохи, по своей реалистичности :)

О, спасибо! Т.Е. получается что все нормально. Как у меня тряслись руки, так они и будут трястись. И мой смаз меня будет, или не будет меня устраивать. Пиксели ни при чем. При разглядывании кропа процентов 500, уже буду что-то видеть. То же и про разрешающую способность, если в стекло не все пиксели "пролезают", то при меньшем их количестве ничего ни будет ни резче, ни мыльнее. Их там просто нет, нечему проходить через объектив. Прав я, или нет.Т.е. при худшем качестве объектива я просто не всеми пикселями "пользуюсь" ?

Цитата:

от:НСергейИ
О, спасибо! Т.Е. получается что все нормально. Как у меня тряслись руки, так они и будут трястись. И мой смаз меня будет, или не будет меня устраивать. Пиксели ни при чем. При разглядывании кропа процентов 500, уже буду что-то видеть. То же и про разрешающую способность, если в стекло не все пиксели "пролезают", то при меньшем их количестве ничего ни будет ни резче, ни мыльнее. Их там просто нет, нечему проходить через объектив. Прав я, или нет.Т.е. при худшем качестве объектива я просто не всеми пикселями "пользуюсь" ?

Подробнее

Как показывает практика - не совсем.
покрайней мере, когда на кропе переходил с 6мп матрицы на 12мп матрицу, на первой у меня объектив давал идеально резкую картинку, на 12ти - даже при ресайзе до 6мп мыло в кадре имело место быть. да и вообще объектив работал на много хуже.
с шивеленкой , мне кажется - будет та же ситуация.