Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66168 сообщ. | Показаны 61021 - 61040
Re[Doctor_EVIL]:
Re[pensioner]:
Re[grizly]:
Цитата:

от:grizly

Подробнее


Re[Doctor_EVIL]:
ЧКРФ!

Кто-нибудь имел опыт съемки на Olympus OM-D EM-1 Mark II или Fuji X-T2?

Интересует два момента:

1) скорость, цепкость и точность следящей фокусировки в плохих световых условиях - например вечером в лесу - в сравнении с 500/750/800/3/4/4s cериями никонов.

2) шумность матриц в сравнении с нашими же никонами. А то все пишут что там прямо ISO12800 можно снимать. Чего я точно не могу сказать про свой Nikon D4...

А то читаю тут обзоры - так все прямо соловьем заливаются что мол лучше быть не может. В руках пока cам не держал, но пришла мысль не подарить ли себе такую игрушку на новый год в качестве карманного фотоаппаратика для прогулок по паркам/лесам с собаками. Когда лень тащить большой фотик => приоритетна компактность. но если сильно потеряю в автофокусе и шумах - то обойдусь. Мне именно нужно снимать играющих темношерстных собак в лесу.
Re[tfefirf]:
http://blog.lexa.ru/2016/11/27/o_pravilnyh_tochkah_otscheta.html

Может у Тутубалина почитать? складно вещает
Re[tfefirf]:
Я думал себе, удобно. А вот пластичность и немного связанная с этим мультяшность картинки не нравится совсем.
Re[Doctor_EVIL]:

Re[Alexey_Mo]:
Цитата:
от: Alexey_Mo
Я думал себе, удобно. А вот пластичность и немного связанная с этим мультяшность картинки не нравится совсем.


что удобно понятно, но что там с реальными шумами и скоростью фокусировки в сравнении с нашими камерами? так то 18 к/сек звучит конечно, но что на практике? такое впечатление что все кто пишут про олик сидят на зарплате у самсунга - только хвалебные отзывы, но ни одного толкового сравнения с ФФ :)
Re[Арттур]:
Цитата:
от: Арттур
http://blog.lexa.ru/2016/11/27/o_pravilnyh_tochkah_otscheta.html

Может у Тутубалина почитать? складно вещает


В данном тексте нет ни слова про E-M1-II.

Там только сообщение о том, что камеры надо сравнивать аккуратно, проиллюстрированное снимками от E-M1 первой версии.
Re[Alex Tutubalin]:
Вдогонку: не стоит ожидать от micro-4/3 чего-то сравнимого по шумам с FF или даже APS (если смотреть на камеры примерно одних поколений). Чудеса случаются, но не в физике.
Re[Alex Tutubalin]:
Почудилось. По диагонали читал. Ощущение как Вы пишете. "Чудес не бывает".
Хорошо пишете. Спасибо. Не так часто люди компетентны. Любом своём вопросе.
Re[Doctor_EVIL]:



С миру по фото. Аргентина. Патагония. Пик Фицрой.

Модель NIKON D800E
Выдержка 1/500 s
Диафрагма f/9
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции -0.33 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 24 mm
Модель объектива 24-85 mm f/3.5-4.5
Сведения о балансе белого Preset3
Re[FILOSOF]:
Отлично. Понравилось.
Re[tfefirf]:
Глеб, посмотри студийные примеры на IR, в том числе при слабом освещении, там всё очень наглядно. Пока никаких шансов у двакропа против ФФ по шумам и высоким ISO. Днем на пляже может и неплохо :D
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
что удобно понятно, но что там с реальными шумами и скоростью фокусировки в сравнении с нашими камерами? так то 18 к/сек звучит конечно, но что на практике? такое впечатление что все кто пишут про олик сидят на зарплате у самсунга - только хвалебные отзывы, но ни одного толкового сравнения с ФФ :)

Подробнее


У меня OMD 10 II, шумы довольно заметны, ну или шумодав.
При не слишком плохом освещении картинка лучше на высоких ИСО, но вообще, предел где-то ИСО 800, иногда 1600 для микры, чтоб картинка не сильно рассыпалась. Если для web и небольших отпечатков, требования ниже и результат я бы сказал иногда неплохой. Но лучше использовать сверхсветосильную оптику и низкие ИСО, тогда микра вполне хороша.
http://www.photosight.ru/photos/6399352 в лесу было темно

А так по физике м4/3 не может быть лучше ФФ, остальное реклама, убеждающая купить дваждыкроп за 2000 $.
К тому же реальные ИСО на микре бывают вдвое ниже маркировки, за счет этого "выигрывается" стоп по шумам.
Re[Doctor_EVIL]:
Краков продолжение.











Подробнее тут -https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/731802#p11916970
Re[Doctor_EVIL]:
Krakow





Re[slon69]:
здорово!
Странно насколько интереснее ЧБ, может сезон такой ЧБ ??
Как в Питере 10 месяцев в году. ))
Re[slon69]:
Цитата:

от:slon69

Подробнее

ещё бы софт-эффекта добавить... хотя и так - восхитительно
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Alexey_Mo
Я думал себе, удобно. А вот пластичность и немного связанная с этим мультяшность картинки не нравится совсем.


Цитата:
от: Alex Tutubalin
Вдогонку: не стоит ожидать от micro-4/3 чего-то сравнимого по шумам с FF или даже APS (если смотреть на камеры примерно одних поколений). Чудеса случаются, но не в физике.


Цитата:

от:Mike_P
У меня OMD 10 II, шумы довольно заметны, м4/3 не может быть лучше ФФ, остальное реклама, убеждающая купить дваждыкроп за 2000 $.
К тому же реальные ИСО на микре бывают вдвое ниже маркировки, за счет этого "выигрывается" стоп по шумам.

Подробнее


Цитата:
от: OlAf
Глеб, посмотри студийные примеры на IR, в том числе при слабом освещении, там всё очень наглядно. Пока никаких шансов у двакропа против ФФ по шумам и высоким ISO. Днем на пляже может и неплохо :D


Спасибо за четкую и дружную позицию - похоже Вы мне сэкономили 2000 USD - может этого... (пока жены не видят) - пойдем на них гульнем? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.