Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:pensioner
Я бы добавил, - у Никона есть 14-24.
У Кэнона есть и 11-24 и 14-24, как впрочем и всё остальное, что есть у Никона неплохо можно использовать на Кэноне.
Но, это то, ради чего ныне держу Никон:
На Никоне можно использовать и использую Sigma 400/5.6 Apo Tele MACRO и такой же 300/4.
Эта уникальная пара оптики с такими ФР и МДФ 160 и 120см соответственно и МАКРО 0.25, что позволят снимать, например, бабочек с расстояния МДФ не беспокоя бабочку. При этом бабочка средних размеров занимает практически весь кадр. Общеизвестная оптика на 200мм имеет МДФ около 50см, - что часто беспокоит бабочку.
К сожалению на Кэнон эта пара ставится с очччень большими ограничениями.

Подробнее

а в чем проблема? разве нет таких линз с байонетом под кенон?

Цитата:

от: FILOSOF
а в чем проблема? разве нет таких линз с байонетом под кенон?

Эти линзы были сняты с производства за год до изменения Кэноном протокола обмена фотика с объективом. В результате несколько типов объективов стали работать на Кэноне ТОЛЬКО на открытой диафрагме, - она перестала управляться.
Первые несколько лет Сигма меняла что-то в электронике таких объективов, присланных как рекламационные, потом прекратила это занятие. Говорят, что на вторичке есть вероятность найти такие переделанные линзы. Но мне за десяток лет это не удалось.

Есть лишние деньги? - езжайте в отпуск :D

Под луной.

сигма 50-500мм

Цитата:

от:FILOSOF


Под луной.

сигма 50-500мм

Подробнее

Плюсанул в галерее.

Цитата:

от: Доктор Быков
Плюсанул в галерее.

:D Благодарю ! :D

Бурятия.


Россия Матушка. Край Колымский.

FILOSOF
Достойная карточка!!! Однозначно в галерею.

nikon 80-400mm G

Цитата:

от: FaxKom
FILOSOF
Достойная карточка!!! Однозначно в галерею.

благодарю )))
а Вы про какую карточку глаголете?

Цитата:

от: FILOSOF

Под луной.

сигма 50-500мм

Одна из лучших :D

Цитата:

от:FILOSOF

темнота суперширика - не проблема.
у меня есть 14-24мм и лет семь назад, при его покупке - я пытался поснимать на 2,8
и ничего путного (художественного) из этого не вышло.
может кто и умеет снимать шедевры на 2.8 на 14мм, но этот "кто-то" - не я. ))))

Подробнее

Но объектив тут явно не при чем. 2.8 будет востребована в репортаже и темных интерьерах без штатива, а у вас пейзажи.

11-24/2.8 нельзя сделать за разумную цену и с приемлемым весом, скорее всего. В 14-24/2.8 светосилу разменяли на диапазон при сохранении качества. Поэтому ваше сравнение неоднозначно.
Сравнивать желательно одинаковые объективы при одинаковых параметрах и на одинаковой по плотности пикселей матрице. Иначе получаются субъективные оценки на уровне нравится-не нравится, а не лучше-хуже.

[quot]2. 11мм - однозначно и объективно.[/quot]
2.8 против 4 однозначно и обьективно.

11 мм надо в 0.01% случаев или очень отдельным людям, специализирующимся на съемке сверхшириками. На 11 мм мыло в углах и виньетка ~3 EV.

Цитата:

если поставить на сайте диафрагму 8 - то и по резкости край будет мал-мало но всяко повыше. Это если мне мой глаз не врет... ))))))))))))

На диафрагме 8 все одинаковые.

Цитата:

от: Mike_P
На диафрагме 8 все одинаковые.

А мы как раз и сравниваем сравнимое.

То есть у двух фирм есть два зума-суперширика.
они в одной "весовой" категории для сравнения.
но... и имеющие характерные отличия.

и имея две линзы могу объективно и субъективно сравнивать обе.

кто снимает репортаж на 2.8 на 14мм - я не знаю.
Может быть кто то и снимает... Но зачем?
и еще...
А где эти снимки?
кто выигрывает на конкурсах или рейтингах такими снимками постоянно?
Случайно. иногда. можно и сменой 8м снять шедевр.
Но мы говорим о вещичках стоимостью в 2000-3000 долларей.
а это... знаете ли, не баловство.

Поэтому я предлагаю обсуждать широко применяющиеся условия съемки для конкретных и, главное, постоянных задач.

а постоянно мы будем применять суперширик с закрытой диафрагмой. это будет 99% применения.
конечно же далеко не всем он нужен, но если уж нужен, то как раз не для 2.8 диафрагмы. Для этого есть 24-70. коим и снимается 99% близкого репортажа.
ну или на худой конец 16-35мм но уж никак не 14-24мм... и тем более не 11-24мм.

вот Вам, вероятно 11мм не нужны. Прекрасно. Я Вам завидую )))))))))))
а меня не миновала чаша сия. И буря страстей побудила на приобретение сего изобретения. И...

Скажу Вам... честно... никоновский 14-24мм проигрывает кеноновскому 11-24мм (для моих задач) по всем показателям.

с уважением, ))))))))

Можно сравнивать даже несравнимые вещи, если хочется.
Понятно, что вам очень нравится обновка от Canon.
Но если переходить к объективным критериям, тогда необходимо сравнивать одинаковые вещи и/или на одинаковых параметрах фокусных и светосилы.
Это научный подход, когда уходят от личных факторов. Личность -носитель субъективности.

А то я могу сказать, что 11/4 сливает по резкости 14-16/2.8 у 14-24.
Для вас лучше диапазон, а для кого-то светосила. При таком подходе тревел-зум 28-300 лучше чем 24-70/2.8. Поэтому вы пользовались 28-300.

Непоседливая - Fidgety Gull - http://e-crimea.net/reportage/1037-black_sea.html

Селфи - Selfie - http://e-crimea.net/reportage/1038-black_sea.html

Тут как всегда каждому свое :) мне вот кэноновский 11-24 нафиг не нужен именно из-за светосилы. Ибо на 14-24 на 14мм при 2.8 снимаю Млечный Путь, и он выходит достаточно резким по всему полю кадра на д810. Для меня дырка в 2.8 важнее чем 11мм :)
Читал тут статью амбасадора Никон Даниила Коржонова, он описывал свой подход. В двух словах такой: сверх шарики нафиг не нужны, лучше взять 24-70 и и на него снять панораму. Искажений почти нет, разрешение снимка вообще гигантское выйдет при скоейке кадров. Плюс можно снять необычный кадр в давно переснятых всеми местах. Как то так.
Да, конечно не всегда есть возможность снять панораму но пейзажи у него просто шикарнейшие выходят, это факт. обходится же человек как то даже без 14мм, не говоря о 11. Причем на 24-70 панорамы он вообще любит снимать примерно на 50мм

Цитата:

от: voVWan
Читал тут статью амбасадора Никон Даниила Коржонова..

что такое амбасадора? в русском языке нет такого слова. это типа рекламщик который за $$$ пропагандирует какой-то бренд везде где его посылают? :D так зачем новые слова изобретать методом калеченного заимствования из иностранного? вчерашние котлеты будут вкуснее если их назвать иностранным словом? :D

Цитата:

от: FILOSOF


nikon 80-400mm G

:P

Цитата:

от:voVWan
Тут как всегда каждому свое :) мне вот кэноновский 11-24 нафиг не нужен именно из-за светосилы. Ибо на 14-24 на 14мм при 2.8 снимаю Млечный Путь, и он выходит достаточно резким по всему полю кадра на д810. Для меня дырка в 2.8 важнее чем 11мм :)
Читал тут статью амбасадора Никон Даниила Коржонова, он описывал свой подход. В двух словах такой: сверх шарики нафиг не нужны, лучше взять 24-70 и и на него снять панораму. Искажений почти нет, разрешение снимка вообще гигантское выйдет при скоейке кадров. Плюс можно снять необычный кадр в давно переснятых всеми местах. Как то так.
Да, конечно не всегда есть возможность снять панораму но пейзажи у него просто шикарнейшие выходят, это факт. обходится же человек как то даже без 14мм, не говоря о 11. Причем на 24-70 панорамы он вообще любит снимать примерно на 50мм

Подробнее

1. Вот какие разные пути выбирает мысль для реализации. Вам для астрофото 11-24mm не нужен, так как 14-24мм лучше, а я СПЕЦИАЛЬНО для Млечного Пути купил его. ибо 14-24мм не справлялся с этой задачей. 14мм не достаточно для перекрытия необходимого участка неба. Вот результат


Но, каждому свое )))))))))))))

2. Даня Коржонов конечно велик ))))))))))))))) я его уважаю и считаю лучшим пейзажным фотографом России.