от:Pilot_net
Объем вы видите за счет ФФ в первую очередь, во вторую изображение в 3 раза больше. Тогда посмотрите фотки D700 и сравните из c D800 заметна огромная разница?
Вот Вам сцыль - http://www.imageandlight.net/gallery
тут автор фоткал природу на 700 и сейчас он делает их же на 800. И сравните фотки с 700 со своей D7000. А так же почитайте его отзывы о 800-ке как зеркало при выстреле портит фотки. Только на штативе камера у него теперь привязана :-))Подробнее
объем, он, как я думаю, в плане сравнения между матрицами - чем больше матрица, тем объёмней, а вот в сравнении размеров изображений совсем как-то несоотносителен по восприятию. и тут как раз разница 7000 и 800 показывает это. у меня как раз есть 700 и 7000, и разницу чую в применении к восьмисотке хорошо.
насчет смазов от этого никуда не деться, но дело в том, что тут необходимо будет делать выбор в способе съемки. ибо эти микросмазы для вэб формата не будут так заметны, при желании можно будет - штатив, предподъем зеркала, избавиться от шевелнки
другими способами) в общем камера даёт широкие возможности, и это главное. к тому же не всегда-то и нужна эта попиксельная резкость, т.е. компромисс с тушкой найти вполне возможно, но трудности я не опровергаю.посмотрел у него фоты - ляпота:) да и у других...
я, собственно, пока не предполагаю даже когда может случиться покупка, но хочеца
народ берет и щелкает, во, фотоохота...нос кинтон зверька подозрителен:)
ISO 400 100% Crop by Mandrake Photography, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/marcbillon/7036758047/
