Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Gosha_K
Nikon D800 + Nikon 85 1.4G

http://www.flickr.com/photos/shzy/sets/72157629695395739/detail/

Подробнее

Во страх-то. И нафига тот тестер такое криворукие примеры выкладывал, еще и со стабильным фронтфокусом?

Цитата:

от: Baxik
сделайте меня развидеть это
после такого... даже брать не хочется

Не обращай внимания. Единственный вывод, который можно сделать из тех фотографий: нарубить треша можно с любой камеры, были бы руки достаточно кривы.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Народ, может я что-то пропустил в этой длинной теме...
Хотелось бы обсудить какие стекла будут в полной мере раскрывать потенциал 36Мгп матрицы???
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Цитата:

от:photograff
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Народ, может я что-то пропустил в этой длинной теме...
Хотелось бы обсудить какие стекла будут в полной мере раскрывать потенциал 36Мгп матрицы???
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Подробнее

Список рекомендуемых производителем - http://d800.org/nikon-d800-and-d800e-recommended-lenses/

Цитата:

от: mikula
Список рекомендуемых производителем - http://d800.org/nikon-d800-and-d800e-recommended-lenses/

полтинника нет)

Цитата:

от: Юрий_КМ
нарубить треша м...

эти фотки нельзя смотреть прямо из браузера - те что я посмотрел выложены с профилем AdobeRGB и по екзифу видно что либо кривая накручена либа вибранс+кларити+сатурейшн в ACR 6.7 (beta!)

Цитата:

от: mikula
Список рекомендуемых производителем - http://d800.org/nikon-d800-and-d800e-recommended-lenses/

Спасибо.
Отличный список.
Но к сожелению он напоминает весь список выпускаемой FX оптики Никон, что вызывает сомнения в его объективности.
Например 70-200vrII годиться, а 70-200vr уже нет?
24-120vr сомнительная рекомендация, он во все времена не был лучшим, плохим тоже не был, но в список попал только по признаку FX и то, что в производстве, готов биться об заклад.
Правда, а полтоса то нет :(
Почему нет не одной Цейсовской линзы?

По меоему такая рекомендация производителя отдает обыкновенным маркетингом.
А кто тестировал эти линзы из списка. :D

Цитата:

от: photograff
отдает обыкновенным маркетингом.

^ this

Меня еще смутило утверждение, что на диафрагме более ф8 возникает дифракция. Крпайне смелое и огульное утверждение. Далеко не для всякого объектива, а с зумами еще и не для всякого ФР. Профанация.
16-35/4 - линза добротная, но она любительская. Её за что в этот список? Раз уж ставка на ТОПовые стекла, то ограничимся 14-24/2,8.
Нет, этот список решительно маркетинг и с реальными показаниями по оптике не имеет ничего общего.
Решительно не ясно, почему в показаниях производителя нет рекомендаций в использовании надежного штатива? При таких разрешениях, штатив просто необходим. А всякие там стабилизаторы принесут только вред, замылят картинку.

Цитата:

от: photograff

24-120vr сомнительная рекомендация, он во все времена не был лучшим, плохим тоже не был, но в список попал только по признаку FX и то, что в производстве, готов биться об заклад.

24-120 f4 vr как раз таки новое стекло, и будет по-видимому продаваться в китовом наборе с 800-кой. Мне бы самому интересно было бы глянуть на эту связку.
Хотя похоже, что фиксы будут рулить на 36 мегапикселях.

Цитата:

от: Бaбай
24-120 f4 vr как раз таки новое стекло, и будет по-видимому продаваться в китовом наборе с 800-кой. Мне бы самому интересно было бы глянуть на эту связку.

Я и говорю, что новое, но оно суть прошлый 24-120/3,5-5,6 К нему только добавили стабилизатор. Конечно интересно посмотреть эту связку.
Только вот что примечательно на D4x поставят 24-70/2,8, как китовое. Бизнес :)
Однако, хочется реальные объективные тесты и рекомендации. Таковых пока, как я понимаю, нет. Все, кто может их сделать и их делает пока занят отработкой гонорара от Никон по рекламе d800 в массах.

Не получилось ли так, что на рынок выбросили камеру, которую не способна разрешить существующая на сегодня в продаже 35мм оптика?!

Цитата:

от: photograff

Не получилось ли так, что на рынок выбросили камеру, которую не способна разрешить существующая на сегодня в продаже 35мм оптика?!

Вы тесты вообще смотрели?

Плотность пикселей на ФФ 36мп такая же как на кропе D7000.
Все там отлично с оптикой

Равы с 24-70 и 70-200 я уже выкладывал. Стабилизатор ничего не мылит.
Ожидать же того, что Никон в своих рекомендациях упомянет Цейс, наивно, имхо. Штативов Никон я тоже не видел. Зачем ему ручаться за постороннего дядю?

Цитата:

от: Baxik
Вы тесты вообще смотрели?

Плотность пикселей на ФФ 36мп такая же как на кропе D7000.
Все там отлично с оптикой

Разрешение оптики падает к краям. Кроп матрица позволяет снимать центральной частью стекла.

Цитата:

от: Бaбай
Разрешение оптики падает к краям. Кроп матрица позволяет снимать центральной частью стекла.

У новой (G) оптики не так катастрофично, как на старых. У того же 85/1.4D ужасно падает. У нового - нет

Цитата:

от: Baxik
У новой (G) оптики не так катастрофично, как на старых. У того же 85/1.4D ужасно падает. У нового - нет

Да от полтоса и в сторону теле вообще проблем не вижу.
Что вот в качестве шириков, пейзажных, чтоб еще недорого было.
Старые никоновские 20, 24, 38, 35 врятли весь потенциал раскроют.

Пока самъянги 14 и 35 вижу. Сигмо-фиксы надо поизучать.

Цитата:

от: Baxik
Вы тесты вообще смотрели?

Плотность пикселей на ФФ 36мп такая же как на кропе D7000.
Все там отлично с оптикой

Нет не смотрел, потому и спрашиваю.
Я на протяжении нескольких лет снимал только на СФ, но появление доступной камеры с адекватным разрешением и стоимостью искушает. Не хотелось бы попасть в западню расставленную мировым капитализмом.
Да, пожалуй Вы правы по плотности пикселей они приблизительно равны.
Но остается вопрос о равномерности разрешения по полю кадра. D7000 кроп и там работает центральная часть объектива, а D800 полнокадровая, а известно, что разрешение объектива от центра к краю снижается.
Не выйдет ли так, что разрешение в центре изодбражения будет нормальным, а к краю кадра оно будет стремительно снижаться? Центр у вас будет на все 36Мгп, а по краям разрешение будет 16 или 20 Мгп, а то и меньше?
Я, лично, более или менее спокоен только за тилт/шифт объективы в виду их широкого круга покрытия. А вот остальные рекомендации, отдают пропагандой и маркетингом.
Я бы очень хотел ошибаться.

Цитата:

от: Baxik
У новой (G) оптики не так катастрофично, как на старых. У того же 85/1.4D ужасно падает. У нового - нет

Давайте сравним графики разрешения этих объективов, но лучше все-таки 24-70 или 16-35.
Зайдите на сайт магазина алдуc, там есть хорошая манера публиковать графики MTF. Посмотрите там графики G объективов (35мм, 24-70,..) График проваливается к краю. Куда он провалится на 36 Мгп? остается только мечтать.

Мне видится, что на проблему снижения резкости по краям производитель просто решил забить. Исправить ситуацию реально, но нужно увеличивать круг покрытия, а это очень дорого и поменяет всю технологию выпускаемых объективов. Вот и пытаются проблему замолчать, увести внимание в сторону, решить ее на програмном уровне. Дешевле так, чем реально, да и дешевле убедить всех, что все здорово, чем поправить.

Цитата:

от:photograff
Нет не смотрел, потому и спрашиваю.
Да, пожалуй Вы правы по плотности пикселей они приблизительно равны.
Но остается вопрос о равномерности разрешения по полю кадра. D7000 кроп и там работает центральная часть объектива, а D800 полнокадровая, а известно, что разрешение объектива от центра к краю снижается.
Не выйдет ли так, что разрешение в центре изодбражения будет нормальным, а к краю кадра оно будет стремительно снижаться? .

Подробнее

Увы, действительно мой 24-70 на 800ке продемонстрировал немного мыла по краям кадра, чего на Д7000 себе не позволял. :dry: